Flibusta оказалась на грани закрытия.

[Susumo]

Это симулярк, выдуманный для постсовкового плебса из той же серии что и "настоящий мужчина".

Постсовок не пуп земли. Европеец был придуман для евросоюза.

Закат европейцев начался тогда, когда ихние элиты стали своих холопов виноватить. Когда среднестатистический европеец потерял чувство "я самый страшный зверь на планете и мне должны по праву победителя".

Да ладно элиты когда то вели себя подругому? Человеку свойственен эгоизм и "виноватить других", а элиты так же состоят из людей.

Если я взял что то даром, но у владельца ни чего не пропало это не кража. Прибыли он не упустил, по тому что покупать за деньги я это всё равно не стал, будь то книга, фильм или форточки. Дело не в том, есть у меня деньги или нет.

Можете называть это как хотите. Если вы этим пользуетесь, то не важно насколько это вам нужно, вы просто берете и пользуетесь результатами труда другого человека.

[yoric]

Вы таки вкурсе,
 что в 50-ые годы 20 века каждый французский школьник или студен имел при себе что-то вроде ножа или кастета, умел этим пользоваться и регулярно пускал  дело? Советская гопота лохи по сравнению с этими чоткими пацанами.

Ссылку можно? Что-то по литературе не встречается. Хоть и по художественной, но она вполне отражает.

А что вы знаете за реалии Германии первой половины 20-ых годов 20 века?

Ремарка читывали, "Три товарища" и проч. Ничего такого страшного вроде.




25 сентября 2024, 06:12:23

вы просто берете и пользуетесь результатами труда другого человека.

Для этого и существует труд другого человека))

[ogost]

Господа, давайте не превращать технический форум, посвящённый дебиану, в балаган. Тема изначально про флибусту и её судьбу, продолжим её обсуждение. "Постсовок", "совок", загнивающую/продвинутую европу 20х годов можете обсудить в телеге, у нас там есть полуживой чат. Если продолжатся оффтопики, я закрою тему.

[Листик]

Susumo,

Ситуация с защитой авторских прав напоминает классику марксизма: производительные силы ушли вперед, а производственные отношения за ними не поспели. Выходом может быть какая-то новая модель, некоторые ее уже используют, но в целом авторское сообщество инертно.

Для раскрученных авторов, на мой взгляд, подходит идеально. Собираются деньги всем миром до обнародования произведения. После оно публикуется под одной из свободных лицензий, типа Creative Commons. Можно оставить платными отдельные опции, как выкуп права на экранизацию книги. Ну, например, Писатель подсчитает, сколько в среднем составит гонорар за книгу с учетом и последующих переизданий - попросит сумму себе сразу в виде донатов. А после  - скачивай, кто хочет, совершенно легально. Схема симпатична тем, что устраняются посредники-продаваны, издатели и пр.


Для начинающих - сложнее. Сначала придется публиковать бесплатно, кто хочет - отблагодарит донатом.


 

       

 

[yoric]

Что-то не пойму, что все возбудились, она бесплатная что-ли? Буквально вчера скачал "Малыша" Стругацких, а оно оказалось урезанным, взято с libres (или как-то так) и полностью будьте добры купить.

[Листик]

yoric,

Там две версии библиотеки. Одна - через то распространенное средство, о котором лучше не говорить, другая - с фрагментами.

Было и всяких древностей достаточно. Я оттуда Цицерона брал, Аристотеля.   

[Susumo]

Листик


Не столько важны модели распространения, сколько соблюдение законов. Мои посты про легальность и немного про вознаграждение. Если кто то не соблюдает закон, как он может требовать соблюдение законов от других, например - как не соблюдающий законы человек может требовать соблюдения законов от власти? Наш закон позволяет "пиратить" не для обогащения, однако "не наказуемо" не значит "легально".

[Листик]

Наш закон позволяет "пиратить" не для обогащения, однако "не наказуемо" не значит "легально".

Воспроизведение в личных целях, если точнее. Но тоже не так все просто. Вносились изменения в норму - добавилась фраза про необходимость, плюс было толкование правоприменителя. Про распространение ничего не говорится. Ну и всегда рекомендую подключать здравый смысл, когда сомневаетесь. Выкладывать что-то в заблокированную библиотеку точно не может быть разрешено, например. Кстати, у меня сомнения и по поводу скачивания оттуда.

Если закон что-то позволяет, то это легально. Законно - незаконно - третьего не дано.

Но это точно не сюда (а то на несколько страниц можем обсуждение развернуть). Тем более я сам не очень уверенно себя этой сфере чувствую - так, навскидку. 

 









     

[ferum]

Несовершенство законов в России всегда компенсировалось не должным их исполнением.

[dr_faust]

Если кто то не соблюдает закон, как он может требовать соблюдение законов от других, например - как не соблюдающий законы человек может требовать соблюдения законов от власти?

Закон - формализовая воля властьпредержащих. Не более и не менее. Закон это не некая особая сущность. Вы власть? Значит можете требовать от рабов что-то. Ты раб? Чего-чего требовать собрался?!!!!

Наш закон позволяет "пиратить" не для обогащения, однако "не наказуемо" не значит "легально".

Значит. За нарушение чего-то, что влечет за собой материальный вред, обязательно следует некая отвественность6 гражданско-правовая, административная, уголовная. Если нет отвественности - значит не запрещено. А что не запрещено, то разрешено(одина из главных аксиом римского права).

[koshak83]

Основатель онлайн-библиотеки "Флибуста" под псевдонимом Stiver сообщил о продолжении работы платформы. 
https://ria.ru/20241019/flibusta-1978887076.html?in=l

[koshak83]

Умер создатель бесплатной онлайн-библиотеки "Флибуста". 
https://ria.ru/20241022/biblioteka-1979429218.html?in=l

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0

22 октября 2024 года вышел пост, в котором заявлялось об использовании эвтаназии автором, так как она разрешена в Германии. Затем на сайте Флибусты появилась информация о смерти её основателя, который покончил с собой в Германии.