Microsoft готовит Linux-версию Office

[delldeb]

http://wps-community.org/download.html
Прикольная штука, работает четко, открывает любой документ, сделанный в MS office.

[Александр Кряжев]

http://wps-community.org/download.html
Прикольная штука, работает четко, открывает любой документ, сделанный в MS office.

Не любой.

[lumberjack]

http://wps-community.org/download.html
Прикольная штука, работает четко, открывает любой документ, сделанный в MS office.

хрень

[Онанимус]

в плане эргономики либре много чего не хватает. даже такой банальщины, как единовременное выделение по правому клику с отображением контекстного меню, или, к примеру, в экселе пронумеровывать объединенные ячейки нужно так же, как и обычные. в либре-калк такой номер не проходит. нужно либо извращаться с a=1, либо сначала нумеровать через ячейку, а потом ячейки объединять... с поворотами текста тоже не все гладко в либре... и таким мелких досадных моментов много.но зато в калк, в отличие от экселя, есть перенос по слогам в ячейках. и это уже недоработка МС и фишка либры

Золотые слова.
Понимаю, конечно, на форуме линукс-дистра ср...ть против оупен-сорса - это как сс...ть против ветра  Однако ж говнеца на вентилятор этого хилого холивара таки подкину.
В 2012 году, придя на новое место работы, обнаружил новый комп с установленным на нём "недоофисом" под названием Starter 2010. Но решил соблюдать чистоту установленного софта и не ставить ничего крякнутого. Промучившись с этим поделием (нельзя закрепить столбцы, нельзя установить пароль на новый файл, ряд других мелочей), решил поставить либру. Тогда ещё какую-то третью версию (июль 2012). Тем более идеологически момент, так любимый многими: оупенсорс, новый форк оупеноффиса, как же не поддержать сообщество "линукс-пацанофф", зря, что ли, дома дебиан пылится в качестве запасной оси? 
Через года полтора начался обратный переход. Почему?
1. Не знаю, как сейчас 5 (стоит на рабочем месте, но проверять лень, так как уже нафиг не надо), а тогдашняя версия ЛО не умела открывать зашифрованные .xlsx и .docs. Равно как и Word/Excel не разумели зашифрованные одс и одт. Так что тут 1:1
2. ЛО-калк не умел корректно открывать xls-документы со сложной структурой - видели, наверно, эти бух/кадровые документы с кучей мелких столбцов? Типа командировочных удостоверений. Адепты ЛО, можете попробовать рассказать кадровикам и бухгалтерам про преимущества ЛО    И не надо говорить про то, что это я придумал. Проблема была таки общепризнанная.
3. С чем до сих пор сталкиваюсь в своих старых расчётных ведомостях, разработанных в .ods и от чего до сих пор плююсь - описал выше камрад в цитате. Это про объединение ячеек. Которые вполне нормально выглядят, а вот при вставке формул и дальнейшем их копировании надо быть начеку.
4. Другая досадная мелочь, которая достаёт. Это рядовая операция с вырезанием строки в таблице и вставке её в другом месте. Как это делается в Excel? Встал, контекстное меню, вырезать, встал куда надо, вставить. Всё! Что бывает в Калке при такой последовательности, объяснять надо? Да, я в курсе, что можно "вставить как" и выбрать сдвиг вниз. Но как убрать пустую строку на месте вырезанной, кроме как вручную, так и не знаю. Равно как не понимаю, почему я должен спустя 16 лет после окончания института менять что-то в своём автоматизме (а это как безусловный рефлекс уже за такое-то время) при копипасте строк.
5. Обрамление таблиц. Всегда в Excel выбирал обычную, дефолтную толщину линий. В LO-Calc эта "дефолтная" линия на мониторе выглядит также, но при печати раза в 2-3 тоньше! За что раньше, при подписании таблиц у руководства, всегда был спрашиваем, что у меня с картриджем? 
После пары таких замечаний путём тыка сделал толщину в несколько раз больше, пока не стало при печати выглядеть также, как и из Excel. Но на мониторе эти жирнющие линии вокруг ячеек выглядели ояeбу.
Writer поначалу тоже сильно донимал своей манерой форматирования абзацев, которая не напоминала мелкософтскую. На заре работы с ним кирпичей я сгенерировал немало, пытаясь сделать нужные мне отступы и прочие абзацные выкрутасы во всяких нумерованных списках.
Ну, вы понели...
В общем, стал я переезжать обратно на MSO.
Правда, свой "недоофис" Стартер пришлось таки поменять на корпоративный "активированный" Про плюс 2010  , презрев соображения чистоты установленного ПО. Переход LO-MSO и далее MSO Starter->Pro Plus был ускорен при попытке подружить C# с COM-серверами Excel и Word - сие со Стартером не предусмотрено.
Кстати, это ещё одна из причин. Перспектива обращаться к ЛО-приложениям из C# как-то не вдохновляла.
Короче, как правильно выразились где-то в интернетах, LibreOffice - это не замена Microsoft Office, а альтернатива. Правдивее слов не встречал. Если кого-то обучать с нуля, возможно, есть смысл приучать к ЛО. Но после n лет работы в МСО, где многие вещи делаешь на автопилоте, менять свои предпочтения за "здорово живёшь" уже неохота. Я вполне понимаю аргументацию в духе "а кто сказал, что правильно у Microsoft, мы не обязаны до мелочей копировать их стиль работы в офисе", но тогда не нужно удивляться, когда найдутся желающие не осваивать многие вещей по новой.
Кстати, мелокософт с офисом тоже пару раз подкладывал такие подлянки. Ну, ленту vs меню только ленивый не обсуждал. А я ещё вспоминаю, как приходилось переучиваться с английских формул на русские в локализованных версиях офиса. Зато теперь вечно путаюсь с этими формулами в Excel/Calc, забывая, в котором из них сижу.

З.Ы. Есть у ЛО немногочисленные плюсы перед МСО. Как отметил выше оратор, это тру-перенос строк в ячейках. Когда уж индусы из Корпорации Зла сабж внедрят?
З.З.Ы. Радует и возможность экспорта в пдф. Правда, МСО тоже давно умеет.
ЛО отставал в части выставления цветов, предлагая ограниченный выбор. Потом зато аж переплюнул МСО, внедрив непрерывную цветовую гамму 
Кнопки сейчас тоже стали гораздо лучше. Раньше были типичные убогие опенсорсные.
Выделение гиперссылок серым, правда, нафиг нужно. Имхо.
Ничего не могу сказать про аналог PowerPoint, работал с ним один раз. Люди в интернетах говорят, более убог, но врать не буду, я там всяко-разно свистелки-перделки типа анимации не пользовал.

[su16]

Онанимус, да, для офиса, подсаженного изначально на МС, ЛО не вариант совсем... но это не повод так непристойно обращаться с нашим вентилятором!

во-первых, дуешь ты (назовём таким вот нейтральным словом  ) против начальства, а не против опен-сурц сообщества... начальство понимает только язык денег и должно определиться, за что оно готово платить, чтобы получить приемлемый уровень сервиса - за софт и/или поддержку и/или админа. если деньги есть только на админа - пусть пересаживаются на диетический ЛО или пшли лесом. если можно добавить поддержку - переложи свои проблемы на других. Ну а если флеш-рояль (все пукнты) то пусть покупают что хотят, тебе какая разница?!

во-вторых, всю эту важную информацию о слабых сторонах ЛО, которую ты нам тут прислал через вентилятор, следовало бы собрать со стен и разместить на баг-трекере оного, дабы стал он юзабельней. И уж коли ты так сразу не поступил, смею предположить что ты за всю жизнь ни одного бага не срепортил и ни строчки не скомитил в репу, но зато, вероятно, регулярно троллишь опен-сурс.

спрашивается - доколе?!

[sx88]

следовало бы собрать со стен и разместить на баг-трекере оного, дабы стал он юзабельней. И уж коли ты так сразу не поступил, смею предположить что ты за всю жизнь ни одного бага не срепортил и ни строчки не скомитил в репу

Человек описал баги (неудобства), зачем язвить? Я ,к примеру, тоже сталкиваюсь с неудобствами, но не знаю как отправить свои пожелания разработчикам.

[su16]

sx88, потому что надо разрабам писать:
https://bugs.documentfoundation.org/
мне отвечают в течении недели.

для тех, кто в первый раз оформляет баг -
разрабы должны суметь воспроизвести вашу проблему. не ленитесь прикреплять дампы, логи, скрины и особенно образцы документов с ошибкой. это значительно (на месяцы) ускоряет багфикс

[Leo]

... прошло два года десять месяцев. Если Корпорация Microsoft выпустила MS Office под линукс - обзор будет интересен всем: создавайте новую тему и обсудим все плюсы и минусы воспоём сей софт как истину прекрасный офисный пакет под линукс, абсолютно совместимый с уже имеющимися Windows-версиями. В противном случае просто скажем разработчикам и всем кто участвовал в создании офисных пакетов с открытыми исходными кодами большое спасибо, на этом и закончим. Тема закрыта.