Автор Тема: Razor меньше чем DE но больше чем WM  (Прочитано 2436 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн ferum

Razor меньше чем DE но больше чем WM
« : 26 Августа 2013, 22:08:46 »





Легко бекпортится для wheezy, немного зависимостей, лёгок и безглючен. Для слабых машин почти супер за исключением пустяка, нет индикатора раскладок. Хорошо отображает KDE приложения. Против Cinamon выглядит предпочтительнее во всех отношениях. При наличии желающих бекпорты (совсем небольшие по объёму могу выложить.
« Последнее редактирование: 29 Августа 2013, 20:57:44 от qupl »
Русские дебианщики против цифрового слабоумия !
 

Оффлайн sx88

Re: Razor меньше чем DE но больше чем WM
« Ответ #1 : 26 Августа 2013, 22:29:33 »
Надо будет попробовать поставить на работе. LXDE немного не удовлетворяет своими подвисаниями.
 

seisros

  • Гость
Re: Razor меньше чем DE но больше чем WM
« Ответ #2 : 26 Августа 2013, 22:42:32 »
Красиво. У меня пара вопросов.
1 что в папке /etc/xdg. Мне бы посмотреть что там запускается. И что вообще там есть. Можно архивчик tar.xz?
2 потребление оперативной памяти, хотелось бы увидеть скриншут htop.
3. Ряд тестов.
   1) "7z b" простой быстрый тест.
   2) http://unixbench.ru длится минут 40.
Чтобы мы все прикинули какая производительность.
 

Оффлайн Udachnik

Re: Razor меньше чем DE но больше чем WM
« Ответ #3 : 26 Августа 2013, 22:53:43 »
ferum, давай не будем вспоминать о Руководстве по добавлению изображений на форум
 

Оффлайн Malaheenee

Re: Razor меньше чем DE но больше чем WM
« Ответ #4 : 27 Августа 2013, 06:32:32 »
А в качестве файлового менеджера что?
Все мы где-то, когда-то и в чем-то были новичками.
 

Онлайн ferum

Re: Razor меньше чем DE но больше чем WM
« Ответ #5 : 27 Августа 2013, 22:12:49 »
Прошу прощения за изображения, всё время путаюсь какую из ссылок надо копировать. В качестве файлового менеджера Thunar XFCE, в качестве оконного менеджера openbox, вообще это тестовый хард на старом компьютере. Первым ставился Cinamon на чистую систему +xorg , естественно он притащил половину гнома. Потом лишнее (кроме gnome-panel и зависимостей) было удалено , накачено выборочно XFCE. Ставил две версии enlightenment ,( версия 0.17.3 показалась лучше последующей и стоит на основной машине) ,удалил. Сейчас вот поставил razorqt. Эта версия взята http://packages.debian.org/sid/razorqt. Я делаю просто запускаю чистую среду cowbuilder , в ней создаю директорию и перехожу в неё с помощью wget качаю сырцы и распаковываю. C помощью mc изучаю каталог /debian В данной ситуации ничего кроме версии дистрибутива править не пришлось. Как сборочные так и установочные зависимости не вызвали проблем (естественно если указаны версии библиотек приходится всесторонне рассматривать возможности подмены другими библиотеками).
Извлечённые из чистой среды пакеты помещаю в папку к примеру /home/username/reporazor перехожу в неё cd reporazor и даю команду  sudo dpkg-scanpackages . /dev/null | gzip -9c > Packages.gz
потом добавляю в /etc/apt/sources.list строку deb file:/home/username/reporazor  / обновляю список пакетов и #apt-get install razorqt
До тестовой машины доберусь завтра посмотрим в /etc/xdg

Сообщение объединено: 28 Августа 2013, 12:36:34
seisros, По возможности на ваши вопросы (что понял)
Spoiler: ShowHide
alex@alex:~$ ls -R /etc/xdg
/etc/xdg:
autostart  menus  openbox  razor  Thunar  user-dirs.conf  user-dirs.defaults  xfce4

/etc/xdg/autostart:
at-spi-dbus-bus.desktop        gsettings-data-convert.desktop               razor-globalkeyshortcuts.desktop             razor-runner.desktop
caribou-autostart.desktop      notification-daemon.desktop                  razor-notifications.desktop                  razor-xscreensaver-autostart.desktop
ethumbd-launcher.desktop       polkit-gnome-authentication-agent-1.desktop  razor-panel.desktop                          tracker-miner-fs.desktop
gnome-keyring-gpg.desktop      pulseaudio.desktop                           razor-policykit-agent.desktop                tracker-store.desktop
gnome-keyring-pkcs11.desktop   pulseaudio-kde.desktop                       razor-ptbatterysystemtray-autostart.desktop  xfce4-power-manager.desktop
gnome-keyring-secrets.desktop  razor-appswitcher.desktop                    razor-qlipper-autostart.desktop              xfce4-settings-helper-autostart.desktop
gnome-keyring-ssh.desktop      razor-autosuspend.desktop                    razor-qstardict-autostart.desktop            xfce4-volumed.desktop
gnome-sound-applet.desktop     razor-desktop.desktop                        razor-qxkb-autostart.desktop                 zeitgeist-datahub.desktop

/etc/xdg/menus:
cinnamon-applications.menu  gnome-applications.menu  kde4-applications.menu  razor-applications.menu  xfce-applications.menu
debian-menu.menu            gnomecc.menu             kde4-information.menu   razor-config.menu

/etc/xdg/openbox:
autostart  environment  menu.xml  rc.xml

/etc/xdg/razor:
desktop.conf  razor.conf  razor-panel  session.conf  windowmanagers.conf

/etc/xdg/razor/razor-panel:
panel.conf

/etc/xdg/Thunar:
uca.xml

/etc/xdg/xfce4:
helpers.rc  panel  xfconf  Xft.xrdb  xinitrc

/etc/xdg/xfce4/panel:
default.xml

/etc/xdg/xfce4/xfconf:
xfce-perchannel-xml

/etc/xdg/xfce4/xfconf/xfce-perchannel-xml:
thunar-volman.xml  xfce4-keyboard-shortcuts.xml  xfce4-power-manager.xml  xfce4-session.xml  xsettings.xml


Spoiler: ShowHide
alex@alex:~$ 7z b

7-Zip 9.20  Copyright (c) 1999-2010 Igor Pavlov  2010-11-18
p7zip Version 9.20 (locale=ru_RU.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,2 CPUs)

RAM size:    2025 MB,  # CPU hardware threads:   2
RAM usage:    425 MB,  # Benchmark threads:      2

Dict        Compressing          |        Decompressing
      Speed Usage    R/U Rating  |    Speed Usage    R/U Rating
       KB/s     %   MIPS   MIPS  |     KB/s     %   MIPS   MIPS

22:    2800   160   1707   2723  |    45108   196   2079   4072
23:    3026   163   1890   3083  |    44447   196   2080   4069
24:    2995   166   1939   3221  |    43748   195   2079   4059
25:    2971   171   1983   3392  |    43095   195   2077   4053
----------------------------------------------------------------
Avr:          165   1880   3105               195   2079   4064
Tot:          180   1979   3584


« Последнее редактирование: 28 Августа 2013, 12:36:34 от ferum »
Русские дебианщики против цифрового слабоумия !
 

seisros

  • Гость
Re: Razor меньше чем DE но больше чем WM
« Ответ #6 : 28 Августа 2013, 21:19:19 »
ferum, Твой ПК показал результаты по выше чем мой флагман сейчас. С учётом что он нагружен по полной, и у него всего 1% свободной памяти на жёстком диске и архитектура i386. У меня выдаёт вот так:
Spoiler: ShowHide
7-Zip 9.04 beta  Copyright (c) 1999-2009 Igor Pavlov  2009-05-30
p7zip Version 9.04 (locale=ru_RU.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,2 CPUs)

RAM size:    2024 MB,  # CPU hardware threads:   2
RAM usage:    425 MB,  # Benchmark threads:      2

Dict        Compressing          |        Decompressing
      Speed Usage    R/U Rating  |    Speed Usage    R/U Rating
       KB/s     %   MIPS   MIPS  |     KB/s     %   MIPS   MIPS

22:    2897   160   1767   2818  |    39007   200   1763   3522
23:    2898   163   1816   2952  |    38360   200   1760   3512
24:    2881   165   1879   3097  |    37872   200   1760   3514
25:    2867   167   1963   3274  |    37350   199   1761   3513
----------------------------------------------------------------
Avr:          163   1856   3035               200   1761   3515
Tot:          181   1809   3275

Я посмотрел на автозагрузку. Лично у меня там вообще пусто. Только lxpanel грузится и всё. Потребляет где-то 45 мегабайт оперативки. На сервере так вообще нет рабочего стола. Но там потребление 75.
Я не вижу ни какой разницы между KDE и этим вашем Razor. Он явно не для слабых машин.
 

Онлайн ferum

Re: Razor меньше чем DE но больше чем WM
« Ответ #7 : 28 Августа 2013, 22:11:23 »
Всё в этой жизни относительно, то мой старый комп, ему пошёл 7й годик от июня. Там 2 ядра 2,6ггерц 2 гига оперативки . видюха 512мб.Конечно это далеко не нетбук. Однако по ощущениям скорости полёта этот разор сопоставим с LXDE или XFCE или с тем же E17 и грузится и падает, да и с приложениями он работает значительно быстрее чем gnome 2 или mate и уже на много быстрее кед. Kubuntu 12.04 последний представитель кед, который юзался на том компе уже совсем меня не радовал. Правда должен отметить debian даже в кедах несколько шустрее чем kubuntu. Опять же я писал, система тестовая, не сколько не оптимизирована, полно хвостов. Если просто взять пакеты и накатить их на openbox результат может быть и другим. Была бы под рукой слабая машинка обязательно бы опробовал. Да средств на игрушки не хватает....
З.Ы. Своего мнения я не кому не навязываю....можете считать просто похвастал своими изысками....
Русские дебианщики против цифрового слабоумия !
 

seisros

  • Гость
Re: Razor меньше чем DE но больше чем WM
« Ответ #8 : 28 Августа 2013, 22:31:38 »
ferum, Всё как утебя, только флагману 4 года и у него процессор AMD 2.5 гигарерц.
Просто он специализирован. Использовать как ПК для юзанья можно, не вопрос. только надо биос сбрасывать, включать таймеры отключать ACHI. И всё прочее.
Атомы использую как ты говориш "иргушки", повседневно. Будильник на нём поставить в cron, карту города открыть или погоду посмотреть. А флагман для того чтобы сжимать архивы в несколько гигабайт, ffmpeg вообще не заменимая вещь и.т.д. Нетбуком удобно подключиться к нему и давать команды чем на самом флагмане грузить рабочий стол. Это большая экономия ресурсов сервера. И тем более я же не в мизерный монитор нетбука целюсь. У меня широкоэкранный AOC 1600x900, подключён к нетбуку, всё как у людей.
Этот флагмен круче чем NAS, плюс экономия электричестра при использовании нетбука постоянно. Я не осуждаю конечно. Просто рассказываю и своей организации рабочего места.
 

Оффлайн PbI6A

Re: Razor меньше чем DE но больше чем WM
« Ответ #9 : 30 Августа 2013, 12:08:31 »
Я вот поставил сервером атом 64 бита с потреблением 10 Вт. Раздаёт сайт, торренты. Не разоряет в плане электричества.
LINUX means: Linux Is Not a UniX
 

Теги: