Претензии к модерации форума.

[John]

Vasilievich, случайно не Вы тогда говорили за рабочие столы?

[qupl]

Дай Время...Я ваш сайт сделаю...Пиши кординаты...РБ Гомель Матросова 5 56

За тобой выехали.

[BULATUS]

Сказочный самизнаетекто  тратить драгоценное время жизни на регистрацию на майлРУ, регистрироваться на форуме и.... мгновенно быть забаненным. 

[qupl]

Сегодня мэйл.ру потерял безвозвратно 4 почтовых ящика, почтим их память молчанием.

[Udachnik]

Сегодня мэйл.ру потерял безвозвратно 4 почтовых ящика, почтим их память молчанием.

Уже пять.

[John]

Почему?

[SimonPhoenix]

кого-то оскорбил, автоматическое сообщение мне пришло, извиняюсь. но вроде культурно вел себя тут.

[sandaksatru]

Напоминаем, что установка пакетов, предназначенных для убунту нежелательна.

Я считаю, что неправильно заявлять об этой позиции при каждом подобном случае. К тому же приведённый здесь пример не предполагает установку пакетов из PPA, тем более что это даже не нарушает правила форума.

Если уж так следить за каждым пунктом, то для обособления причастного оборота, согласно п. 2.1. правил настоящего форума и правил расстановки запятых, после слова "убунту" следует поставить запятую.

Это не претензия к Ogost'у, я понимаю, он хотел как лучше. Просто я вижу, что эта нездоровая тенденция идёт уже давно.

Уважаемые администраторы, давайте каждый раз, когда вам захочется предостеречь пользователя от опасностей, скрывающихся за установкой бинарных пакетов, собранных для дочернего дистрибутива, вы будете подробно расписывать почему этот конкретный пакет вреден для использования в debian, а также предлагать альтернативное решение, удовлетворяющее задачам пользователя. Решение должно в себе заключать подробный мануал по компиляции, сборке в пакет и его последующей установке при помощи системы управления пакетами. Поверьте, так будет однозначно продуктивнее как для пользователя, так и для сообщества в целом.

Со стороны всё это выглядит как снобизм и близорукая упёртость.

[ihammers]

Напоминаем, что установка пакетов, предназначенных для убунту нежелательна.

Я считаю, что неправильно заявлять об этой позиции при каждом подобном случае. К тому же приведённый здесь пример не предполагает установку пакетов из PPA, тем более что это даже не нарушает правила форума.

Да, данный вариант не предлагает установки пакета из PPA, но зато есть:

устанавливаем из репа дебияна xfce4-indicator-plugin и для qt4 - appmenu-qt
и от ubuntu вот эти пакетики:
1) http://packages.ubuntu.com/precise/indicator-appmenu
2) http://packages.ubuntu.com/precise/indicator-appmenu-gtk2
...
Для LO так же нашел решение
ставим http://packages.ubuntu.com/precise/lo-menubar
...
А вот и для gtk2, устанавливаем:
http://packages.ubuntu.com/precise-updates/libgtk2.0-0

и понижаем версию gtk2 http://packages.ubuntu.com/precise-updates/libgtk2.0-0
увы пропатченный гтк2 версией ниже, чем тот который в дебе

Код Выделить Развернуть

dpkg --install libgtk2.0-0_2.24.10-0ubuntu6.1_i386.deb

Минимум 4 пакета для другой системы, хоть она и основана на Debian GNU/Linux.

Я думаю, что претензий было бы меньше, если бы автор инструкции указал, что данная инструкция слетит при обновлении системы. И во вторых это может повлиять на стабильность системы.

PS: каждый пользователь (ИМХО) может устанавливать пакеты откуда угодно, но при этом он должен осознавать свои действия, что происходит не всегда и в следствии чего возникают "некоторые" вопросы на форуме.
PS:: поэтому я считаю, что тов. Ogost сделал все правильно.

[qupl]

sandaksatru, к сожалению у нас нет такого количества форумчан легко собирающих произвольный пакет, который кому-то захотелось использовать. Если такие есть и они могут писать мануалы, то это будет только приветствоваться. Задача администраторов следить за порядком на форуме. Решение о рекомендациях PPA приняли после обсуждения и голосования и сейчас администраторы только исполняют его.

[ogost]

претензии уважаемого Sandaksatru понятны.
в конце концов свобода каждого ставить софт откуда он хочет. со своей стороны буду объяснять, почему такие действия не желательны, а так же если есть альтернатива - то предлагать его.

[Malaheenee]

Так, давайте не будем раздувать собственное ЧСВ. Если уважаемый sandaksatru вполне понимает, чем грозит установка из PPA, то новичок, который нагуглил инструкцию даже думать не станет - и мигом воткнет сей пакет. А потом форум полнится сообщениями - "не работает! Памагите!!!!!11 все умерло!!!! ААААААА!!111" Поверьте, просто зае...о уже объяснять.
Поэтому предупреждения о нежелательности будут всегда. Можно чуть расширить формулировку, добавив "... нежелательна, т.к. нарушаются зависимости пакетов из официальных репозиториев".

[BULATUS]

Поддерживаю позицию ogost. Установка из неофициальных источников, в том числе источников для убунту, может навредить. Для пользователя важно донести эту информацию.

[ferum]

Осмелюсь заметить что начиная с debian jessie совместимость с тем же ubuntu 14.04  будет вероятнее всего почти полностью прекращена из за разницы в системах инициализации . Только грамотное бэкпортирование с заменой стартовых и постинсталяционных скриптов будет позволять использовать пакеты исходного кода.
Я всегда ратую за расширение возможностей и упрощение работы с операционной системой но debian это не snowlinux.de
где например считается нормальным собрать программу или даже оконный мэнеджер через  make , установить это дело в /opt, тупо скопировать это дело с сохранением прав и добавив каталог DEBIAN с control и упаковать с помощью dpkg -b  в огромный пакет (аля slackware) без разделения на заголовки, бинарники, дату и дебаги, ну и соответственно выложить для всех желающих
пример http://packages.snowlinux.de/pool/main/e/e17/ кому интересно можете скачать такой пакет и посмотреть что у него внутри...а ставить не советую.

[Brainey]

Тема о пакетах ubuntu и ppa обсуждалась уже столько раз, что уже и писать ничего не хочется.

Уважаемые администраторы, давайте каждый раз, когда вам захочется предостеречь пользователя от опасностей, скрывающихся за установкой бинарных пакетов, собранных для дочернего дистрибутива, вы будете подробно расписывать почему этот конкретный пакет вреден для использования в debian, а также предлагать альтернативное решение, удовлетворяющее задачам пользователя.

Администраторы следят за порядком и действуют в рамках правил форума, утверждённых голосованием его же участников. Не вижу в сообщении ogost никаких признаков нарушения правил. Что до объяснения и расписания вредности установки левых пакетов, то согласно текущим правилам форума, администрация делать этого не обязана. Если кого-то не устраивает такое положение, то логичнее вынести вопрос на голосование (хотя, лично я сомневаюсь, что наши участники, которые голосовали за текущие правила, поддержат такое их изменение).