перестал пускать в юзер аккаунт, в рут пускает

[andrei186]

вдруг перестал пускать в качестве обычного юзера. В качестве рута пускает. Совпадение или нет, но произошло это после перезагрузки в процессе процедуры добавления русской раскладки клавиатуры.
Имя юзера вводится правильно. Пароль чисто цифровой, так что добавление кириллицы не должно его затронуть. Там более, как сказал, в рут пускает, а у меня в руте тот же пароль, что и у юзера. Обновил пароль этого юзера при помощи passwd. Т.е. повторно назначил ему тот же самый пароль, что и был. Ошибка ввода исключена, т.к. имя юзера - одна латинская буква, а пароль - одна цифра. Все равно говорит, что пароль неверен.
Что делать?

[yura_n]

Ошибка ввода исключена, т.к. имя юзера - одна латинская буква, а пароль - одна цифра. Все равно говорит, что пароль неверен.

Пароль не должен быть меньше 6 символов. Да и имя пользователя из одного символа тоже не есть хорошо.

[andrei186]

Ошибка ввода исключена, т.к. имя юзера - одна латинская буква, а пароль - одна цифра. Все равно говорит, что пароль неверен.

Пароль не должен быть меньше 6 символов. Да и имя пользователя из одного символа тоже не есть хорошо.

Кому не есть хорошо?
Мне мой комп неоткого запирать на 6 замков. Да и не держу я в нем никаких секретов, так что обошелся бы вообще без пароля. А Линукс принимает однозначные имена и пароли не ругаясь

[yura_n]

Кому не есть хорошо?

Нехорошо в том смысле, что логин из одного символа не несет в себе никакого смысла. Впрочем, это ваши проблемы.
Что до пароля - это ограничение PAM по умолчанию.

[BACbOK]

Кстати, у меня такая же проблема встречалась 2 раза.
Реально не понятно почему невозможно залогинится пользователем.
Даже если и менял пароль - не помогало.
Создал нового пользователя - работает.

[krivedk0]

Ошибка ввода исключена, т.к. имя юзера - одна латинская буква, а пароль - одна цифра. Все равно говорит, что пароль неверен.

Пароль не должен быть меньше 6 символов. Да и имя пользователя из одного символа тоже не есть хорошо.

Кому не есть хорошо?
Мне мой комп неоткого запирать на 6 замков. Да и не держу я в нем никаких секретов, так что обошелся бы вообще без пароля. А Линукс принимает однозначные имена и пароли не ругаясь

Тогда советую вам вообще без пароля обходиться, голубчик. Лезьте в /etc/passwd и убирайте пароль у нужного юзера

[ogost]

krivedk0, в /etc/passwd никаких паролей нет. ни хешей, ни вообще никакой информации о паролях.
andrei186, у меня все пароли всегда были больше 6и символов, так что в такой ситуации никогда не был. у меня 2 варианта:
1. зайдите под рутом и смените пароль юзеру на 6-значный
2. зайдите под рутом и "активизируйте" учетную запись пользователя.

[andrei186]

Тогда советую вам вообще без пароля обходиться, голубчик. Лезьте в /etc/passwd и убирайте пароль у нужного юзера

Моя задача не обойти проблему, а понять и решить ее

[andrei186]

andrei186, у меня все пароли всегда были больше 6и символов, так что в такой ситуации никогда не был. у меня 2 варианта:
1. зайдите под рутом и смените пароль юзеру на 6-значный
2. зайдите под рутом и "активизируйте" учетную запись пользователя.

andrei186, у меня все пароли всегда были больше 6и символов, так что в такой ситуации никогда не был. у меня 2 варианта:
1. зайдите под рутом и смените пароль юзеру на 6-значный
2. зайдите под рутом и "активизируйте" учетную запись пользователя.

1. кде-то в документации Линукса прописано требование 6-значности пароля? Или это рекомендация начальника по периметру?
2. Что значит активировать?

[yura_n]

Или это рекомендация начальника по периметру?

Я же вам русским языком написал, что это ограничение PAM. Вот документацию PAM и читайте.

[andrei186]

PAM

Если я правильно понял (поправьте, если не так) ограничения на пароль, включая его длину и используемые в нем символы, задаются в
/etc/pam.d/common-password.
У меня в common-password ни каких ограничений на длину не присутствует.
А потом я пользовался этими куцими паролями пару недель, прежде чем один из них накрылся. А однозначный пароль для рута до сих пор работает

[yura_n]

Базовая функциональность аутентификации реализована в модуле pam_unix. Параметр minlen этого модуля по умолчанию установлен в 6 символов.

[andrei186]

Базовая функциональность аутентификации реализована в модуле pam_unix. Параметр minlen этого модуля по умолчанию установлен в 6 символов.

Пароли я ставил при  установке Дебиана, и как понимаю, pam_unix тогда еще сам не был установлен и не мог препятствовать незаконным с его точки зрения паролям. Но таком случае разве pam не должен был отвергнуть мой однозначный пароль при первой же попытке залогиниться?

[yura_n]

pam_unix тогда еще сам не был установлен

С самого начала установлен.

Но таком случае разве pam не должен был отвергнуть мой однозначный пароль при первой же попытке залогиниться?

Должен был отвергнуть. Не знаю почему не отверг. Обычно при создании пароля срабатывает еще модуль pam_cracklib, который даже не позволяет создавать слишком простые пароли (выдает соответствующие сообщения).

[andrei186]

С самого начала установлен.

Тогда по идее он не должен был принять этот пароль еще на стадии установки Дебиана.
И на экране, предлагающем устанвить пароль, должно быть предупреждение о минимальной 6-значной длине. Но такого предупреждения не припоминаю

Должен был отвергнуть. Не знаю почему не отверг. Обычно при создании пароля срабатывает еще модуль pam_cracklib, который даже не позволяет создавать слишком простые пароли.

И продолжает неотвергать.  Я несколько дней назад перустановил Дебина с теми же паролями. Пока все в порядке. Кстати, если это имеет отношение к делу - упоминание pam_cracklib в /etc/pam.d/common-password отсутствует