Установка Debian с UEFI или без ?

[conrad66]

Добрый день.
Ставлю debian без GUI ( чистая консоль )
Система будет одна.
Могу поставить с UEFI разделом, могу при установке отказаться от создания UEFI раздела.
Как  правильно ?
Пробовал и так и так. Все работает, только при UEFI разделе больше варнингов в логе.

[qupl]

Если от чего-то можно отказаться, без потери в качестве, то следует отказаться )

[conrad66]

без потери в качестве,

Вот тут и не ясно... не будет ли потери в качестве...

[ferum]

UEFI=GPT  количество разделов не ограничено, обычно используется для больших носителей.
В теории можно например аварийно использовать сторонние загрузчики. В принципе другой разницы для работы системы нет.

[qupl]

UEFI=GPT

Странная связь, ее тут нет.

Вот тут и не ясно... не будет ли потери в качестве...

не будет

[alexxnight]

с UEFI больше заморочек при установке на RAID, или с шифрованием (/boot нужно выносить из шифрования), или с использованием LVM (опять /boot должен быть на отдельном разделе).
При этом Вам нужно создавать дополнительные разделы: ESP, под UEFI, дальше по ситуации
И да, при UEFI таблица разделов должна быть GPT.
Таким образом, если ставите на один диск, без шифрования, без LVM, на обычные разделы, то можно и с UEFI

[conrad66]

Спасибо всем за ответ.
Понял что разницы нет, оставлю значит без UEFI, так  проще.
Немного не в тему...
Все устраивает кроме одной ошибки в логе
debian kernel: intel_soc_dts_thermal: request_threaded_irq ret -22
Вроде ни на что не влияет явно, сервер сутки проработал без перезагрузок ( но он голый пока )
Могу конечно в блеклист засунуть, но может есть решение ?
Гугл с яндексом не помогли.
p.s. Причем иногда если перезагрузится этих ошибок может быть 2 или 3.
потом после перзагрузки снова одна.
p.s.s Матплата китайский мини PC на интеле J1900

[Olej]

Понял что разницы нет, оставлю значит без UEFI, так  проще.

Напрасно 

[conrad66]

Напрасно

Поясните....
система у меня на ssd , пока вижу только лишнее занимаемое место разделом под UEFI

[Xless]

Поясните...

пока можете обходиться без GPT и UEFI - используйте MBR и legacy BIOS, если нет желания освоить что-то новое.
а когда "упретесь" в ограничения MBR - то у вас не будет вариантов, как использовать GPT с UEFI, - это типовая связка, которая принесет минимум проблем в будущем.

[alexxnight]

Все же использовать GPT более надежно, по сравнению с MSDOS (MBR).
И то, что legacy support (BIOS) проще, гибче, дает больше возможностей для различных вариантов установки, также соглашусь.
По моему опыту, наиболее оптимальный вариант: legacy support + GPT. Только не забудьте создать первым раздел на диске размером 1МБ и с флагом bios_grub, а дальше, что угодно и как угодно...

[Olej]

пока можете обходиться без GPT и UEFI - используйте MBR и legacy BIOS, если нет желания освоить что-то новое.

Ключевое слово здесь "пока"  .
Действительно, можно обходиться.
Только разметка MBR - это поздние 70-е годы, 40 лет назад. А GPT/UEFI начали активно применяться ~2012г. Лучше сразу привыкать к новому - завтра пригодится. 

[qupl]

Почему все упорно связывают GPT и UEFI ? Теплое и мягкое во всей красе. Если первое имеет право на жизнь, то второе исключительно на новом железе, где производители выкрутили Вам руки и не оставили выбора.

[Olej]

Почему все упорно связывают GPT и UEFI ?

Потому что первоначально разметка GPT предполагала загрузку только UEFI, и только потом были приделаны всякие костыли для совместимости.
С другой стороны, стандарт UEFI, в те годы ещё EFI, многие годы гнил в недрах Intel, и так же там бы тихо и издох, если бы вовремя не подоспел стандарт GPN.

[alexxnight]

А разве возможно установить систему на диск с таблицей разделов MSDOS и микрокодом материнки UEFI?
По моему опыту, если Вы выбираете микрокод UEFI, то установщик однозначно создает таблицу разделов диска GPT, не смотря на размер диска.
А если микрокод BIOS (legacy support), то установщик отдает предпочтение таблице разделов MSDOS, если объем диска не более 2,2 Тб.