Можно узнать особые отличия Ubuntu от Debian ???

[kakawkin]

Я так понимаю если в Debian засунуть все нужное и не нужное, и в репозиторий залить все самые новые программы без утверждения что все работает - это и будет убунтой ?

Просто вроде убунту такая разрекламирована, типа очень хорошая ОС - а forum.ubuntu.ru это вовсе не форум посвященный убунте, это русскоязычный баг трекер прямо

[saveriy]

... особые отличия ...

Ubuntu - Основным разработчиком и спонсором является компания Canonical
Debian - Отличительными чертами Debian являются высокое качество выпускаемых версий.

[Brainey]

особые отличия Ubuntu от Debian

Отличительными чертами Debian являются Система управления пакетами Advanced Packaging Tool (APT), жёсткая политика по отношению к пакетам, репозитории с огромным их количеством, а также высокое качество выпускаемых версий. Это сделало возможным простое обновление между версиями, а также автоматическую установку и удаление пакетов.

подробнее: 1, 2

[kakawkin]

Это то я понял. Вопрос оказаля в другом, вот для примера:
1) Установливал Ubuntu - поставил все программы ( около 15 штук ) - убунту чето начала зависать, появились какие-то конфликты пакетов и т.д.
2) Поставил Debian - и все сделал тоже самое и работает как работала

Но я же не могу сказать что убунту недоделанная не безопастная ОС - вот и хотел бы узнать, на моем опыте она легко падает и начинает тупить. НО за что же ее тогда ставят другие пользователи ?

[lisss]

Но я же не могу сказать что убунту недоделанная не безопастная ОС - вот и хотел бы узнать, на моем опыте она легко падает и начинает тупить.

я думаю тут не в дистрибутиве дело...

[Brainey]

НО за что же ее тогда ставят другие пользователи ?

1. Это самый распиаренный дистрибутив.
2. Ориентирован на новичков (user-friendly, ага)
Т.е. если бы был распиарен другой user-friendly дистрибутив, то популярность была бы примерно такая же.

[saveriy]

НО за что же ее тогда ставят другие пользователи ?

Думаю стоит с подобным вопросом обращаться к тем пользователям, которые и устанавливают Ubuntu.

[lisss]

5 лет назад в моем родном городе 1 Мб интернета стоил треть бутылки пива средней паршивости. скачать даже один образ было нереально проблематично. диск с убунтой приходил по почте за бесплатно... угадайте, какой линукс был самый распространенный в городе? а мне она с самого первого раза не понравилась, ибо не встала на старый ровербук.

[Indeferend]

Я юзал Дебиан около 5 лет и убунту года 2 юзаю.

Последняя убунта, которая мне нравится - 10.10, все последующие уже с юнити и гномом 3, который недопилен до совершенства еще

Юзаю убунту только благодаря PPA и хорошему сглаживанию шрифтов.

Отличия вот какие

1. В дебиане ШГ, в убунте сглаживание шрифтов пропатчено и сглаживание лучше
2. В дебиане более стабильные но очень старые пакеты, в убунте более свежие пакеты, но ни кто вам не мешает использовать дебиановский тестовый дистр, который иногда работает гораздо хуже чем убунта равная по свежести
3. В убунте очень много кода влито собственного, так сказать многие программы пропатчены и допилены, но бывает такое, что это приносит небольшие глюки
4. В убунте очень много сторонних репозиториев PPA в которых можно найти что угодно не прибегая к компиляции исходников.
5. Убунта - сразу готовая система (правда иногда приходится выпиливать половину хлама), в дебиане на первом диске даже нет pptp пакета для nmapplet
6. Обычная убунта ставится из готового образа, это занимает не более 10 минут, дебиан ставится гораздо больше, потому что при установке с диска ставятся все нужные пакеты.

Сейчас я жду выхода дебиана нового Wheezy, и поставлю его, постараюсь шрифты пропатчить чтобы они не были такими тощими даже при включении слабого уточнения, потому что убунту юзать не вариант, мне нравится старый добрый гном2, а гном3 через года 3 наверно можно будет использовать

[ihammers]

Открыть содержимое (спойлер)

5. Убунта - сразу готовая система (правда иногда приходится выпиливать половину хлама), в дебиане на первом диске даже нет pptp пакета для nmapplet
6. Обычная убунта ставится из готового образа, это занимает не более 10 минут, дебиан ставится гораздо больше, потому что при установке с диска ставятся все нужные пакеты.

А зачем народу pptp на первом диске?)  Первый диск служит для установки базовой системы.  С установкой я бы поспорил, так как разбиение винта занимает приличное количество времени.  Можно поставить на один раздел, но ИМХО не true-way.  Debian netinstall ставиться тоже быстро, всё равно потом нужные пакеты и там и там ставить придётся.

[свернуть]

[olgmen]

Подскажите, в какой раздел лучше выложить скрипт на lua + cairo для conky. Ничего подобного на форуме не нашёл.

[Максимыч]

Юзаю убунту только благодаря PPA и хорошему сглаживанию шрифтов.

Отличия вот какие

1. В дебиане ШГ, в убунте сглаживание шрифтов пропатчено и сглаживание лучше

Насчет шрифтов наглая ложь,у меня сглаживание шрифтов ничем не отличается от бубунтовых

[Brainey]

Подскажите, в какой раздел лучше выложить скрипт на lua + cairo для conky. Ничего подобного на форуме не нашёл.

Настройке conky посвящена отдельная тема  
Сообщение объединено: 15 января 2012, 22:03:37

1. В дебиане ШГ, в убунте сглаживание шрифтов пропатчено и сглаживание лучше

Спорный вопрос, но в качетве информации: пакеты с патчами есть в репозитории форума и на mozilla.debian.net.

2. В дебиане более стабильные но очень старые пакеты, в убунте более свежие пакеты, но ни кто вам не мешает использовать дебиановский тестовый дистр, который иногда работает гораздо хуже чем убунта равная по свежести

Сравнивать стабильную ветку Debian с не LTS версиями убунты нет смысла, а по сравнению с LTS, пакеты в нем свежее. Насчет тестинга: сидел на нем долгое время, но словил всего один глюк с udev. чтяднт, не знаю.

3. В убунте очень много кода влито собственного, так сказать многие программы пропатчены и допилены, но бывает такое, что это приносит небольшие глюки

Особенно мне понравилось, как они собирают ядро. Это всплыло даже на одной лекции yandexkit, когда лектор с чувством глубокого удивления, обнаружил, что все файловые системы вкомпиленны в ядро намертво, а не модулями, что было бы правильно, раз используется initrd. И если попробовать вводить команду dmesg | grep Memory в разных дистрибутивах, сразу становится видно, что оно в ubuntu отъедает на порядок больше памяти, чем в других дистрибутивах. Возможно, в этом кроется одна из причин жуткой тормознутости этого дистрибутива.

4. В убунте очень много сторонних репозиториев PPA в которых можно найти что угодно не прибегая к компиляции исходников.

Да, есть такой момент. Но ни разу не сталкивался с недостатком софта в том же debian. К тому же, качество сборки пакетов в PPA спорно.

5. Убунта - сразу готовая система (правда иногда приходится выпиливать половину хлама), в дебиане на первом диске даже нет pptp пакета для nmapplet

Доставить нужные приложения зачастую бывает быстрее. PS: а в ubuntu нет aptitude. Взамен оставлен только apt-get, который менее удобен, aptitude же приходится доустанавливать.

6. Обычная убунта ставится из готового образа, это занимает не более 10 минут, дебиан ставится гораздо больше, потому что при установке с диска ставятся все нужные пакеты.

Полный бред. Максимум, что может затянуть время установки - это выкачивание обновлений из сети, что впрочем, опционально.

[BULATUS]

Подскажите, в какой раздел лучше выложить скрипт на lua + cairo для conky. Ничего подобного на форуме не нашёл.

Думаю что вот тут https://debianforum.ru/index.php?board=62.0 самое место... тема от автора скриптов и разработчика же.

[dimas000]

1. В дебиане ШГ, в убунте сглаживание шрифтов пропатчено и сглаживание лучше

да нормальные ШГ, юзаю без всяких сторонних патчей - не хуже других. да, после убунты кажется, что как-то не так, но чтоб вырвиглаз - да ни разу. привыкаешь, и все нормально.

2. В дебиане более стабильные но очень старые пакеты, в убунте более свежие пакеты, но ни кто вам не мешает использовать дебиановский тестовый дистр, который иногда работает гораздо хуже чем убунта равная по свежести

наглая ложь. две машины на тестинге - полет нормальный. кстати, большая часть пакетов идет в убунту из дебиана без изменений. и раньше эта самая убунта собиралась из тестинга. теперь, по-моему, вовсе из анстейбла. и что стабильнее, оригинальный тестинг или кем-то перепиленный сид?

3. В убунте очень много кода влито собственного, так сказать многие программы пропатчены и допилены, но бывает такое, что это приносит небольшие глюки

софтваре-центр? юнити? можно примеры, что конкретно "пропатчено и допилено"?

4. В убунте очень много сторонних репозиториев PPA в которых можно найти что угодно не прибегая к компиляции исходников.

для дебиана тоже есть левые репы от неизвестных мастеров. и те же ppa подходящей версии при желании прикручиваются. на худой конец всегда можно скачать сорц-пакадж да из него собрать, благо особых усилий никаких.

5. Убунта - сразу готовая система (правда иногда приходится выпиливать половину хлама), в дебиане на первом диске даже нет pptp пакета для nmapplet

nmapplet не нужен. а вообще да, специфика такая. зато выкачав все стопицот цд/двд можешь отправляться хоть на край света. и болт с ними с обновлениями, прожить можно. а на убунте с ее одной болванкой далеко уедешь?

6. Обычная убунта ставится из готового образа, это занимает не более 10 минут, дебиан ставится гораздо больше, потому что при установке с диска ставятся все нужные пакеты.

а при установке убунты "все нужные пакеты" не с диска ставятся? да и насчет 10 минут сомневаюсь. пока на все вопросы только ответишь... особенно если с desktop-диска - минут 3-5 будет только грузиться все это дело.
да и поставить дебиан с нетинсталла, накатить необходимое и получить систему без ненужностей в актуальном состоянии - быстрее, чем выпиливать кучу всякой фигни. правда, в той же убунте никто не мешает применить этот подход.

Сейчас я жду выхода дебиана нового Wheezy, и поставлю его, постараюсь шрифты пропатчить чтобы они не были такими тощими даже при включении слабого уточнения, потому что убунту юзать не вариант, мне нравится старый добрый гном2, а гном3 через года 3 наверно можно будет использовать

долго будешь ждать))) и да, в тестинге (wheezy) уж нет гнома2 с некоторых пор. даже gdm старый и то помешал кому-то.