Про интерфейс lo

[roster79]

А скажите пожалуйста, сервер обменивается данными быстрее с интерфейсом lo(ip=127.0.0.1) чем со своим сетевым интерфейсом (192.168.x.x). Программа работает на самом сервере. Или в данном случае скорости обмена будут равны?
Спасибо

[yura_n]

loopback - это виртуальный интерфейс и соответственно ограничен только производительностью системы. Это средство межпроцессного обмена информацией только для локальных процессов. А сетевой интерфейс 192.168.x.x - средство межпроцессного обмена информацией локальных процессов с процессами извне. Ваш вопрос непонятен, так как вы пытаетесь сравнивать интерфейсы, которые выполняет разные задачи.

[roster79]

Просто подымаю bacula, покурил таск локального восстановления. Если колбасу в 200+Gb разворачивать на через интерфейс lo, то будет быстрее чем через сетевой интерфейс? Как то так

[zCirill]

без разницы имхо.

Код Выделить Развернуть


[shka@o93-shka ~]$ iperf -c 127.0.0.1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 127.0.0.1, TCP port 5001
TCP window size:  648 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 127.0.0.1 port 56531 connected with 127.0.0.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  84.5 GBytes  72.6 Gbits/sec
[shka@o93-shka ~]$ iperf -c 192.168.17.18
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.17.18, TCP port 5001
TCP window size:  648 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.17.18 port 53780 connected with 192.168.17.18 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  84.5 GBytes  72.6 Gbits/sec


[xbsd]

без разницы имхо.

ммммм а Вы уверены что обмен в данном случае идет через физические сетевые интерфейсы?
Могу предположить, что при обращении хоста на адрес своего физического интерфейса, данные передаются через всю тот же loopback. Однако это всего лишь предположение. Достоверными сведениями не владею.

[zCirill]

без разницы имхо.

ммммм а Вы уверены что обмен в данном случае идет через физические сетевые интерфейсы?
Могу предположить, что при обращении хоста на адрес своего физического интерфейса, данные передаются через всю тот же loopback. Однако это всего лишь предположение. Достоверными сведениями не владею.

выше приведенные тесты - выполненны на одном хосте, 192.168.17.18 - это назначенный ip
72.6 Gbits/sec (уперлось в проц и память) - в обоих случаях. что к 127.0.0.1 что к назначенному ip