Структура катологов и их ФС. [РЕШЕНО]

[sx88]

Слышал краем уха, что некоторые пользователи для отдельных каталогов (home, boot, var) выбирают отдельные ФС. К примеру для /boot и /bin ставят рейзер_ФС, для home -- ext4.
А у вас как?
Себе поставил все на ext4. Есть ли ощутимый прирост при работе с системой от таких шаманских манипуляций?

[Сет]

Старые умные книги пишут, что ReiserFS хорош лишь для файлов <1 kb.
Что-то мне подсказывает, что таких файлов в системе не особо много.

[Leo]

делаю всё на ext4, т.к. больше греет возможность восстановления, чем скорость... тоже слышал что /boot можно делать на RaiserFS или ext2...
не вижу особого смысла в сверхбыстрой загрузке - почти всегда использую гибернацию вместо вкл/выкл...

[Brainey]

тоже слышал что /boot можно делать на RaiserFS или ext2...

Думаю, на современном железе разница в скорости загрузки в зависимости от ФС на /boot не будет заметна. 

[ogost]

тоже держу всё на ext4. прироста не заметил, хотя заявлена скорость выше, чем у ext3, ибо согласен с Brainey - ощутимый прирост может дать только переезд на ssd.

[sx88]

ощутимый прирост может дать только переезд на ssd.

Только они, пока, зараза дорогие  [ot] к тому же у нас в Украине подняли цены на оргтехнику на 10 или 20 %[/ot]