Удобное использование testing/unstable на десктопе

[Tsar]

Пользуюсь wheezy.
Который раз сталкиваюсь с тем, что в stable нет нужных мне пакетов, которые есть в testing/unstable. Ранее, когда устанавливал testing, натолкнулся на небольшой, но неприятный баг Gnome. Сейчас его уже исправили, но опасаюсь, что что-то другое могут сломать.
У меня три вопроса:
1. Насколько это рациональная идея?
2. Как можно пользоваться testing/unstable, не натыкаясь на баги? Например, может, отказываться от обновления, когда apt-get dist-upgrade предлагает что-то совсем удалить (пользоваться в такой ситуации просто apt-get upgrade)?
3. Что выбрать, testing или unstable? Правильно ли я понимаю, что в unstable баги чаще появляются, но быстрее исправляются, чем в testing?

[Malaheenee]

1. Очень рациональная идея. У нас sid с времен wheezy-testing ни разу не переустановлен (тьфу-тьфу)
2. Читать, что предлагают обновить и на какую версию.
3. Баги есть везде, главное - отписываться о них, чтобы исправили. Чаще всего работают быстро и в течение суток "кошмарики" исправляют.