о Debian замолвите слово

[surfer]

Привет!
Вот тут стал выбор версии дистрибутива, и т.к. я не нашел где написать, пишу тут, конструктивный троллинг приветствуется.
На Википедии есть статья посвященная Debian и там есть таблица выпусков. Так вот там 2 последние колонки:
Окончание срока поддержки и Окончание срока длительной поддержки, так вот вопрос в связи с этим, что это за длительная поддержка? Например в 7 версии срок поддержки заканчивается февраль 2016, а длительная май 2018 и пойди разбери, хотел поставить 7 версии, т.к. там apache 2.2? он то мне и нужен или поставить 8 версию и туда прикрутить apache 2.2, т.к. по умолчанию там ставится версия 2.4?

[ogost]

Про длительный срок поддержки
то есть при длительной поддержке безопасностью релиза занимается не команда Дебиана, а добровольцы и заинтересованные компании.
насчёт апача2.2 не уверен, но кажется можно прикрутить к Джесси, потанцевав с бубном.

[surfer]

так есть ли смысл ставить 7-ку?

[endru]

а что пугает в apache 2.4? чем он не угодил?
при выборе ОС нужно всегда отталкиваться от железа.

[ferum]

Смысл примерно такой. Debian имеет три основных источника: основной репозиторий, обновления программ, обновления безопасности. До 6 выпуска (squeeze) по окончании срока поддержки основной репозиторий переносился в архив с значительным уменьшением числа зеркал, остальные источники закрывались. В настоящее время по окончанию срока поддержки остаётся доступным основной источник в состоянии на дату окончания поддержки а для получения обновлений безопасности в sources.list дописывается дополнительный репозиторий LTS поддерживаемый самостоятельной командой  заинтересованных в этом добровольцев. То есть по большому счёту ликвидируется репозиторий с обновлениями в котором устраняются баги и мелкие недоработки  а в замен их запиливаются новые.
На личной практике на примере debian 6 замечено единственное существенное неудобство, безнадёжно устарели интернет браузеры. Флеш работает отвратительно с постоянной руганью даже обновлять пришлось с официального сайта. Что бы просматривать значительное количество сайтов не работающих или некорректно работающих со старыми браузерами пришлось выпилить iceweasel и запилить бинарный firefox . В общем по ощущениям система сравнима с windows xp без googlechrome .
Wheezy пока ни каких нареканий не вызывает, за исключением пустяка ( возможно это частный случай ) периодически при старте системы ошибка демона pulseaudio но даже если её игнорировать звук в системе есть и как бы никаких неудобств.

[surfer]

а что пугает в apache 2.4? чем он не угодил?
при выборе ОС нужно всегда отталкиваться от железа.

все просто наша доблестная 1С поддерживает только 2.2, с железом проблем нет(HP Proliant), кстати в связи с паранойей Debian по поводу проприоритарного ПО, будет ли полноценно работать то?

[ferum]

кстати в связи с паранойей Debian по поводу проприоритарного ПО,

От сюда поподробней пожалуйста. Чего такого нет в debian что есть в ubuntu ?

[dogsleg]

кстати в связи с паранойей Debian по поводу проприоритарного ПО

Паранойя как раз-таки у FSF, а не у Debian, см. хотя бы в Википедии. Внимательно прочтите Общественный договор и Критерии Debian по определению свободного ПО. Там чётко указано, что главное — это пользователи, и ограничивать другое ПО нельзя (это сделало бы Проект несвободным). Именно поэтому вы можете ставить пакеты из contrib и non-free и вообще имеете все права устанавливать любое (хоть свободное, хоть проприетарное) ПО на свою систему. Препятствовать этому Debian принципиально не будет.