Debian - разметка диска.Наводящие вопросы.

[firit]

Здравствуйте.Разбираюсь с разметкой дискового пространства для Debian(server web + mail).Есть маленькие вопросики.
1.При разбитие диска на разделы они автоматом помечаются sda1,sda2 и т.д.Это разбитие можно сравнить с виндовской когда разбиваешь жесткий и появляются новые логические диски (E,D,F и т.д.)?
2.После создания разделов sda1,sda2 и т.д их в обязательном порядке нужно форматировать по отдельности(mkfs -t ext3 /dev/sdb1,mkfs -t ext3 /dev/sdb2 и т.д.),если даже до этого диск был отформатирован( EXT3) ?
3.Разделу sda1  указывать что он загрузочный после форматирования,и туда же потом скидывать папку /boot ?

пока это все.дальше читаю(разбираюсь).

[yoric]

1,2 - да
3 - необязательно. Любой раздел может быть загрузочным. И /boot сам встанет куда надо. В чём размечаете?

[firit]

Пробую на cfdisk.Спасибо за ответ.
При установке debian установила следующую разметку для папок.
/ корневая папка + туда же usr(прочла что если отдельно ее ставит то могут быть проблемы) -> выделено 20 Gb
/var - 150 Gb (так ка там логи и почтовый сервер,и базы msql,по умолчанию при установки системы они вроде туда ложатся будут)
/var/www/  - 790 Gb так как там лежат движки сайтов
/tmp  - 500 Mb
/home - 30 Gb - там там будет лежать файлы бекапа ну или другие.
/boot   - 500 mb (везде пишут на форумах что нужно 500) ?
/swap - 18 Gb(хотя оперативка 3 гига*2 надо вроде 6 гига,хотя на форумах у многих почему то 18)?

Потом ещё убрала зарезервированное под root место 5% везде
tune2fs -m 0/dev/dba1 ну и т.д по разделам.
система 32 разрядная.

Может что посоветуете переделать,или так нормально?

[yoric]

Это всё разделы на одном диске? Нету большого смысла один диск бить на разделы, кроме свопа, да и то под вопросом.
Раз уж пошла такая экономия на 5% , по-моему, в любом случае многовато под /var, под /boot достаточно 100Мб (200 с большим запасом), ну а своп именно что больше 5-10Гб не стоит, хотя смотря какие у Вас задачи будут крутиться. Понаблюдаете потом, может он пустой будет. И вообще, всё зависит от задач.
А чтобы не экономить в будущем на 5%, рекомендую файлосистему XFS, она значительно меньше места берёт под свои нужды. Выигрыш около 20-30Гб на 500Гб диска по сравнению с ext (надеюсь, осетра не сильно загнул, было такое наблюдение).

[gardarea51]

А я бы порекомендовал использовать lvm, если нужно несколько разделов на одном диске или raid-массиве.

[firit]

Здравствуйте.Хотела бы защититься от сбоев в debian на сервере. Т.е. при отказе ос debian№1,восстанавливать его с другого жесткого диска(debian №2-находящемся на этом-же сервере) через ssh.Посоветуйте,как это можно проще и надежней организовать?Может создать свой дистрибутив,или с образа или ещё как то?

[surfer]

Здравствуйте.Хотела бы защититься от сбоев в debian на сервере. Т.е. при отказе ос debian№1,восстанавливать его с другого жесткого диска(debian №2-находящемся на этом-же сервере) через ssh.Посоветуйте,как это можно проще и надежней организовать?Может создать свой дистрибутив,или с образа или ещё как то?

а на сервере raid не собран?

[ogost]

firit, аппаратный RAID-1 и быстрее и лучше. ежели у сервера нет аппаратного RAID-контроллера, то можно обойтись и софтовым. либо скриптом по расписанию делать бэкап сервера на второй диск, но это всё равно костыль. пользуясь только разметкой жесткого диска безо всяких костылей вы не сможете обеспечить отказоустойчивость и безопасность данных.

[firit]

а на сервере raid не собран?

reid 1 смонтированно.2 жеских по 1 терабайту.reid1 для увеличения скорости считывания.так как жесткие не серверные(высоко оборотистые) а простые.

[surfer]

mdadm

[firit]

firit, аппаратный RAID-1 и быстрее и лучше. ежели у сервера нет аппаратного RAID-контроллера, то можно обойтись и софтовым. либо скриптом по расписанию делать бэкап сервера на второй диск, но это всё равно костыль. пользуясь только разметкой жесткого диска безо всяких костылей вы не сможете обеспечить отказоустойчивость и безопасность данных.

Ну вроде как reid 1 не спасет от сбоев,так как зеркально  все на диски записывается(единственное при выходе из строя одного из жестких дисков,на другом просто инфа останется).А ВОТ ЕСЛИ ТАК ДЕЛАТЬ(СЕРВЕР У МЕНЯ СТОИТ УДАЛЕННО И ПРЯМОГО ДОСТУПА К НЕМУ НЕТ,ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ SSH ИЛИ FTP) -> Бекап основной системы,или образ сделать единожды и хранить укромно(на другом жестком),при сбое основной системы(debian 1),заходить на сервер через debian 2 по ssh,и раскручивать ранее сделанную(рабочиЮ копию),затирая вышедшую из строя.(ну а информацию сайта,конечно бекапить раз в неделю,не меньше,и потом её просто скинуть уже в восстановленную после сбоя,систему ). ТАК БУДЕТ НАДЕЖНЕЙ,ИЛИ ЕСТЬ КАКИЕ ТО ДРУГИЕ СПОСОБЫ?
Cообщение объединено 02 декабря 2015, 19:57:33

mdadm

Я не поняла,что то не правильно я сделала?

[surfer]

это утилита для работы в программным рейдом

[CoolAller]

для увеличения скорости считывания

Скорость чтения у вас будет примерно на том же уровне, что и без рейда, если не хуже, в зависимости от контроллера, если он хардварный)) А вот скорость записи должна немного возрасти, если это Raid0. Но для упомянутых вами задач важна скорость чтения, т.о. рейд тем более программный это бестолковая затея, только геморой потом будет, если возникнет нештатная ситуация.

Я не поняла,что то не правильно я сделала?

Это программа такая mdadm))
Cообщение объединено 02 декабря 2015, 21:42:03

я бы порекомендовал использовать lvm

Ох и лагать будет с hdd 7200rpm)) Особенно с включенными барьерами FS, а без них на сервере это как выстрелить себе в ногу)

[gardarea51]

Смотря какие задачи, у меня работает для небольшой конторы (около сотни компов и устройств), диски WD RE4, даже не рапторы. Все по классике: mdadm raid1, шлюз, dhcp на несколько vlan, самба, bind, jabber, pxe-загрузка линуксов по сети, сквид, что-то-там-еще... Бэкапы системы и раздела с данными делаются еженочно со снапшотов lvm.

[firit]

Здравствуйте.Значить вы советуете размонтировать reid1?Так как большого смыла в нем нет.(в качестве сервера используется 2х ядерный ПК).