Почему ходит миф про то, что в Debian самая большая пакетная база?

[Debser]

Я например не нашел:
Firefox, Chrome, Opera, Yandex, шрифтов, обоев, тем,  кодеков, драйверов, иконок, некоторых окружений, апплетов. Хотя в бубунте это все есть.

[gardarea51]

Они называются по другому =)
firefox - iceweasel

[cema]

Они называются по другому =)
firefox - iceweasel

Chrome - chromium
Yandex - chromium
Opera - те же движки в оболочке chromium

[Udachnik]

Как толсто

[alsoijw]

Я например не нашел:
Firefox, Chrome, Opera, Yandex, шрифтов, обоев, тем,  кодеков, драйверов, иконок, некоторых окружений, апплетов. Хотя в бубунте это все есть.

Первые два есть. Есть их клоны. Вторые два не нужны чуть более чем полностью. Темы и прочее вообще не должны входить в репозиторий.

[Сёмин]

Почему ходит миф про то, что в Debian самая большая пакетная база?

Это не миф, так в википедии записано 

[ferum]

В настоящее время возможно это уже и не так или не совсем так. Википедию ведь то же пишут люди.
Самая большая пакетная база в официальном репозитории. Если брать с неофициальными ppa пожалуй в ubuntu пакетов будет больше, а в Arch linux, благодаря пользовательским сборкам, общее число пакетов может быть ещё больше. Весь вопрос в том на сколько правильно ведётся статистика и какова ценность общего количества.

[Debser]

В настоящее время возможно это уже и не так или не совсем так. Википедию ведь то же пишут люди.
Самая большая пакетная база в официальном репозитории. Если брать с неофициальными ppa пожалуй в ubuntu пакетов будет больше, а в Arch linux, благодаря пользовательским сборкам, общее число пакетов может быть ещё больше. Весь вопрос в том на сколько правильно ведётся статистика и какова ценность общего количества.

Ну в Ubuntu и при дефолте полно артворков.

Темы и прочее вообще не должны входить в репозиторий.

Наиболее популярное должно. В Fedora есть, в Ubuntu есть, Arch есть, Mint есть, Зюзя тоже есть. И только Debian какой-то безликий что ли.

Есть их клоны.

Во втором разве есть флеш, причем хромовый (не 11.2 который).

[alsoijw]

Темы и прочее вообще не должны входить в репозиторий.

Наиболее популярное должно. В Fedora есть, в Ubuntu есть, Arch есть, Mint есть, Зюзя тоже есть. И только Debian какой-то безликий что ли.

Приведи хоть один аргумент в пользу репозитория тем|обоев

Есть их клоны.

Во втором разве есть флеш, причем хромовый (не 11.2 который).

deb пакет хрома(не хромиума) есть. Качается с гугла.

[Yrii]

Debser, ну, надо не забывать, что Debian позиционирует себя скорее серверной ОС, чем пользовательской.
Темы и иконки присутствуют. Кого-то они устраивают, кого-то нет. Всех их ни в один дистрибутив не "запихнешь", и опять же кому-то что-то будет не хватать.
А по поводу популярных пакетов, то у каждой ОС она своя: http://popcon.debian.org/ и http://popcon.ubuntu.com/
Сиди и изучай почему так.

Во втором разве есть флеш, причем хромовый (не 11.2 который).

Это что ли?
https://packages.debian.org/jessie/pepperflashplugin-nonfree

[ferum]

Приведи хоть один аргумент в пользу репозитория тем|обоев

Ну как же можно без хлопот набить картинками /usr/share 

Наиболее популярное должно. В Fedora есть, в Ubuntu есть, Arch есть, Mint есть, Зюзя тоже есть. И только Debian какой-то безликий что ли.

А кто для вас определил популярность?  Что значит безликий? Для меня он напротив многолик и выглядит так, как должен выглядеть в моём представлении а оно может зависеть даже от формата монитора.
Возможно изначально предназначался для серверов но жизнь не стоит на месте, дистрибутив развивается по своему пути.
За последние 5 лет дистрибутив и то очень изменился.

[Yrii]

Ну как же можно без хлопот набить картинками /usr/share

Я извиняюсь, но это плохой совет. Надо стараться избегать использования root при таких задачах.
Я не знаю как в других DE, но в xfce достаточно создать в папке ~/.config папку wallpaper (т.е. получается ~/.config/wallpaper/) и положить туда "обои". После этого в программе установки "обоев" они появятся вместе со стандартными.

Возможно изначально предназначался для серверов но жизнь не стоит на месте, дистрибутив развивается по своему пути.
За последние 5 лет дистрибутив и то очень изменился.

Согласен. Для меня он и серверный и пользовательский. Просто надо же как-то "отмазаться" от глупых (ИМХО) "предъяв". 

[Udachnik]

В настоящее время возможно это уже и не так или не совсем так.

Всё правильно в википедии написано

Debian имеет наибольшее среди всех дистрибутивов хранилище пакетов[9] — готовых к использованию программ и библиотек, — и если даже не по их числу, то по числу поддерживаемых архитектур

[Malaheenee]

Артворки и темы упираются в политику Debian о лицензии. Поэтому их нет в официальном репозитории - кому надо, тот найдет сам способ установить.

Короче, закрывайте на... совсем тему очередного неосилятора.

[ogost]

Закрыто, ибо ни о чем.