Возможно ли допилить Gnome 3 до Gnome 2?

[alsoijw]

Есть такая всем известна яблочная компания со своей "философией" ставить все с ног на голову, гноморазрабы видимо все оттуда, теперь ведут свою подрывную гномосячью деятельность в спо.

в отличии от яблок у тебя более чем достаточно выбора. Тот же самый наутилус при желании можно заменить к примеру на nemo или caja. мне не понятно зачем пытатся превратить софт заточенный разработчиками под потребность одной группы людей в софт для другой группы? тем более что mate вполне себе живёт и продолжает предоставлять традиционное окружение?

но все больше приходится сталкиваться с третьим гномом, который с таким упорством впиливают ментейнеры в различные дистрибутивы.

С какой конкретно его частью?

я не нашел даже как настроить отображение папок ("список" вместо "сетки иконок")

смотри вложения

[CoolAller]

смотри вложения

Так я же сам писал об этих пиктограммах в сообщении выше)) У меня после закрытия nautilus выбранная пиктограммой настройка сбрасывается и приходится каждый раз опять на нее нажимать, она не сохраняется, имхо такая "настройка" бесполезна, подозреваю, что это можно решить где-то в конфигах, прописав это руками, только тогда хз зачем нужны такие настройки в DE.

С какой конкретно его частью?

Fedora, Tails и т.д. особенно печально с Tails, так как там смена DE это очень геморойный вариант. Ладно проехали, видимо разрабам виднее, раз они теперь там в гном спец. апдейтами смену расклади клавиатуры добавляют из-за того, что в гноме по дефолту этот хоткей почему-то выключен, глядишь так к концу тысячилетия сделают создание ярлыков по клику)

В общем вопрос закрыт, допил до уровня Gnome 2 по всей видимости невозможен, про третьегном можно больше не вспоминать, для меня это эдакий франкинштейн. Всем спасибо за ответы.

[alsoijw]

она не сохраняется.

умвр. как и с выходом из текущего пользователя. передавай привет багрепорт мейнтерам дистрибутива.

Fedora

наслаждайся.

особенно печально с Tails

там что, запрещено ставить сторонний(не из коробки а из репов) софт?

[CoolAller]

alsoijw, там live дистрибутив с возможностью установки софта на постоянном разделе, но DE таким образом не переделать, его ковырять придется и разбираться со всеми дополнительными тулзами, чтобы ничего важного не снести. Ладно, вопрос был не в этом, так как это в общем-то оффтопный дистрибутив.

передавай привет багрепорт мейнтерам дистрибутива

Не сохраняется на Debian Jessie (устанавливал последний релиз DVD установщика с Gnome3). Linux debian 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.36-1+deb8u2 (2016-10-19) x86_64 GNU/Linux.

[Гусак Игорь]

Пробовал, одно время, gnome-flashback, gnome-session-flashback.

[Udachnik]

возможно ли допилить Gnome 3 до уровня Gnome 2

Гном 3 намного лучше чем гном 2, зачем его ухудшать?

[ferum]

Гном 3 намного лучше чем гном 2

О вкусах спорят, по мне это одно сплошное недоразумение. Возможно он ориентирован на сенсорные экраны но на компьютере с клавиатурой он не удобен и не логичен.

[CoolAller]

Гном 3 намного лучше чем гном 2, зачем его ухудшать?

Вы это серьезно??? 

он не удобен и не логичен сплошное недоразумение

Именно так оно и называется)

[alsoijw]

Вы это серьезно??? 

удивительно, что есть те кто им пользуется и кому он нравится. но они есть.

Именно так оно и называется)

есть 100500 других аналогов. хоть pantheon, хоть biduge хоть более извесные. ставь который нравится и не пытайся превратить gnome 3 в gnome 2. mate есть. тот самый исходный код что и в 2.

[Udachnik]

О вкусах спорят

Да пожалуйста. Только спор этот бесполезен. Всё равно каждый останется при своем мнении.  Поэтому и вопрос в теме задан не верно. Правильно было бы "как переделать Gnome 3 вы Gnome 2. Но тут ответ очевиден:  никак. Нужен Gnome 2 - надо ставить Mate.

Возможно он ориентирован на сенсорные экраны но на компьютере с клавиатурой он не удобен и не логичен.

Gnome 3 прекрасно управляется и с клавиатуры с мышкой.

Вы это серьезно??? 

Куда уж серьезней. В этом году юбилей будет - 10 лет как я пользуюсь Linux на десктопе и начинал я с Ubuntu  стем самым Gnome 2.

удивительно, что есть те кто им пользуется и кому он нравится.

Удивительно, что есть те кому не нравится 

[ferum]

Нужен Gnome 2 - надо ставить Mate.

Надо ставить Centos 6 но тогда может выясниться что gnome 2  не главная вещь в linux хотя его роль в формировании восприятия системы трудно переоценить.
[ot]Удивительно, в своё время начал с KDE 3 ( mandriva ) но потом в ubuntu всё время был gnome а kubuntu с KDE 3 совершенно не нравилось а вот теперь абсолютно не воспринимаю Mate и охотно использую TDE trinity хотя оно не популярно среди пользователей. В mate всё ещё присутствуют недоработки вызывающие порой артефакты на рабочем столе а в Trinity я замечаю только один косячёк и то видимо это так задумано,  автоматически не монтируются дополнительные разделы на встроенных жёстких дисках не принадлежащие системе. Это при необходимости легко лечится через fstab.
А так если смотреть классический рабочий стол с удобным меню и хорошим набором собственных приложений при этом скромное потребление ресурсов по ощущениям сопоставимо с XFCE... внешне же это как раз KDE 3.5 современник gnome 2.[/ot]

[CoolAller]

Всех с наступившим новым годом! 

В mate всё ещё присутствуют недоработки вызывающие порой артефакты на рабочем столе

Можно подробнее как это воспроизвести?

Надо ставить Centos 6 но тогда может выясниться что gnome 2  не главная вещь в linux

Видел Centos, но так и не проникся, а какие там плюшки и почему после него выясняется что это не "главная" вещь? 

[CanadianBeaver]

Всех с наступившим новым годом! 

В mate всё ещё присутствуют недоработки вызывающие порой артефакты на рабочем столе

Можно подробнее как это воспроизвести?

Подозреваю, что имелось ввиду compositing window manager.

[CoolAller]

Подозреваю, что имелось ввиду compositing window manager.

И что с ним?

[CanadianBeaver]

Подозреваю, что имелось ввиду compositing window manager.

И что с ним?

присутствуют недоработки вызывающие порой артефакты на рабочем столе