Браузеры: настройка, оптимизация.

Udachnik · 06 июня 2018, 08:30:55

Цитата: Modigar от 04 июня 2018, 19:48:44В общем сильно удивился, но Фокс кушает почти на 100 метров оперативы поменьше

Что может быть удивительного в том, что браузер на gecko использует меньше памяти, чем браузер на вебките?

mnt · 06 июня 2018, 12:45:12

По поводу Otter-браузера. скачал отсюда
https://sourceforge.net/projects/otter-browser/files/otter-browser-rc9/otter-browser-0.9.99-rc9-x86_64.AppImage/download
Работает действительно шустро. Но отказался показывать видео. Самое плохое - жрет память вплоть до полного повисания системы. Открыл 15-16 вкладок. На очередной все повисло. Смотрю на индикаторе - память забилась полностью всего через несколько минут работы (у меня 16 Гбайт; Debian 8 Mate x64). Пришлось выключать кнопкой питания. Попробовал на Live-CD с таким же Debian - так же все повисло. То ли причина в данном варианте AppImage, то ли программа еще сырая. Если эти косяки уберут, то будет отличный браузер.

yoric · 06 июня 2018, 13:21:05

У меня самособранный на 6Гб ничего подобного. Всё ровно, много вкладок и долго. 0.9.98 пока ещё :-)

mnt · 06 июня 2018, 13:29:40

Цитата: yoric от 06 июня 2018, 13:21:05самособранный

Увы, не умею.

Может, когда нибудь раскачаюсь. Если кто-то deb-пакеты выложит - многие спасибо скажут.

dmitry1903 · 06 июня 2018, 14:21:03

Цитата: Udachnik от 06 июня 2018, 08:30:55Что может быть удивительного в том, что браузер на gecko использует меньше памяти, чем браузер на вебките?

А как, по-вашему, будет вести себя Firefox на движке Quantum по сравнению с Gekko?
Больше или меньше памяти он будет потреблять при прочих равных?

Ogis1975 · 06 июня 2018, 18:29:45

Цитата: dmitry1903 от 06 июня 2018, 14:21:03А как, по-вашему, будет вести себя Firefox на движке Quantum по сравнению с Gekko?

Цитата: dmitry1903 от 06 июня 2018, 14:21:03Больше или меньше памяти он будет потреблять

Больше.

Modigar · 06 июня 2018, 19:12:57

Цитата: Udachnik от 06 июня 2018, 08:30:55Что может быть удивительного в том, что браузер на gecko использует меньше памяти, чем браузер на вебките?

Я про 60-й фокс говорил.

ek-nfn · 06 июня 2018, 20:08:52

Цитата: dmitry1903 от 06 июня 2018, 14:21:03А как, по-вашему, будет вести себя Firefox на движке Quantum по сравнению с Gekko?

Тут уже не от движка зависит, А от кол-ва разрешенных процессов. Quantum с 8 процессами жрет озу не меньше хромов.

dmitry1903 · 07 июня 2018, 01:18:52

Цитата: ek-nfn от 06 июня 2018, 20:08:52Тут уже не от движка зависит, А от кол-ва разрешенных процессов. Quantum с 8 процессами жрет озу не меньше хромов.

А от чего зависит количество разрешенных процессов, где можно подробнее об этом прочесть?

ek-nfn · 07 июня 2018, 17:36:04

Цитата: dmitry1903 от 07 июня 2018, 01:18:52А от чего зависит количество разрешенных процессов, где можно подробнее об этом прочесть?

в настройках же.. Если не ошибаюсь, то такая фишка внесена в настройки с 53-55-й версий. В 51-й и позднее тоже можно включить, но через конфиг. По умолчанию включает один процесс.

dmitry1903 · 07 июня 2018, 18:38:30

Цитата: ek-nfn от 07 июня 2018, 17:36:04в настройках же.. Если не ошибаюсь, то такая фишка внесена в настройки с 53-55-й версий. В 51-й и позднее тоже можно включить, но через конфиг. По умолчанию включает один процесс.

Насколько я понял, вот эта настройка в about:config в Firefox 52:
dom.ipc.processCount;1

Для моего двухъядерного Atom D525 ( https://ark.intel.com/ru/products/49490 ), видимо, лучше оставить как есть, т.е. один процесс?

ek-nfn · 08 июня 2018, 18:05:29

Цитата: dmitry1903 от 07 июня 2018, 18:38:30Насколько я понял, вот эта настройка в about:config в Firefox 52:
dom.ipc.processCount;1

иногда не прокатывает из-за какого-нибудь расширения. Для обхода этого есть опция силового включения многопроцессорности - browser.tabs.remote.force-enable со значением true. Но сначала ее нужно создать. В 52-й версии с памятью 4 гб я включал 2 процесса. Аппетит сильно не возрастал, но при работе с 50-150 вкладками браузер реже подвисал, чем с 1 процессом.

dmitry1903 · 08 июня 2018, 19:32:06

Цитата: ek-nfn от 08 июня 2018, 18:05:29В 52-й версии с памятью 4 гб я включал 2 процесса. Аппетит сильно не возрастал, но при работе с 50-150 вкладками браузер реже подвисал, чем с 1 процессом.

В двухъядерном процессоре 2 процесса распределятся по 2 ядрам?

ek-nfn · 08 июня 2018, 20:37:57

Цитата: dmitry1903 от 08 июня 2018, 19:32:06
В двухъядерном процессоре 2 процесса распределятся по 2 ядрам?

у меня 4 ядра и я не вижу равномерного распределения нагрузки по ядрам. Всегда по максимуму загружается одно независимо от количества задействованных процессов. Правда наблюдается стохастическая смена загруженного ядра. Вот в хромах все ядра загружены примерно одинаково.

dmitry1903 · 08 июня 2018, 20:57:05

Цитата: ek-nfn от 08 июня 2018, 20:37:57в хромах все ядра загружены примерно одинаково.

А в хромах можно изменить число разрешенных процессов?