Aptitude или лучше apt?

[PbI6A]

Поскольку некоторое время назад ушёл со stable и сейчас сижу на 10-ке, периодически вылезает разная *)(;:"№; с обновлением системы. Когда-то давно (наверно, ещё на stable?) делал абсолютно не думая aptitude update;aptitude -f -y full-upgrade и всё всегда проходило легко и безболезненно. Потом сначала aptitude пропал из поставки по умолчанию , потом начало его колбасить так, что пару недель не запустишь, и начинается колбасня со странными зависимостями, от которых то ничего ставиться не хочет, то предлагает пол системы снести
И вот как-то недавно увидел apt. Просто набрал apt update;apt upgrade - и всё обновилось, и всё поставилось. Как говорится, "не понял!"  Ничего не перекосило, ничего не упало! Вообще ничего!!! После запустил aptitude upgrade - и нчего не надо, всё свеженькое! И никаких проблем с зависимостями, никакого бреда!
Это как оно работает так?!

[yoric]

На aptitude уже давно сами дебиановцы бочку катят. Не зря, видимо, выпилили. А apt и apt-get это вроде одно и то же, корпоративный стандарт :-)

[Ogis1975]

Поскольку некоторое время назад ушёл со stable и сейчас сижу на 10-ке, периодически вылезает разная

Наверно вы не очень понимаете суть тестинга. Могу напомнить.
Самое главное, это то, что:

Testing has more up-to-date software than Stable, and it breaks less often than Unstable. But when it breaks, it might take a long time for things to get rectified. Sometimes this could be days and it could be months at times. It also does not have permanent security support.

Если вы любите садо-мазо, тогда уж лучше выбирать не testing, а usnstable. Почему?
Потому, что:

Unstable has the latest software and changes a lot. Consequently, it can break at any point. However, fixes get rectified in many occasions in a couple of days and it always has the latest releases of software packaged for Debian.

[ek-nfn]

как понял, ТС удивляется не криво работающему тестингу, а тому, как apt легко справился с тем, что оказалось не под силу aptitude. Действительно интересное наблюдение. Кто может прокомментировать эту разницу?

[yoric]

Там без подробностей сообщается, и какой-нить ключик может изменить поведение программы по умолчанию до неузнаваемости :-)

[qupl]

На aptitude уже давно сами дебиановцы бочку катят. Не зря, видимо, выпилили. А apt и apt-get это вроде одно и то же, корпоративный стандарт :-)

Пользуюсь в 99% случаев aptitude. Никаких проблем не встречал.
А выпилили его исключительно как "дублирующий", для экономии места в установочном образе.

Плюс aptitude - наличие интерфейса. А пользоваться можно и aptitude и apt-get и apt.

[PbI6A]

Но нельзя не признать, что работают они по-разному! Этот "решатель" aptitude иногда просто убивает пол системы!

[dogsleg]

Мне в aptitude кажется удобным интерактивное разрешение зависимостей. Кроме того, работу решателя можно довольно гибко настраивать (менять стоимости решений в настройках), так что если не устраивает то, как он работает, это можно изменить без внесения изменений непосредственно в исходный код.

[qupl]

Но нельзя не признать, что работают они по-разному! Этот "решатель" aptitude иногда просто убивает пол системы!

Этот решатель apt может по-своему убить полсистемы. Раз на раз не приходится, нужно смотреть, что именно предлагается обновить/удалить. Был бы единственно правильный "автомат" только он бы и остался.

[PbI6A]

Вот уж не знаю, в чём там печаль, но aptitude иногда предлагает десятки решений, порой предлагая снести много не относящегося к обновляемым компонентам, а вот apt запустил - и обновилось. Наверно, там какой-то решатель что-то решал, но результат отличный и мгновенный. И не предлагал ничего вообще, никаких вариантов. После этого запустил aptitude - всё обновлено, ничего не требуется.