Автор Тема: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?  (Прочитано 1793 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dmitry1903

Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« : 26 Декабря 2019, 01:21:38 »
Здравствуйте!

Devuan 2 ASCII 64-bit Mate
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-D425TUD-rev-1x/sp#sp
RAM 2GB

21.12 я с помощью apt обновил Firefox-esr с 68.2 до 68.3, и начали появляться ошибки.
Я попытался обновить вкладку в Firefox, и с рабочего стола исчезли все значки.
Возможно, исчезло и меню вверху, но точно не помню.
При движении мыши курсор двигался.
Я подождал несколько минут и нажал Ctrl+Alt+F2.
К сожалению, точно не помню всего, но в т.ч. появился текст:
init: id "2" respawing too fast: disabled-for-5-minutes
и дальше что-то еще.
Через несколько минут опять возникло:
init: id "2" respawing too fast: disabled-for-5-minutes
и т.д.
Я нажал Reset (видимо, зря), после чего система отказалась загружаться с ошибкой:
DISK BOOT FAILURE, INSERT SYSTEM DISK
Я вставил установочный CD, и система все-таки загрузилась.

Ниже - начало предполагаемой части лога плюс предыдущая строка.
/var/log/syslog.5.gz
Spoiler: ShowHide
Dec 21 19:17:01 devuan CRON[8142]: (root) CMD (   cd / && run-parts --report /etc/cron.hourly)
Dec 21 22:01:41 devuan liblogging-stdlog:  [origin software="rsyslogd" swVersion="8.24.0" x-pid="1407" x-info="http://www.rsyslog.com"] start
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] Linux version 4.9.0-11-amd64 (debian-kernel@lists.debian.org) (gcc version 6.3.0 20170516 (Debian 6.3.0-18+deb9u1) ) #1 SMP Debian 4.9
.189-3+deb9u2 (2019-11-11)
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] Command line: BOOT_IMAGE=/boot/vmlinuz-4.9.0-11-amd64 root=UUID=cd464092-0b31-4d16-9813-eb44106fe64a ro quiet
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] x86/fpu: Legacy x87 FPU detected.
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] e820: BIOS-provided physical RAM map:
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BIOS-e820: [mem 0x0000000000000000-0x000000000009f7ff] usable
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BIOS-e820: [mem 0x000000000009f800-0x000000000009ffff] reserved
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BIOS-e820: [mem 0x00000000000f0000-0x00000000000fffff] reserved
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BIOS-e820: [mem 0x0000000000100000-0x000000007f5dffff] usable
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BIOS-e820: [mem 0x000000007f5e0000-0x000000007f5e2fff] ACPI NVS
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BIOS-e820: [mem 0x000000007f5e3000-0x000000007f5effff] ACPI data
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BIOS-e820: [mem 0x000000007f5f0000-0x000000007f5fffff] reserved
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BIOS-e820: [mem 0x00000000e0000000-0x00000000efffffff] reserved
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BIOS-e820: [mem 0x00000000fec00000-0x00000000ffffffff] reserved
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] NX (Execute Disable) protection: active
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] SMBIOS 2.4 present.
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] DMI: Gigabyte Technology Co., Ltd. D425TUD/D425TUD, BIOS F2 08/03/2010
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] e820: update [mem 0x00000000-0x00000fff] usable ==> reserved
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] e820: remove [mem 0x000a0000-0x000fffff] usable
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] e820: last_pfn = 0x7f5e0 max_arch_pfn = 0x400000000
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] MTRR default type: uncachable
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] MTRR fixed ranges enabled:
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   00000-9FFFF write-back
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   A0000-BFFFF uncachable
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   C0000-CCFFF write-protect
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   CD000-EFFFF uncachable
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   F0000-FFFFF write-through
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] MTRR variable ranges enabled:
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   0 base 000000000 mask F80000000 write-back
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   1 base 07F800000 mask FFF800000 uncachable
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   2 base 07F700000 mask FFFF00000 uncachable
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   3 base 07F600000 mask FFFF00000 uncachable
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   4 disabled
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   5 disabled
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   6 disabled
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000]   7 disabled
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] x86/PAT: Configuration [0-7]: WB  WC  UC- UC  WB  WC  UC- WT
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] found SMP MP-table at [mem 0x000f4940-0x000f494f] mapped at [ffff998e000f4940]
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] Base memory trampoline at [ffff998e00099000] 99000 size 24576
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BRK [0x24534000, 0x24534fff] PGTABLE
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BRK [0x24535000, 0x24535fff] PGTABLE
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BRK [0x24536000, 0x24536fff] PGTABLE
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BRK [0x24537000, 0x24537fff] PGTABLE
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BRK [0x24538000, 0x24538fff] PGTABLE
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] BRK [0x24539000, 0x24539fff] PGTABLE
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] RAMDISK: [mem 0x35ce3000-0x36e68fff]
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] ACPI: Early table checksum verification disabled
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] ACPI: RSDP 0x00000000000F6350 000014 (v00 GBT   )
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] ACPI: RSDT 0x000000007F5E3040 000038 (v01 GBT    GBTUACPI 42302E31 GBTU 01010101)
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] ACPI: FACP 0x000000007F5E30C0 000074 (v01 GBT    GBTUACPI 42302E31 GBTU 01010101)
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] ACPI: DSDT 0x000000007F5E3180 005020 (v01 GBT    GBTUACPI 00001000 MSFT 0100000C)
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] ACPI: FACS 0x000000007F5E0000 000040
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] ACPI: HPET 0x000000007F5E8300 000038 (v01 GBT    GBTUACPI 42302E31 GBTU 00000098)
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] ACPI: MCFG 0x000000007F5E8380 00003C (v01 GBT    GBTUACPI 42302E31 GBTU 01010101)
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] ACPI: TAMG 0x000000007F5E83C0 0062E2 (v01 GBT    GBT   B0 5455312E BG?? 00020101)
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] ACPI: APIC 0x000000007F5E8200 000084 (v01 GBT    GBTUACPI 42302E31 GBTU 01010101)
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] ACPI: Local APIC address 0xfee00000
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] No NUMA configuration found
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] Faking a node at [mem 0x0000000000000000-0x000000007f5dffff]
Dec 21 22:01:41 devuan kernel: [    0.000000] NODE_DATA(0) allocated [mem 0x7f5db000-0x7f5dffff]

С помощью apt я откатил Firefox к 60.7.1esr.
После этого один раз возникла какая-то другая ошибка, менее серьезная.
Когда я обновил вкладку в Firefox, все подвисло, окна программ можно было закрыть только внизу, через контекстное меню; я не мог ввести текст в терминал; пытался закрыть программы через системный монитор, но там я не мог выделить строки соотв. программ и перестало работать контекстное меню; когда я нажал "система>выключить", там были неактивны кнопки "перезагрузить", отменить" и др.
Компьютер выключился, потом я его включил.
Пока эта ошибка не повторялась.
На всякий случай запускал Memtest на 45 минут, ошибок не было.

Могли ли быть виноваты какие-то обновления, в т.ч. это?
Что в данном случае стоит предпринять?
« Последнее редактирование: 26 Декабря 2019, 01:26:55 от dmitry1903 »
 

Оффлайн qupl

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #1 : 26 Декабря 2019, 06:54:42 »
же-ле-зо - 99.9%
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: dmitry1903

Оффлайн dmitry1903

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #2 : 26 Декабря 2019, 08:19:23 »
же-ле-зо - 99.9%
А по каким признакам это видно, на что надо обратить внимание?
 

Оффлайн endru

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #3 : 26 Декабря 2019, 08:24:35 »
А по каким признакам это видно
Я нажал Reset (видимо, зря), после чего система отказалась загружаться с ошибкой:
DISK BOOT FAILURE, INSERT SYSTEM DISK
диск то в порядке?
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: dmitry1903

Оффлайн dmitry1903

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #4 : 26 Декабря 2019, 08:30:00 »
диск то в порядке?
Надеюсь, да.
Только что запускал самодиагностику SMART, плохих и перераспределенных секторов не найдено.
Как я написал в топике, после DISK BOOT FAILURE, INSERT SYSTEM DISK я вставил CD, с которого я раньше установил эту систему; система загрузилась, и при загрузке были исправлены какие-то ошибки, но я не знаю, что в каком логе смотреть.
« Последнее редактирование: 26 Декабря 2019, 08:33:19 от dmitry1903 »
 

Оффлайн endru

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #5 : 26 Декабря 2019, 08:51:23 »
смотри логи Xorg - EE и WW.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: dmitry1903

Оффлайн dmitry1903

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #6 : 26 Декабря 2019, 09:23:25 »
смотри логи Xorg - EE и WW.

Так?

grep WW /var/log/Xorg.0.log
   (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
[    25.374] (WW) The directory "/usr/share/fonts/X11/cyrillic" does not exist.
[    26.217] (WW) Falling back to old probe method for modesetting
[    26.218] (WW) Falling back to old probe method for fbdev
[    26.252] (WW) Falling back to old probe method for vesa

grep EE /var/log/Xorg.0.log
   (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
 

Оффлайн ek-nfn

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #7 : 26 Декабря 2019, 12:45:33 »
Только что запускал самодиагностику SMART, плохих и перераспределенных секторов не найдено.
Как понял, smart не видит проблем с загрузочным сектором. По крайней мере у меня было так. Замена диска все решила. Сейчас тот диск работает как архивный, по смарту с ним все отлично, как загрузочный вешает всю систему.
Debian 11 xfce
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: dmitry1903

Оффлайн dmitry1903

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #8 : 29 Декабря 2019, 22:34:31 »
Установил систему и те же программы на другой жесткий диск.
Временами работает медленно; возможно, для Devuan 2.0 ASCII 64-bit Mate 2 Гб памяти все же маловато.
Но даже при этом глюков пока больше не было.
Вероятно, дело было в жестком диске.
Еще раз спасибо ответившим, особенно тем, кто написал насчет железа.

Я собираюсь добавить памяти.
Знаю, что есть более легкие DE.
К сожалению, не запомнил, что, кроме Mate, Devuan предлагает при установке.
Если верить distrowatch.com, то, кроме KDE Plasma и Mate, в Devuan можно установить:
Cinnamon, LXQt, Xfce.
Но я привык к настройкам и интерфейсу Gnome и Mate с их удобным рабочим столом и к таким программам, как Gdebi и Gnome-disk-utility.
Кто использовал Cinnamon, LXQt, Xfce - поделитесь, пожалуйста, своими соображениями.
« Последнее редактирование: 29 Декабря 2019, 22:38:41 от dmitry1903 »
 

Оффлайн Gamliel

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #9 : 30 Декабря 2019, 06:05:53 »
Я собираюсь добавить памяти.
Если ещё не упёрлись в предел возможностей материнской платы и цены на память для Вашей материнской платы вменяемые (иногда поменять материнскую плату, процессор и память бывает чуть ли не дешевле, чем поменять только память), то добавьте.

Знаю, что есть более легкие DE.
К сожалению, не запомнил, что, кроме Mate, Devuan предлагает при установке.
Если верить distrowatch.com, то, кроме KDE Plasma и Mate, в Devuan можно установить:
Cinnamon, LXQt, Xfce.
Установить разные DE можно не только при установке системы, но и в установленную систему, а также в live-режиме (для перехода в другую DE не требуется перезагружаться, достаточно выйти и снова войти).

Учтите, что они включают много пакетов (я проверял в Debian'е; не знаю, сильно ли в этом плане отличается Devuan):
$ sudo apt-get install cinnamon -s | grep -c "^Inst "
123
$ sudo apt-get install cinnamon --no-install-recommends -s | grep -c "^Inst "
65
$ sudo apt-get install xfce4 -s | grep -c "^Inst "
42
$ sudo apt-get install xfce4 --no-install-recommends -s | grep -c "^Inst "
32
$ sudo apt-get install lxqt -s | grep -c "^Inst "
217
$ sudo apt-get install lxqt --no-install-recommends -s | grep -c "^Inst "
54
$ sudo apt-get install lxde -s | grep -c "^Inst "
64
$ sudo apt-get install lxde --no-install-recommends -s | grep -c "^Inst "
40
$ sudo apt-get install openbox -s | grep -c "^Inst "
10
$ sudo apt-get install openbox --no-install-recommends -s | grep -c "^Inst "
5
$ sudo apt-get install openbox openbox-lxde-session -s | grep -c "^Inst "
40
$ sudo apt-get install openbox openbox-lxde-session --no-install-recommends -s | grep -c "^Inst "
11
$ sudo apt-get install openbox openbox-gnome-session -s | grep -c "^Inst "
13
$ sudo apt-get install openbox openbox-gnome-session --no-install-recommends -s | grep -c "^Inst "
8
$ sudo apt-get install enlightenment -s | grep -c "^Inst "
44
$ sudo apt-get install enlightenment --no-install-recommends -s | grep -c "^Inst "
40
(я пробовал не все из вышеназванных).

В разных DE сразу после загрузки, пока не запущены руками никакие приложения, я смотрел потребление ресурсов в Системном мониторе. В MATE получалось не больше шестисот мегабайт. В других DE (не считая тяжёлых, вроде KDE) потребление было примерно таким же или ненамного меньше, в лучшем случае (ЕМНИП, LXDE и Openbox, а также MATE без MATE-панелей) ~450–500. Два-три приложения потребляют не меньше означенной разницы, так что овчинка не сто́ит выделки.

Gdebi и Gnome-disk-utility.
Они могут работать и в других DE (оставляю за скобками вопрос о количестве зависимостей).

P. S. Лучшее — враг хорошего.

Гамлиэль Фишкин, Linux user since 2009
⮫ Личный     веб-сайт Гамлиэля Фишкина — https://fishk.in/ru/
⮫ Личный гофер-сайт Гамлиэля Фишкина — gopher://eyeblea.ch/1/~gamliel/ru/
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: dmitry1903

Оффлайн dmitry1903

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #10 : 31 Декабря 2019, 11:15:41 »
Два-три приложения потребляют не меньше означенной разницы, так что овчинка не сто́ит выделки.

P. S. Лучшее — враг хорошего.
Значит, не буду менять DE.

Off-Topic: ShowHide
Я использовал Debian и надеялся делать это и дальше, но при переходе с Wheezy на Jessie sysvinit заменили systemd.
Мне не хотелось пользоваться systemd: не люблю, когда мне что-то навязывают; я не специалист по компьютерам, а обычный юзер, если systemd даст сбой (пишут, что такое возможно), то я не смогу его исправить.
Я пытался установить Debian без systemd, но что-то не получилось, уже точно не помню.
https://debianforum.ru/index.php?topic=12237.0
https://debianforum.ru/index.php?topic=13194.0
Я попробовал Devuan.
Вначале были какие-то трудности, теперь вроде он работает, хотя есть, например, такая проблема:
https://debianforum.ru/index.php?topic=14570
Я пытаюсь понять, насколько мне подходит эта система, не слишком ли много в ней глюков и не слишком ли медленно она работает на моем железе:
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-D425TUD-rev-1x/sp#sp
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-D525TUD-rev-1x/sp#sp

Память надеюсь приобрести после праздников, тогда станет понятнее, почему компьютер тормозит.

Возможно, я создам отдельную тему о Devuan'е; надеюсь, в разделе "Обо всем" она не будет выглядеть уж совсем как офтопик.
Попрошу тех, кто использовал и Devuan, и свежий Debian, по возможности их сравнить.
Я хочу понять, имеет ли Devuan какие-то принципиальные недостатки по сравнению с Debian'ом.
« Последнее редактирование: 31 Декабря 2019, 13:31:32 от dmitry1903 »
 

Оффлайн endru

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #11 : 03 Января 2020, 08:46:03 »
Цитировать
Возможно, я создам отдельную тему о Devuan'е
А смысл? У него нет своего форума?
Цитировать
я не специалист по компьютерам, а обычный юзер, если systemd даст сбой (пишут, что такое возможно)
умереть от смеха тоже возможно, чего теперь не смеяться?
Цитировать
Мне не хотелось пользоваться systemd: не люблю, когда мне что-то навязывают
если так судить - то большая часть ПО и технологий навязана.


именно по этому подобные темы все оффтопики.

Оффлайн dmitry1903

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #12 : 04 Января 2020, 01:29:30 »
А смысл? У него нет своего форума?
Есть: https://dev1galaxy.org/ Я не настолько знаю английский, чтобы там писать.

умереть от смеха тоже возможно
У меня нет точных данных об этом.
Off-Topic: ShowHide
Чем больше у нас недостатков, тем больше мы смеемся.©


Цитировать Мне не хотелось пользоваться systemd: не люблю, когда мне что-то навязывают
если так судить - то большая часть ПО и технологий навязана.
Не в такой степени, как systemd.
Известно же, что не все разработчики Debian поддержали его внедрение.
Каждый выбирает то, что ему больше подходит.
Кто-то выбирает Debian или дистрибутивы на его основе, а кто-то - какую-нибудь macOS.

именно по этому подобные темы все оффтопики.
Для "Общих вопросов", понимаю, офтопики.
А в разделе "Обо всем" примерно за два года обнаружилось шесть тем про Kali Linux, две про Tails, по одной про Knoppix, Slackware (а ведь это совершенно отдельный дистрибутив), Ubuntu (по двум последним есть русскоязычные форумы); одна о репозиториях PPA.

Вопрос к модераторам:
нарушают ли правила форума и правила раздела "Обо всем" (кстати, этих последних я не нашел) вышеупомянутые темы и обсуждение Devuan'а?
« Последнее редактирование: 04 Января 2020, 01:36:26 от dmitry1903 »
 

Оффлайн qupl

Re: Ошибки в Devuan после обновления Firefox?
« Ответ #13 : 04 Января 2020, 13:23:33 »
нарушают ли правила форума и правила раздела "Обо всем" (кстати, этих последних я не нашел) вышеупомянутые темы и обсуждение Devuan'а?
Не нарушают. Их именно поэтому сюда и скинули.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: dmitry1903, Gamliel

Теги:
 

Есть ли ошибки в разбивке разделов?

Автор antonTez

Ответов: 8
Просмотров: 1702
Последний ответ 10 Февраля 2020, 09:01:07
от antonTez
Как исправить ошибки .xsession-errors ?

Автор sidbar

Ответов: 10
Просмотров: 5167
Последний ответ 26 Сентября 2016, 13:22:36
от CoolAller