Chrome против Firefox: какой веб-браузер лучше

[ferum]

попробовал после неуважительного финта от FF, обуздав его рекламную агрессивность. Как оказалось, он лучший в сравнении с остальными в плане активного серфинга, оплаты и покупок в рунете.

Может быть в курилке обсудим отдельно тему покупок и расчётов в рунете ?

[ek-nfn]

Про остальные клоны не уверен.

я как-то пробовал окончательно отказаться от FF и настроить в каком-то хромиуме это дело. Не вышло, настройки и набор расширений были едиными и менялись одновременно для всех.


28 мая 2024, 14:18:21

Может быть в курилке обсудим отдельно тему покупок и расчётов в рунете ?

он не требует для этого каких-то особых познаний. Удобно, быстро, И это даже при условии, что самому Яндексу я не разрешаю запоминатьс данные карт других банков кроме карт Яндекс-пэй и Альфа банка (для него самая большая скидка на яндекс-маркете, яндекс-еде, больше, чем для карты самого яндекса). ID сбербанка тоже работает в нем безупречно, резко упрощая процедуру оплаты по картам сбера

[Udachnik]

У меня везде Firefox. Не вижу ни единой причины менять его. А да, в изолированной виртуалке есть Яндекс на случай необходимости зайти на банковские сайты, но ставить это шпионское ПО на основной ПК - ни в коем случае

[amd_amd]

я чувствую, что доступ к веб-сайту происходит немного быстрее

но все равно на зло маме отморожу уши.

[ek-nfn]

в изолированной виртуалке есть Яндекс на случай необходимости зайти на банковские сайты, но ставить это шпионское ПО на основной ПК

FF не менее шпионский, сливает  данные пользователя только так, тому же гуглу-чемпиону по воровству данных. Живут они на этом. Или как думаете, за счет чего они существуют?  Не верите? Погуглите 
А так как вы уже доверили яндексу самое главное - банковские операции, считай всю подноготную про себя, то какой смысл пытаться прятать от него остальное, мелочи в сравнении со своими паспортными и банковскими данными ?

29 мая 2024, 12:39:31

для Firefox я чувствую, что доступ к веб-сайту происходит немного быстрее, чем Chrome,

Чувство - это слишком субъективно. В Сети полно онлайн тестов для оценки скоростей браузеров, дают конкретные цифры. По FF и его клонам там печально, в сравнении с любым хромиумом. Причем даже если FF настроен оптимально, а хром из коробки с кучей лишнего. По скоростям печально потому, что он экономит ОЗУ, перемещая солидную часть данных на диск, а дисковые операции всегда намного медленней опрераций в ОЗУ. Второе, FF как-то рвано использует ядра CPU, вся нагрузка на 1-2 ядра почти по максимуму. У хромиумов равномерная минимальная нагрузка на ВСЕ ядра, поэтому тормозов не ощущается при большом количестве вкладок. Клоны же FF, даже из категории облегченных, тормознутей правильно настроенного через config FF. Среди клонов от хромиума каких-то оторвавшихся лидеров не наблюдалось. Даже такой обрезанный от лишнего SRWare Iron не блистал в сравнении с собратьями.
Хотя... Может что и поменялось, тесты эти проводил года 3-5 назад.

[SerW]

Не храните все яйца в одной корзине.
Основной браузер -- Firefox ESR, подменный -- Chromium.

[Kelawr]

FF не менее шпионский, сливает  данные пользователя только так, тому же гуглу-чемпиону по воровству данных.

Кто же запрещает использовать веб-браузеры с альтернативной настройкой безопасности, например, librewolf или palemoon?

[dzhoser]

Помимо шпионских браузеров, есть ещё шпионские сайты, которые собирают от вашего браузера информацию и таргетируют рекламу. Какие способы защиты есть от этого в ваших любимых сборках?

[Aalexeey]

Какие способы защиты есть от этого в ваших любимых сборках?

AdNauseam

[ek-nfn]

Какие способы защиты есть от этого в ваших любимых сборках?

AdNauseam

а еще есть шпионские расширения для браузеров, кои периодически засвечиваются в этом.
И, пользуясь, например AdNauseam, как ответвлением от uBlock-Origin, надо знать, что данные поделия, неплохие в общем-то, сделаны не столько для защиты пользователя, сколько для зарабатывания денег на рекламе, которую блокируют и на которой оно кликает, отбирая хлеб у гугла, яндекса и т.д. При таком их подходе не надо сомневаться, что они легко пойдут и на продажу данных пользователя. А возможно уже делают это.

23 августа 2024, 10:38:28

Кто же запрещает использовать веб-браузеры с альтернативной настройкой безопасности, например, librewolf или palemoon?

никто не мешает, но предпочитаю сам отключать опции в firefox, чем пользоваться клоном ff с непонятно какими отключения и какими новыми опциями. Уже сам знаешь что отключил, а что не отключил

[Aalexeey]

например AdNauseam, как ответвлением от uBlock-Origin

Оно не может быть ответвлением uBlock-Origin потому что не может. Совершенно другая и единственная в своём роде задумка авторов. Именно поэтому и было запрещено в гугло-хроме, потому как бороться гугел с ним не может, никто не может.

[ek-nfn]

Оно не может быть ответвлением uBlock-Origin потому что не может.

AdNauseam является ответвлением от uBlock-Origin и распространяется под лицензией GPLv3.
И надо учитывать, что альтруизмом там не пахнет, ребята просто делают бабки, перетаскивая на себя оплату за рекламу, которую гугл направляет пользователю. Интересы пользователя им пофигу, поэтому легко продадут и его данные, если уже не продают

[Kelawr]

никто не мешает, но предпочитаю сам отключать опции в firefox, чем пользоваться клоном ff с непонятно какими отключения и какими новыми опциями. Уже сам знаешь что отключил, а что не отключил

Клонирование браузера т. е. создание идентичной копии оригинала и взятие от оригнала за основу браузера программы по преобразованию веб-страниц - это разные вещи... Другое дело, что создатели librewolf решили не изменять внешний вид, т. к. он привычен для пользующихся firefox.
И, по-меньшей мере, странно рассуждение о "непонятно каких отключениях", когда утверждается, что хватает квалификации разобраться в настройках.
Хотя... каждый делает ТО, что считает нужным и ТАК на что хватает умения.

[ek-nfn]

И, по-меньшей мере, странно рассуждение о "непонятно каких отключениях", когда утверждается, что хватает квалификации разобраться в настройках.

я на palemoon сел одним из первых на его первую версии под линукс - январь месяц какого-то года прошлого десятилетия. И просидел на нем несколько лет. Я знаю все его плюсы и минусы, коих оказалось больше, чем у доведенного до ума FF. А после смены движка у palemoon все пошло по наихудшему сценарию, поэтому поставил на нем крест. Но перед этим прошелся по всем существующим клонам FF. И не просто прошелся, а прогнал их через браузерные онлайн тесты, сравнил показатели и отбросил, оставив лишь FF

[Kelawr]

И не просто прошелся, а прогнал их через браузерные онлайн тесты, сравнил показатели и отбросил, оставив лишь FF

Дом, он всегда дом, даже если построен на радиоактивном болоте, и каждый кулик хвалит своё болото, игнорируя "красоту" других болот.
Хотя истина такова, что современным веб-браузерам до идеала ещё ой как далеко.