Нравится ли вам Ubunta?

[Craftsman]

Хочу немного обсудить с вами этот дистрибутив.
Сначала послушаю ваши оценки, а потом и я выскажусь.

[ek-nfn]

почти все здесь присутствующие соскочили с того или иного варианта от убунту. Соскочили не от скуки ...  Что можно услышать от разочаровавшихся ?

[koshak83]

Хочу немного обсудить с вами этот дистрибутив.
Сначала послушаю ваши оценки, а потом и я выскажусь.

Начинал знакомство с Linux именно с Ubuntu, ещё когда Каноникл "шипитом" рассылал диски. У меня где-то дома до сих пор Ubuntu 10.04 LTS в оригинальном конверте лежит. После того как "космонавт" воткнул Unity выкинув Gnome, напрягся. А когда Каноникл начал шуры-муры с Amazon, свалил на Linux Mint Debian Edition (LMDE). После ввода Канониклом принудительности Snap, понял что не ошибся ни разу. Сейчас перманентно сижу на Debian Unstable (SID). Эпизодически поглядываю на ALSE Смоленск "халява эдишен".

почти все здесь присутствующие соскочили с того или иного варианта от убунту. Соскочили не от скуки ...  Что можно услышать от разочаровавшихся ?

Присоеденяюсь!    

[dzhoser]

Недостатки Ubuntu
1. Компания подчиняется буржуйским законам и кинула корпоративных пользователей с подписанной техподдержкой.
2. Телеметрия для Amazon.
3. Была замечена на внедрении рекламы, но быстро с этого соскочила.
4. Имеет свои патчи ядра и не делится ими с другими.
5. Занялась разработкой графической оболочки, но не осилила.
6. Не подробная документация
7. Стала пихать везде Snap, удаление тянет за собой пол системы (калькулятор, стандартные проги)
Достоинства Ubuntu
1. Разрабатывала инструменты для виртуальных сред.
2. Способствовала популяризации Linux.
3. Имеет большой набор драйверов и инструмент для простой их установки.
4. Способствовала разработке Wyland (Мир).
5. Имеет репозитории РРА
6. Разработка красивых шрифтов

[ferum]

Три года на ubuntu  и с меня хватило. В те годы С 8 по 11 с этим ещё как то можно было жить, теперь ни малейшего желания даже смотреть в ту сторону.
На самом деле дистрибутив рабочий, но нет ни малейшего удовольствия от его использования.
Хозяева руководствуются исключительно собственными хотелками, основанными на чистом маркетинге, а на конечного пользователя им плевать.

[Листик]

Когда выбирал первый дистрибутив - установил Убунту, так как в сети многие советовали именно ее. Юнити крашилась. Поговаривали про какие-то шпионские линзы. Общение на форуме в стиле: "я новичок, у меня черный экран после установки драйвера nvidia" - "попробуйте его пересобрать". Отдельная песня - это сам процесс установки и настройки. Экран со свободным драйвером дико мельтешил - пришлось совершить подвиг, чтобы изменить разрешение. Очень тяжеловесная для моего компа.   

А должен быть большой дистрибутив, который пилит сообщество. Не распыляются силы. Много разработчиков - меньше вероятность каких-то недобросовестных действий. Дистрибутив должен быть стабилен, не требователен к ресурсам. Дружелюбное общение с другими пользователями. 

Всему этому удовлетворяет Дебиан.


Но обои на ней красивые.


 
 

[ChubaDuba]

LTS версия - годный дистрибутив. Срок поддержки 10 лет. Большое сообщество. Если "строить" самому взяв за основу Ubuntu Server можно в итоге получить хороший desktop.

[ogost]

Больше 10 лет не трогал Убунту. Тогда она была глюкавой, нестабильной, обновлять систему было чревато. Говорят стало лучше, гораздо лучше, но послевкусие осталось.

[dzhoser]

Добавлю главный недостаток почему я соскочил на Debian. Это невозможность обновления на новую версию. Все мои обновления завершались полным крашем и невозможностью загрузится. А официальная рекомендацией была чистая установка.

[ferum]

Если "строить" самому взяв за основу Ubuntu Server можно в итоге получить хороший desktop.

Но это уже не будет ubuntu в классическом представлении, так как именно desktop ная часть у дистрибутива страдает, как это не смешно. В части базовой системы ubuntu остаётся форком debian.
 Разумеется, каждый смотрит на жизнь своими глазами, но классический ubuntu это gnome, а его теперешний лично я просто отказываюсь понимать, то есть не нахожу такой рабочий стол удобным. На debian на сегодняшний день так же предпочитаю KDE.
Честно говоря пока отпустило от создания кастомной рабочей среды... но возможно не на всегда.

[ek-nfn]

у Убунту один большой плюс - легкость вхождения в линукс. Поэтому, в первые годы его освоения, большинство и останавливается на ней. Потом минусы начинают перевешивать и народ мигрирует дальше, к более сложным системам. Лично я благодарен ей и ее форкам, но всем новичкам всегда советую Минт, как еще более беспроблемный на первом этапе.

[dr_faust]

Последняя хорошая убунта 16.4. Далее
а) сильно тяжеловесней(хотя и дебиан сильно требовательней стал по сравнению с 8\9 релизом),
б) появились некие корпоративные репозитории от производителей железа,
в) производители ноутов стали на ее основе пились свои дистры,
г) телеметрия, как говорят от скуки снифавшие трафик, идет не только в амазон.

По обновлениям с релиза на релиз никогда проблем не было. Но это было давно. Последняя  активно используется имела номер 18.04.

[Craftsman]

А вы, парни, как и я, оказывается неплохо разбираетесь, в сортах у.г. 
Есть несколько видов негативного отношения к чему-либо, например, не нравится, противно, брезгливо и т.п.
Так вот, что касается меня, то я эту ебунту, ее владельца и всю его поганую компашку люто ненавижу
И есть за что. Трудно переоценить тот невосполнимый ущерб, который они нанесли развитию всех других дистрибутивов.

26 октября 2024, 02:05:24
Так вот, смотреть на горящий огонь, бегущую воду и обсуждать недостатки ебунту можно до бесконечности, но хочу на этом закруглиться и перейти к делу.

[Susumo]

Начинал с нее, очень нравилась пока на ней был 2гном, потом долго выбирал между xubuntu, kubuntu и debian, победила kubuntu, но просидел я на ней не долго, выбор все же, в последствии пал на debian.

Очень нравилась система ppa.

Rpm-дистры не приживались, всегда было ощущение, что что то не так, больше недели на них не выдерживал.

[Craftsman]

Теперь о деле. Когда в свое познакомился с Убунту, изучил ее родословную, то быстро понял, какое это фуфло, и больше к ней не возвращался.
Но недавно занялся программным проектом, который связан с видеокартами от AMD, и выяснилось, что  компания AMD официально не поддерживает Debian, только Ubuntu.
Пришлось ставить Ubuntu, матерясь и вспоминая ее разрабов недобрым словом.
Потому что десктопная Ubuntu и Xubuntu хотя и уствновились без проблем, но мне нужна консольная версия, т.е. без Иксов, причем именно 20-й версии.
И вот сколько не бился с серверными версиями типа ubuntu-20.04.xx-live-server-amd64, установка неизменно заканчивлась неудачей.

Выглядело это так: под конец установки начали бежать строки:

Код Выделить Развернуть

E: Cannot write log (Is /dev/pts mounted?) - posix_openpt (19: No such device)и каждая из этих строк сопровождались строками с изменяющимся содержимым, указывающим на то, что какая-то очередная компонента не установилась.

В итоге установка всякий раз завершалась строкой:

Код Выделить Развернуть

finish: cmd-in-target: SUCCESS: curtin command in-targetа Убунта после ребута не взлетала.

Я не знаю, почему это так. В ВIOS пробовал разные установки, но безрезультатно.

Что касается железа, то материнка ASUS H87M-E хоть ей и 10 лет, но довольно неплоха, и перевидала десятки установок различных Linux-дистрибутивов и не только, и никогда такой проблемы не было.
Конечно, можно снова поставить убунтушную дестопную версию, а потом снести недо-Гном вместе с Иксами, но это костыльное решение.

Хотелось бы установить серверную версию, возможно ли это?