Автор Тема: Backup для домашнего использования. Как лучше?  (Прочитано 4124 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Angel_ok

Наученный горьким опытом предыдущих экспериментов хочу сделать бекап системы.
Испльзовать dd считаю чрезмерной мерой.
Я имею ввиду нет смысла делать полный бекап раздела. Да и просто нет возможности. Т.к. в /home не только конфиги, а также видео, музыка и т.д.

Копирование всех скрытых папок домашнего раздела можно назвать бекапом?
Для этого же не обязательно использовать побитовое копирования, так?
Какие еще папки следует скопировать, чтобы восстановить систему?



Что посоветуете?
Spoiler: ShowHide
Например, создание списка установленных пакетов
sudo dpkg --get-selections|awk '{print $1}'>packages.list

Как делаете бекап вы?

Спасибо.
Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так…
                                                                                                          Альберт Эйнштейн
 

Оффлайн rayanAyar

Вобще конечно папки с "видео, музыка и т.д." лучше держать на отдельном разделе. Это классическая рекомендация для всех операционных систем - операционка на одном разделе, данные пользователя на другом. Если придерживаться этих рекомендаций, то нет никаких проблем с бекапом системы - делается бекап всего системного раздела (с помощью partimage, fsarchiver, CloneZilla, RedoBackup и др.).

Но если переразбивать разделы не хочется можно сделать так:
fsarchiver savefs /data/myarchive.fsa /dev/sda1 --exclude='/home/user/Фильмы/*' --exclude='/home/user/Музыка/*'
 

Оффлайн appletver

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 20
Re: Backup для домашнего использования. Как лучше?
« Ответ #2 : 02 Февраля 2012, 11:03:51 »
я сейчас копаю в сторону Acronis. Нужно сделать тоже самое, как в виндовом акронисе "клонировать диск", чтобы в случае наступления жопы не мудрить, а просто откопировать назад. Регулярный бекап очень здорово эконимит время, деньги и нервы.
Виндовый загрузочный диск Acronis, говорит что нужно провести некоторые геморойные манипуляции для того чтобы debian загружался с копии. Кто ставил линуксовый Acronis, есть ли там функция создания загрузочного iso. И если кто сделал isa выложите это многим упростит жизнь. Я пока разбираюсь с данной томой
 

Оффлайн Sterios

Re: Backup для домашнего использования. Как лучше?
« Ответ #3 : 02 Февраля 2012, 12:29:22 »
Делать бэкап всей ОС не вижу смысла, ведь используется не сервер, а десктоп. В такой ситуации под особым вниманием являются - конфиги, кэш, логи. В этом плане rsync(очень гибкий инструмент, который может использоваться не только для бэкапа, поэтому стоит его уметь использовать), можно настроить бэкапить по шаблонам, опред. файлам\каталогам. Как очень интересный вариант - делать бэкап через rsync в каталог для бэкапа, сжимать в архивы и поставить под наблюдение дропбокса\гита, чтобы всё это синхронизировалось, по крону(!) естественно.  :)
« Последнее редактирование: 02 Февраля 2012, 12:31:52 от Sterios »
- Harder, Better, Faster, Stronger
 

Оффлайн Uliss

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 12
Re: Backup для домашнего использования. Как лучше?
« Ответ #4 : 03 Февраля 2012, 13:43:10 »
Если религия позволяет то можно и Acronis использовать.  ;)
Любой загрузочный диск с Acronis подойдет. Только если используете ext4, то акронис последних версий желательно.

Мой любимый способ - при помощи tar все в архив... и просто и удобно.
 

Оффлайн appletver

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 20
Re: Backup для домашнего использования. Как лучше?
« Ответ #5 : 03 Февраля 2012, 13:53:55 »
Виндовый акронис без дополнительных команд не сделает винт загрузочным
 

Оффлайн Brainey

Re: Backup для домашнего использования. Как лучше?
« Ответ #6 : 03 Февраля 2012, 15:29:37 »
Если религия позволяет то можно и Acronis использовать.  ;)
Любой загрузочный диск с Acronis подойдет. Только если используете ext4, то акронис последних версий желательно.

Мой любимый способ - при помощи tar все в архив... и просто и удобно.

Где-то на форуме уже была тема, где описывались проблемы с Acronis'oм. Так что использование акрониса крайне нежелательно, если, конечно, вы не ссзб.
А вот насчет tar полностью согласен.  :)
Конференция форума в jabber: debianforum@conference.jabber.ru | Клуб кедоводов: kde@conference.jabber.ru
 

Оффлайн Angel_ok

Re: Backup для домашнего использования. Как лучше?
« Ответ #7 : 04 Февраля 2012, 00:18:44 »
В такой ситуации под особым вниманием являются - конфиги, кэш, логи.
Вот это ближе к теме!
Поподробней, пожалуйста.
Какие директории следует брать во внимание.
Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так…
                                                                                                          Альберт Эйнштейн
 

Оффлайн Valeron

Re: Backup для домашнего использования. Как лучше?
« Ответ #8 : 04 Февраля 2012, 00:31:01 »
Вот еще можно почитать по теме: http://rosinka.rosix.ru/index.php?topic=2588.msg18270#msg18270
И еще вот до кучи (для Дебиан, кстати): http://rosinka.rosix.ru/index.php?topic=2599.0
« Последнее редактирование: 04 Февраля 2012, 00:47:43 от Valeron »
Enter нажат, к чему теперь рыданья...
 

Теги:
     

    system-config-backup

    Автор RedEye

    Ответов: 3
    Просмотров: 1393
    Последний ответ 14 Февраля 2015, 00:33:17
    от Leo
    OrangePi 3 backup. Как сделать резервную копию всего.

    Автор _Erik_

    Ответов: 9
    Просмотров: 868
    Последний ответ 11 Ноября 2020, 20:29:44
    от Amper
    backup-manager - не работает инкремент [решено]

    Автор Metus_Violarium

    Ответов: 0
    Просмотров: 2950
    Последний ответ 22 Июня 2012, 10:11:59
    от Metus_Violarium
    Backup работающей ОС.

    Автор Juriy

    Ответов: 7
    Просмотров: 2191
    Последний ответ 30 Марта 2016, 22:47:25
    от vadd
    BackUp с помощью tar - нужно ли сжимать?

    Автор m90125

    Ответов: 2
    Просмотров: 1298
    Последний ответ 27 Марта 2015, 15:53:16
    от sandaksatru