Что лучше выбрать amd64 или i386?

[vasilbelarus]

Собственно интересно мнение тех, кто уже пользуется.
У меня 2 машины: ноутбук(селерон) и стационарный(атлон2ядра) и тот и другой поддерживает amd64, но по старинке привычке ставил всегда i386, ибо раньше был ноут, который поддерживал только её.
А что выбираете вы? и почему? Что посоветуете мне? Какие плюсы/минусы?
Я читал, недавно, что Убунта будет по умолчанию предлагать именно 64, ибо вроде как она позволяет устанавливать и и386. Интересно, для того, что бы ставить и386 в 64битную систему нужно иметь в системе какие-то специальные пакеты?

[Brainey]

А погуглить? Опрос не имеет смысла, так как каждый выбирает согласно своим нуждам.

[chaldon]

Железо поддерживает х64. Пробовал Ubuntu x64, но ничего сверхъестественного не обнаружил.
Так что х32. Оно надёжней и привычней.

[vladimir_ar]

64, потому-что железо. Стоял и 386. Разницы особой не заметил (может, на 64 1-2% выигрыш, не уверен). Стоит 64 - проблем не заметил, вся софта работает.

[calambus]

Всё познаётся в сравнении , в принципе у меня аппарат с AMD Athhlon (tm)64 3000+ теоретически имеет такую возможность , но не поддерживает память свыше 512 MB ...

[Brainey]

но не поддерживает память свыше 512 MB ...

Не понял... Что-что не поддерживает?

[vladimir_ar]

 

[calambus]

Уважаемый коллега Brainey  , поймите меня пожалуйста  правильно , трижды жаренный AMD Athhlon (tm)64 3000+ материнская плата  ASUS K8S-MX ,
Феном , для выжигания оконных рам и всего протчего ,,,прочего , может быть на что-то способен ?
Используем всё , что работает и шевелится ....Профессиональная  подготовка связистов старой Питерской школы (С-Пб В.О.3линия 30)...
Ежелиб у меня были бы свободных 30000 рублей , тогда я смог-бы с Вами спорить и что то доказывать , но увы се ля ви ,однако такая ...

[Brainey]

calambus,
Не в этом смысле, хотел сказать, что поддерживать не более 512 мб может материнская плата, но никак не процессор. 

[calambus]

Уважаемый коллега Brainey, я с Вами абсолютно согласен , что имею - тем и пользуюсь ....
А этих материнских   плат на  базе AMD Athhlon выкинули в Утиль не один десяток , шибко они не надёжные ...

[ZrX]

А че опрос такой куций, перечислите все архитектуры процесоров.

[chaldon]

Тут как бы речь не совсем о процессорах, а о вариантах дистрибутивов Debian, устанавливаемых на х64 железо.

[Valeron]

Дебиан-стэйбыл у меня был i386, нынешний Дебиан-тестинг — amd64 (железо поддерживает и то, и другое). Второй системой сейчас стоит Linux Mint Росинка 11 i686. Мне в какой пункт опроса тыкать?

P.S. А, вспомнил, до этого еще СЮСЕ стояла х64, и Убунту i686...

P.P.S. А так, особой разницы в том, какой архитектуры будет ОС, не вижу — и то, и другое одинаково ровно работает...

[Sterios]

Если у вас 4гб озу(и выше) то есть смысл ставить amd64. Так как приложения для х64 архитектуры, используют блок из 64 бит(на х86 - 32 бита естественно) для каждого регистра в памяти. Соответственно дистрибутив и софт на х64 архитектуре потребляет немного больше оперативной памяти

[Brainey]

Sterios, ну, это описывалось в ссылке выше. Вот ещё как-то наткнулся на такой обзорчик.