KDE 4.8 - где взять?

[eugenez]

Добрый день.

Есть желание перейти с kubuntu на дебиан (смотрю в сторону Siduction или Aptosid (бывший Sidux), debian sid-based KDE дистрибутивы), и заодно с 32 бит на 64. Удерживает в основном отсутствие (ну и небыстрое обновление) KDE в репозиториях.

Вопрос такой: существует ли репозиторий с актуальными версиями KDE? Сейчас в sid 4.6.5, в experimental -  4.7.4, при этом в siduction 4.7.2, в aptosid - 4.6.5. Хочется 4.8.0, ну и чтобы обновлялся вовремя. Бывает?

[Brainey]

Ждите появления в sid'е.
Сообщение объединено: 11 февраля 2012, 10:11:40

(ну и небыстрое обновление)

Зато сборка, как правило, производится более тщательно.

[Malaheenee]

Зато сборка, как правило, производится более тщательно.

Да уж это вам не Арч, который после обновления "кедов" отказался грузиться дальше стартового экрана... На виртуалке, правда, но все же.

[redVi]

Открыть содержимое (спойлер)

Позволю себе небольшой оффтоп. Malaheenee, лучше арча для настольной системы не найти. Свежий софт, быстрые обновления и латание дырок. За три месяца использования только одна проблема - переход на новый pacman 4 (пришлось обратиться к документации). Но если своевременно читать новости разработчиков и вики, то проблем быть не должно. На серверах - debian. И точка. Дома - арчик.

[свернуть]

Впредь старайтесь убирать оффтоп под спойлер. Malaheenee

[Malaheenee]

Открыть содержимое (спойлер)

Liberty, Мы и не жалуемся. У нас на работе трибут: Vista (раз в полгода заходим. Не сносим - лицензия, жалко), Debian 6, Arch с Гномом. Внимательно читаем новости Арча и все работает, не падает (даже пакман 4. Почитали форум и дело в шляпе). Захотелось попробовать на виртулаке кеды и получили индейский дом Плюнули и разбираться не стали. Арч, скажем так, для обкатки различных идеи, экспериментов. А Дебиан - для стабильной безглючной работы.

[свернуть]

[eugenez]

Зато сборка, как правило, производится более тщательно.

Ну как. KDE 4.8 вышла 25 января, сегодня 19 февраля, в ближайшую среду будет ровно 4 недели с момента выпуска. В experimental (даже в нём) следов нового релиза в настоящий момент нет. Мне чисто интересно, как человеку, (пока ещё) рассматривающему дебиан как возможную замену нынешней системы - всё это время происходит «более тщательная», не сочти за иронию, сборка (и в чём отличие тщательной сборки от обычной)? Ну хоть примерные сроки кто-то анонсирует?

[Brainey]

В experimental (даже в нём) следов нового релиза в настоящий момент нет.

Там сейчас KDE-4.7.4

Мне чисто интересно, как человеку, (пока ещё) рассматривающему дебиан как возможную замену нынешней системы - всё это время происходит «более тщательная», не сочти за иронию, сборка (и в чём отличие тщательной сборки от обычной)?

Максимально свежий софт не может быть стабильным по по определению, т.к. он ещё не тщательно оттестирован. Если хотите все самое свежайшее - ставьте арч. Отличие тщательной сборки от обычной в том, что в ней, как правило, все работает как надо. Да и не возникает таких казусов, как написано несколькими постами выше.

[eugenez]

В experimental (даже в нём) следов нового релиза в настоящий момент нет.

Там сейчас KDE-4.7.4

Ну я в курсе. Выпуск - примерно ноябрь или начало декабря.

Максимально свежий софт не может быть стабильным по по определению, т.к. он ещё не тщательно оттестирован.

1. Ядро 3.2, которое старым не назовёшь, добралось до squeeze-backports, хотя времени прошло не сильно больше (внутри пакета с 3.2-43 - файлы от 31 января).
2. Ну где-то же (и кто-то же) максимально свежий софт тестирует? И откуда-то этот максимально свежий софт к тестировщикам попадает? И, соответственно, ни experimental, ни unstable - не для тестирования?

Отличие тщательной сборки от обычной в том, что в ней, как правило, все работает как надо.

Ну то есть она какая-то более особенная? Другими компиляторами, с другими ключами оптимизации, с особыми секретными больше никому не доступными патчами? В чём отличие-то?

[Brainey]

Ну то есть она какая-то более особенная? Другими компиляторами, с другими ключами оптимизации, с особыми секретными больше никому не доступными патчами? В чём отличие-то?

Да уж это вам не Арч, который после обновления "кедов" отказался грузиться дальше стартового экрана... На виртуалке, правда, но все же.

Так понятнее?

И, соответственно, ни experimental, ни unstable - не для тестирования?

Для тестирования.

Релизы Debian разделены на пять веток:

    oldstable (oldstable), содержашую пакеты предыдушего стабильного дистрибутива;
    стабильную (stable), содержащую пакеты, вошедшие в последний официальный дистрибутив (обновление пакетов в нём происходит только для устранения уязвимостей);
    тестируемую (testing), из которой будет формироваться следующий стабильный дистрибутив;
    нестабильную (unstable), в которой пакеты готовятся к помещению в тестируемую ветку.
    (experimental); Не является полноценной веткой — в нем находятся пакеты, требующие тщательного тестирования или которые повлекут серьезные изменения в дистрибутиве.

[eugenez]

Да уж это вам не Арч, который после обновления "кедов" отказался грузиться дальше стартового экрана... На виртуалке, правда, но все же.

Так понятнее?

Как понятнее? У отдельно взятого человека на отдельно взятой системе что-то однажды не загрузилось, да ещё и в виртуалке? Ну, бывает, наверное. Это массово, у многих и на многих дистрибутивах, в т.ч. и в дебиане?

И, соответственно, ни experimental, ни unstable - не для тестирования?

Для тестирования.

Ок. Я тестировщик. Подскажите мне, пожалуйста, где взять скомпилированный KDE 4.8, какой веткой дистрибутива или каким репозиторием воспользоваться? Собственно, именно этот вопрос я задал в самом первом сообщении темы.

Релизы Debian разделены на пять веток:

Не понимаю, для чего, вместо ответа на простые и конкретные вопросы, сообщать информацию букварного характера.

[Brainey]

Как понятнее? У отдельно взятого человека на отдельно взятой системе что-то однажды не загрузилось, да ещё и в виртуалке? Ну, бывает, наверное. Это массово, у многих и на многих дистрибутивах, в т.ч. и в дебиане?

В арче проблемы после обновления действительно бывают массово (:

какой веткой дистрибутива или каким репозиторием воспользоваться? Собственно, именно этот вопрос я задал в самом первом сообщении темы.

В kubuntu 11.10 пакеты с 4.8 доступны только в PPA, т.е. собраны энтузиастами, а не майнтайнерами официальных репозиториев. Т.е. фактически, их в дистрибутиве нет, как и нет релиза KDE-4.8 в большинстве распространенных дистрибутивов. Так что смотрим на мой ответ, данный во втором сообщении темы. Новости о kde в debian можно найти здесь.

[Malaheenee]

1. Ядро 3.2, которое старым не назовёшь, добралось до squeeze-backports, хотя времени прошло не сильно больше (внутри пакета с 3.2-43 - файлы от 31 января).

Вы не путайте яичницу с божьим даром. Ядро позволяет улучшить работу системы, приносит поддержку нового оборудования. А "кеды", всего лишь GUI, от которого мало что зависит (с точки зрения системы), их обновлять никто не будет.

[eugenez]

В арче проблемы после обновления действительно бывают массово (:

В курсе, на ноуте держу арч.

какой веткой дистрибутива или каким репозиторием воспользоваться? Собственно, именно этот вопрос я задал в самом первом сообщении темы.

В kubuntu 11.10 пакеты с 4.8 доступны только в PPA, т.е. собраны энтузиастами, а не майнтайнерами официальных репозиториев. Т.е. фактически, их в дистрибутиве нет

Это не так. Для актуального релиза - да, только PPA (kubuntu backports) (не всегда, может быть в релиз-updates или релиз-proposed), но хоть в таком виде есть. Энтузиаста обычно звать Джонатан Риделл. Для будущего релиза, аналога, как я понимаю, unstable, KDE 4.8 есть официально.

В общем, ситуация в целом ясна, спасибо за терпеливые ответы
Сообщение объединено: 19 февраля 2012, 18:51:04

А "кеды", всего лишь GUI, от которого мало что зависит (с точки зрения системы), их обновлять никто не будет.

Ведь можно было разу так и ответить - мол, нафиг никому не нужно? Без рассуждений про тщательную компиляцию и недостаточное тестирование?

Ядро позволяет улучшить работу системы, приносит поддержку нового оборудования

У меня есть сервер с Debian 6.0.4, ядро там 2.6.32

Ещё раз спасибо за ответы.

[Malaheenee]

У меня есть сервер с Debian 6.0.4, ядро там 2.6.32

Ну так и у нас только на 1 из 8 машин 3.2-е стоит. И то потому, что Sandy Brdige 2.6.32-м не поддерживается.

Вообще,  политика философия у Debian такая - стабильность во главе угла.

[paveless]

Уже 4.8.2 вышла, а в дебиане всё ещё даже намёка нет на 4.8...