xfce4, какое потребление памяти?

[JoePass]

Сидел на ubuntu начиная с 8.04 (до этого пару лет на ASP). В связи со всякими неудобными для меня новшествами,
типа гном3, ищу новую ос. Крутил на virtualbox кучу всяких линухов, сейчас пробую debian, очень нравится. Все
сделано очень грамотно. Ищу систему с малым потреблением памяти и с хорошим быстродействием, остановился на xfce4.
Ставил по сети базовую систему и потом xorg и xfce4. Очень удивил расход памяти - всего 60 Mb! После доустановки
gdm всего 80Mb. Причем система работает очень быстро и потребление памяти не увеличивается (в последнее время
ubuntu 10.04 в процессе работы увеличивает потребление памяти). Пробовал более простые slim и xdm вместо gdm, исчезла
возможность выключить комп, только из консоли. Поскольку VB может привирать, прошу откликнуться тех, кто использует
debian wheezy+xfce4+gdm - сколько реально ест памяти такая конфигурация? Я имею в виду потребление памяти сразу
после запуска системы. Увеличивается ли потребление в процессе работы? Заранее спасибо. 
   

[vavun]

Стояла такая конфигурация, но вместо gdm стоял xdm, расход при старте (со всеми нужными плюшками) около 60 метров (3%). После запуска броузера держится на четырех пяти процентах.

[JoePass]

Стояла такая конфигурация, но вместо gdm стоял xdm, расход при старте (со всеми нужными плюшками) около 60 метров (3%). После запуска броузера держится на четырех пяти процентах.

Спасибо, значит VB показывает в данном случае точно. А скорость выше? Если есть с чем сравнивать, конечно. Я лично чувствую, что выше, даже на VB.

[Brainey]

прошу откликнуться тех, кто использует
debian wheezy+xfce4+gdm - сколько реально ест памяти такая конфигурация? Я имею в виду потребление памяти сразу
после запуска системы.

Это зависит от объема доступной оперативной памяти, конфигурации системы (могут быть запущены различные сервисы) и множества других параметров. Так что ставьте и пробуйте. 

[vavun]

Спасибо, значит VB показывает в данном случае точно. А скорость выше? Если есть с чем сравнивать, конечно. Я лично чувствую, что выше, даже на VB.

XFCE в целом легче, чем те же gnome и KDE, так что скоростьбыстродействие самой оболочки и ее компонентов заметно выше, немного снижается общее время старта системы, за счет относительной легкости DE, ну и прочие мелочи, которые нужно скорее прочувствовать а не описывать тут.

[gromozeka.deb]

>Пробовал более простые slim и xdm вместо gdm, исчезла возможность выключить комп, только из консоли.

Зачем ДМ вообще нужен, тем более если ты 1(?) пользователь?
У меня через startx просто.

Добавь в /etc/pam.d/common-session перед session optional   pam_ck_connector.so nox11 строку:
session optional  pam_loginuid.so

автомонтирование, ребут и халт работать будут.


>Увеличивается ли потребление в процессе работы?

Нет, они на святом духе 
Не знаю на счёт 60МБ ОЗУ (по моему сейчас это нереально, у меня без иксов 42 где-то ест, драйвер nvidia стоит, без него меньше раза в полтора было), на старте около 120МБ расход (установлено также — wheezy базовая+Xfce), ну потом само собой и приложения забирают (firefox как бы) при работе.
Сообщение объединено: 17 Февраля 2012, 04:08:46Если хочется, то можно и автологин сразу сделать (без ДМ).

[duletant]

"Голый" Wheezy+xdm+Xfce4.8 - тоже порядка 140мб на старте.
Как 60?

[Malaheenee]

60 - это на встроенных видеокартах Intel (мы добивались 54МБ). nvidia сильно "жруть" память...

[JoePass]

"Голый" Wheezy+xdm+Xfce4.8 - тоже порядка 140мб на старте.
Как 60?

У меня на VB: Wheezy+gdm+Xfce4.8 показывает 94мб (после установки libreoffice и texmaker). Без gdm где-то 70мб. Поэтому я и задал
вопрос, правильно ли показывает расход памяти на VB. Но даже и 140мб это гораздо лучше, чем у меня сейчас ubuntu 10.04 (300мб).
Я уже определенно переползу на debian, очень грамотно сделано и летает очень шустро, сразу чувствуется. После того, что сделали со
вторым гномом, на нем обязаны жениться. Ubuntu 12.04 мне уже определенно не нужен. В последнее время очень хочется
минимализма, быстродействия и устойчивости. В связи с этим стал пересматривать все проги, которыми пользуюсь. Оказалось, что
есть аналоги гораздо легче и быстрее. Пользовал всегда krusader, но когда присмотрелся, сколько всего надо ставить, чтоб он работал
в гноме, то понял, что надо что-то другое найти. Нашел xfe, по мне больше и не надо. Тоже самое с clementine, audacious гораздо легче
и удобнее. Слишком много хлама связано со всеми этими "удобствами".     
 
Сообщение объединено: 17 Февраля 2012, 22:09:14

60 - это на встроенных видеокартах Intel (мы добивались 54МБ). nvidia сильно "жруть" память...

У меня ATI Radeon HD 2400.

gromozeka.deb - спасибо за совет, попробую.

В связи с желанием минимизировать свою систему прочитал массу статей про компиляцию ядра, но так и не вынес ясного
представления - быстрее и проще ли становится система? Есть опыт на debian?

[gromozeka.deb]

В связи с желанием минимизировать свою систему прочитал массу статей про компиляцию ядра, но так и не вынес ясного
представления - быстрее и проще ли становится система? Есть опыт на debian?

Если комп не пентиум200 (утрирую ) и пр., то смысла практически никакого нет (ну может в лучшем случае 2-3% от быстродействия/ресурсов сэкономишь и ядрышко само вместо 2-3МБ будет меньше метра, при этом минимум пару-тройку часов в настройках ядра копаться будешь, а там знать надо — отключишь на первый взгляд ненужное/древнее, а потом и не загрузится вообще).
Реально демонов (службы), ненужных твоей данной конфигурации, не запускать, ОЗУ свободного будет побольше. Это с помощью rcconf сделать можно, только знать надо конкретно, что тебе надо, если решишь попробовать, то каталог /etc полностью закопируй куда-нибудь.
Ну и при установке выбрать чтобы грузились только необходимые модули (чтобы потом не ковыряться).



Сообщение объединено: 18 Февраля 2012, 04:08:21Да, если хочется хардкора, то это на Gentoo надо 
Сообщение объединено: 18 Февраля 2012, 04:14:03

Это с помощью rcconf

лучше sysv-rc-conf

[Malaheenee]

Если комп не пентиум200 (утрирую )

У нас на таком Debian установился. Но без "иксов". Просто ради эксперимента. Объем занятого ОЗУ - 17МБ из 64-х

[Olej]

Ставил по сети базовую систему и потом xorg и xfce4. Очень удивил расход памяти - всего 60 Mb! После доустановки
gdm всего 80Mb. Причем система работает очень быстро и потребление памяти не увеличивается (в последнее время

Очень интересные вещи...
Но вот такой вопрос, и ко всем последующим авторам реплик в этой теме: каким инструментом и как замерялось потребление памяти?

[Brainey]

каким инструментом

Наверняка входящим в состав xfce, без учета buffers/cache. //К.О.

[Olej]

каким инструментом

Наверняка входящим в состав xfce, без учета buffers/cache. //К.О.

Вот это меня и заинтересовало...
Тогда это плохо 

Вот у меня в базовой установке Wheezy + ручной установки (минимальный) Xfce:

Код: [Выделить]

olej@debian:~$ cat /proc/meminfo | grep ^Mem
MemTotal:        1034096 kB
MemFree:          728040 kB
И это, конечно, не 60-100Mb 

А как исключались buffers/cache etc.?
И имеем ли право исключать? (ведь без них работоспособность не обеспечивается).

Другой вариант:

Код: [Выделить]

olej@debian:~$ top
Tasks: 104 total,   1 running, 103 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  6,3 us, 11,1 sy,  1,5 ni, 80,8 id,  0,2 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
Kb Mem:   1034096 total,   409460 used,   624636 free,    12668 buffers
Kb Swap:   477180 total,        0 used,   477180 free,   209576 cached
...
- но и он черпает информацию из того же источника: через /proc из ядра - если выполнить сразу же за cat /proc/meminfo, то практически совпадения чисел.
 

[JoePass]

Я всегда пользую команду free
Вот вывод на моем компе с убунтой 10.04
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2060452    1288012     772440          0      84804     658936
-/+ buffers/cache:     544272    1516180
Swap:      5858296          0    5858296
Реально используется 544272.