Различие критериев свободного ПО GNU И Debian

[alexandr93]

Здравствуйте,

меня интересует  вопрос различия критериев свободного софта от разработчиков Debian и GNU.

Чем они отличаются, почему Debian нет в списке GNU/Linux систем на сайте GNU?
http://www.debian.org/social_contract#guidelines

Я нашёл  страницу http://www.debian.org/vote/2006/vote_001, но в связи с плохим знанием английского мне трудно перевести.

[ferum]

  не совсем литературно и политкорректно но очень доходчиво и исключительно на русском об этом пишут http://lurkmore.to/Debian и http://lurkmore.to/Линукс

[alexandr93]

ferum, благодарю за ответ.

Воплощение мечты Столлмана. Lenny Столлман не признал свободным прежде всего из-за блобов в ядре. Однако, начиная со стабильного релиза 6.0 aka Squeeze, из main выпилили все несвободные элементы, включая блобы в ядре, и переместили их в non-free. Одновременно запилив гемморой с установкой ибо блобы иногда нужны сетевухам при установках с netinst.

Так почему же сейчас debian не находится в списке рекомендуемых на gnu.org?

[alexandr93]

Ответ я нашёл по следующей ссылке.
https://www.gnu.org/distros/common-distros.ru.html

Цитата из этой статьи:

В "Общественном соглашении Debian" ставится цель сделать программы Debian полностью свободными, и Debian сознательно размещает несвободные программы вне официальной системы Debian. Однако Debian предоставляет также раздел с несвободными программами. Согласно проекту, эти программы "не являются частью системы Debian", но этот раздел размещается на многих из главных серверов проекта, и люди легко могут узнать об этих несвободных пакетах, просматривая базу данных пакетов проекта в сети.

Есть также раздел "contrib"; пакеты в нем свободны, но некоторые из них существуют для того, чтобы загружать несвободные программы, распространяемые отдельно. Он тоже недостаточно отделен от главного раздела дистрибутива Debian.

Предыдущие выпуски Debian включали в себя несвободные кляксы в ядре (Linux). С выпуском Debian 6.0 ("squeese") в феврале 2011 года эти кляксы были вынесены из главного дистрибутива в отдельные пакеты в несвободном разделе. Однако проблема частично остается: программа установки в некоторых случаях рекомендует эти несвободные файлы с программами для периферийных устройств машины.

Т.е. претензии заключаются в недостаточном отделении разделов репозиториев (не репозиториев, а разделов репозиториев!) с несвободными пакетами, а также в предложении инсталлера debian установки проприетарного ПО.

Первое очевидно, но второе я не понимаю. Я недавно пытался перейти на debian, юзал net-install сборку с подключенными  firmware разделами репозиториев. Для работы моей wi-fi карточки нужен проприетарный драйвер, и инсталлер ни разу не предложил его поставить.

Или я не прав в последнем? 

[Malaheenee]

и инсталлер ни разу не предложил его поставить.

А он и не предлагает. Инсталлятор пишет: "для такой-то карты требуется несвободная прошивка, дайте ее мне. Если ее у вас нет, можете все равно продолжать, но я вас предупредил, что это штуковина работать не будет."

[ferum]

Инсталлятор пишет: "для такой-то карты требуется несвободная прошивка, дайте ее мне. Если ее у вас нет, можете все равно продолжать, но я вас предупредил, что это штуковина работать не будет."

На самом деле debian очень умный, надо просто уметь с ним "разговаривать" то бишь понимать вывод консоли.

[alexandr93]

для такой-то карты требуется несвободная прошивка, дайте ее мне. Если ее у вас нет, можете все равно продолжать, но я вас предупредил, что это штуковина работать не будет."

Странно, я этого не заметил. В моём случае для wi-fi адаптера установщик ничего не предлагал, пришлось делать вручную по этому мануалу https://wiki.debian.org/bcm43xx.