nano как программистский блокнот

[HoleyHat]

Кто-нибудь использует nano в этом качестве? Насколько он [не]удобен для программирования? Подстветка синтаксиса есть, автоиндентация есть, это я знаю. А есть макросы или что-то вроде этого? Можно ли сделать так, что я пишу ifelse, например, а это слово заменяется на

if( * ) {
->
} else {
->
}

где звездочка - это место, где оказывается курсор, а стрелки - табуляция. Если это возможно, то автоматически (после печатанья слова) или по комбинации клавиш?

[smallNix]

nano? Он слишком прост для этого - я для себя выбрал vim - лучше ничего найти не могу.  Он, конечно, рвёт мозг поначалу, но потом это окупается. Хотя кто-то предпочитает emaks.

[HoleyHat]

Это я слышал много раз. Вопрос стоит по-другому: есть в nano нужная мне фича (автозамена) или нет? Если есть, то он меня полностью устроит. Мои проги короткие.

[vladimir_ar]

man nano?

[HoleyHat]

man nano?

Прочел. Дальше что? Как это могло мне помочь?

[ogost]

а погуглить? сам нано не пользуюсь, больше вимом, но с другой стороны, код я тоже не особо пишу, максимум баш скрипты да конфиги правлю. беглый поиск по гуглу подсказывает, чтто нету такой фичи в нано, могу ошибаться.

[HoleyHat]

а погуглить? сам нано не пользуюсь, больше вимом, но с другой стороны, код я тоже не особо пишу, максимум баш скрипты да конфиги правлю. беглый поиск по гуглу подсказывает, чтто нету такой фичи в нано, могу ошибаться.

Так и я гуглил. Проблема в том, что отсутствие информации о том, как это сделать, не является доказательством того, что этого сделать нельзя. Хотя сейчас я уверен в этом на 99%.
Аналогия: допустим, мы выдвинули гипотезу "не бывает одноногих негров". Мы встречаем двуногого негра. Или двух. Или миллион. Это ничего не говорит нам о том, правильна ли наша гипотеза, или нет. Вот встретим одноногого негра - тогда будем уверенны, что гипотеза неверна. То есть можно доказать не-истинность гипотезы. А можно ли доказать ее истинность? Да, но это гораздо труднее. Надо перебрать всех негров на планете, и если ни разу не наткнемся на одноногого - значит, мы правы. Одноногим может оказаться уже первый встречный негр, а может и последний.
Я пока что не нашел ни одного явного упоминания, что в nano нет автозамены. Отсутствие упоминаний об их наличии - это сколько угодно. А наличия упоминаний об отсутствии - нет.

[sunny_side]

Исходники нужно глянуть. Их там файлов десять и ничего похожего на поддержку расширений нет.

[yura_n]

Проблема в том, что отсутствие информации о том, как это сделать, не является доказательством того, что этого сделать нельзя.

Эк вас пробило... на одноногих негров. Вы же man читали, значит нет такой возможности. Она может быть достигнута только установкой соответствующего плагина. Поэтому вам и было предложено поискать оный в google.

[Brainey]

Аналогия: допустим, мы выдвинули гипотезу "не бывает одноногих негров".

Зато можно выдвинуть гипотезу, что не бывает шестиногих. Причём, вместо перебора негров, это можно доказать с помощью биологии и генетики. А в данном случае, можно просто открыть википедию и прочитать, что nano произошёл от редактора pico, а про pico сказано, что:

Для сравнения, некоторые популярные текстовые редакторы UNIX, такие как vi и Emacs, предоставляют значительно большее число возможностей, чем Pico, включая поиск и замену по регулярным выражениям, и работу с несколькими файлами одновременно. Т

А так, было бы маразмом забавно, если бы авторы ПО писали не список поддерживаемых возможностей, а того, что это самое ПО делать не может. 

[Leo]

HoleyHat, текстовых редакторов для программистов - пруд пруди - запустите aptitude передите в раздел Новые пакеты - editors... и будет вам счастье...

[pipe]

Я слышал у нас 21-ый век и для разработки существуют среды разработки, с компиляторами, дебагерами, автодополнением и прочей кучей няшек.

[qupl]

pipe, пользуемся такими, куча глюков Но ТС нужен именно нано и именно с определенной функцией. Не подходит.