WM в Debian: все плохо

[alsoijw]

А можна перед тем, как я рискну это использовать, рассказать, откуда оно взялось, такое непростое решение, истоки, так сказать?

Почти весь открытый софт позволяет так себя улучшить. Разница только в объёме работы.

[Сёмин]

Я например использую на нетбуке. Ресурсы его скромны а LXDE достаточно удобно и логично = классический рабочий стол.

Я его использую везде, где только можно. А можно везде 

В силу ограниченности ресурсов маленького компьютера украшательством и наворотами я не занимаюсь а так всё работает без нареканий.

Аналогично. Вообще против украшательств. Только отвлекают от дел. Кому они надо - пусть создают их в приложениях.

Любителем горячих клавиш я как то  не являюсь

Насчет горячих клавиш не понял. Каким боком они соотносятся с LXDE?

ну а те кто любят называют ласточкой.

Ласточкой? Почему ласточкой? 

[alsoijw]

Ласточкой? Почему ласточкой? 

Может намёк на логотип.

[ferum]

Ласточкой? Почему ласточкой? 

Система просто летает в сравнении с более тяжёлыми DE да и логотип.
[ot]Смею заметить что LXDE это всё же окружение а оконный менеджер в нём openbox. Субъективно по пользовательским ощущениям скорость работы примерно равна с razorqt , LXQT и enlightenment но первые два трохи не допилены, хотя бы потому что не имеют собственного индикатора раскладки клавиатуры а последний надуманно усложнён необязательными настройками и ни как не избавится от мелких косячков в виде неожиданного рестарта и проблем с монтированием не системных разделов на HDD[/ot]

[qwertKI]

Да нормально Debian дружит с openbox и изобретать сильно не надо, уже все изобретено : https://www.bunsenlabs.org/ И ффсе "искаропки " Со старта отъест метров 100 оперативки, стоит у меня на одноядреном старичке с гигом ОЗУ и менять не собираюсс

[amd_amd]

и менять не собираюсс

любите из коробки? тогда вам обязательно надо попробовать это https://crunchbangplusplus.org/

[I-Jurij]

1 ... популярность openbox базируется ... на банальном удобстве.
2. PekWM: ...
3. FVWM:...

• Обилие команд в конфигах...
• Неочевидное поведение при написании функций

4. IceWM:

• Мейнтейнеры Debian положили болт на проблемы с выключением: systemctl не работает. ... В придачу тот же болт давно и прочно лежит практически на всех багах за последние 5 лет.

...

• Куча ненужной ерунды, вроде установщика обоев, пожирающего память (18 мб) или проигрывателя звуков интерфейса.

5. FluxBox:

• Неотключаемая панель (можно сделать невидимой и отключить трей, для того, чтобы tint2 работал).

...[/list]
6. OpenBox:...

• Красивые иконки в меню сразу увеличивают потребление памяти в 10 раз

7. ... Поэтому ... пробегитесь по тем же граблям.

7 - пробежался и раньше, пробежался заново (спортивный интерес, собирались новые версии WM-ов из исходников, кроме опенбокса), поэтому:
1, 6 - Openbox: хорош, потому, что многие дистры его пользуют и для него есть много фишек и он вменяемо работает с окнами и панелями
2 - Pekwm: глюки с панелями (не отображаются нормально окна приложений, запущенных хоткеями, максимизированные лезут под панели или на них)
3 - FVWM: ест память со старта около 40Мб (OB ~14), в остальном, конечно же, силен
4 - IceWM: systemctl работает, остальное память хоть и ест, но немного, результат: потребление памяти чуть меньше, чем OB+lxpanel, отзывчивость чуть выше
5 - FluxBox: вроде так и ничего, но панель...

Не участвовал в обзоре ТС JWM.
Сейчас стал основным WM-ом: памяти нужно мало (~10Мб), панель на уровне, настраивается легко.
Спорить не буду, но он скоро выйдет вперед других WM-ов в дистрах, ориентированных на легкость.

[amd_amd]

JWM

с год твержу это всем и везде, советую собирать систему из репозиториев - расклад такой: ставим только базовую часть системы + системные утилиты + x-window-system + alsa + jwm + pcmanfm + luakit + flashplugin-nonfree + leafpad, все остальное тянем через apt по необходимости, такой конфигурат кушает от 60 од 90 мб RAM на старте в зависимости от железа и битности, а в работе - шустр как понос, вот пример такой сборки на основе stretch https://sites.google.com/site/amdamdsoft/Home/dedian-jwm

[qwertKI]

любите из коробки?

Из коробки там все необходимое, остальное допилит каждый под свой вкус и на свой взгляд. Со старта будет сеть, браузер, редактор и файл.менеджер. Разве мало ? Пробовал #!++ , сеть отваливалась, не стал копать дальше (если свежеустановленный дистр глючит - в топку) поставил Bunsen -возрадовалссо... Сей дистр позиционируется как продолжение CrunchBang сообществом, после прекращения его дальнейшей разработки в 2015... Как-то так...

[Сёмин]

Откуда вы взяли, что LXDE малопопулярный? Бред сивой кобылы, не иначе...

Во-вторых, очень давно ищу русскоязычное сообщество LXDE-единомышлеников, но так дл сих пор и не нашел (кроме сборища Lubuntu, но это совсем не то), зато для других DE их полно.
И если вы считаете, что LXDE "многопопулярна", то докажите это хотя бы наличием такого сообщества.

Ждал-ждал от Ogis1975, когда он разродится хотя бы ссылкой о таком сообществе, но так и не дождался...
Похоже, что бредит как раз он сам

[amd_amd]

хотя бы ссылкой

прямо сдесь есть такое https://debianforum.ru/index.php?board=60.0

[Сёмин]

Шутите?  Да я тут первым делом обосновался. Но судя по его активности, на нашем форуме LXDE мало кто интересуется, он в роли аутсайдера.  Здесь есть другие DE, которыми наши форумчане интересуются гораздо больше - ничего не поделаешь, дело вкуса. Неудивительно, что некоторые мои вопросы здесь повисли без ответа.
Поэтому ищу мощное русскоязычное сообщество, в котором LXDE находится на первом месте.

[amd_amd]

LXDE мало кто интересуется

вам еще повезло, мне нравится jwm - тут нет ниодной темы посвященной ему и похоже никто его не использует...

[Сёмин]

Да уж, угораздило вас на такой малораспространенный менеджер...
И чем у вас обусловлен его выбор?

[I-Jurij]

... jwm - тут нет ниодной темы посвященной ему и похоже никто его не использует...

Просто у jwm есть своя вики, где раскрыты практически все вопросы работы с ним. Плюс множество инфы на пупповских форумах (в том числе и puppyrus). В пуппи-дистрах к нему в основном прикручивают свои маловесящие и малотребующие фишки, а о самом ВМ - что там расписывать, если и так все ясно.