Ежегодные выборы администратора

[BULATUS]

Если я правильно понял, на форуме будут модераторы и из них несколько человек будут хранителями. Или хранители будут другие не из модераторов?

Хранители это естественные владельцы, и активный участник проекта в debian.org, то есть лично заинтрересованные в продвижении проекта, так как вкладывают не только интрелектуальный контент на форуме но и финансируют, продвигают, поддерживают техническое состояние форума как я писал выше. К модерированию они иметь отношения не будут, и вмешиваться могут только в иключительных случаях когда возникает угроза самого существования форума, уничтожение данных и т.п. Тем не менее хранители это такие же пользователи как все, не имеющие права редактировать и переносить сообщения, удалять и прочее что будут делать модераторы. Если возникнет такая необходимость, есть кнопка сообщитьмодератору.... ну короче все тоже самое что делают все пользователи.
Модераторы, это отдельная группа, к хранителя они отношения иметь не будут. Модераторы и есть администрация, которая избрана для поддержания порядка. На них возлагается большая ответственность....

[Metrix]

Теперь все прояснилось

[pipe]

Голосовалку бы крикрутить по нашему предложению хранителей...

[Udachnik]

Хм, интересны тут вещи творятся. Разделение на административную и хозяйственную части приветствую. А ещё проскочила мысль про учет числа сообщений только в технических разделах. Это нововведение нужно реализовывать обязательно. Мотивировать, так сказать, участников.

[saveriy]

Если я правильно понял, на форуме будут модераторы и из них несколько человек будут хранителями. Или хранители будут другие не из модераторов?

Хранители это естественные владельцы, и активный участник проекта в debian.org, то есть лично заинтрересованные в продвижении проекта, так как вкладывают не только интрелектуальный контент на форуме но и финансируют, продвигают, поддерживают техническое состояние форума как я писал выше. К модерированию они иметь отношения не будут, и вмешиваться могут только в иключительных случаях когда возникает угроза самого существования форума, уничтожение данных и т.п. Тем не менее хранители это такие же пользователи как все, не имеющие права редактировать и переносить сообщения, удалять и прочее что будут делать модераторы. Если возникнет такая необходимость, есть кнопка сообщитьмодератору.... ну короче все тоже самое что делают все пользователи.
Модераторы, это отдельная группа, к хранителя они отношения иметь не будут. Модераторы и есть администрация, которая избрана для поддержания порядка. На них возлагается большая ответственность....

Согласен. Отличная идея.

[Упс]

голосование должно быть открытым, порог для голосования не меньше 150 сообщений.

Дискриминация по количеству сообщений.

А ещё проскочила мысль про учет числа сообщений только в технических разделах. Это нововведение нужно реализовывать обязательно. Мотивировать, так сказать, участников.

Ещё раньше проскакивала мысль вообще не считать сообщения.
Любые ограничения по количеству сообщений могут мотивировать только к их набору, а как это делается все прекрасно знают. Если человек не полный идиот то 150 сообщений набрать раз плюнуть, только вот пользы от них никакой, только засорение технических разделов.

[paulcarroty]

голосование должно быть открытым, порог для голосования не меньше 150 сообщений.

Дискриминация по количеству сообщений.

А ещё проскочила мысль про учет числа сообщений только в технических разделах. Это нововведение нужно реализовывать обязательно. Мотивировать, так сказать, участников.

Ещё раньше проскакивала мысль вообще не считать сообщения.
Любые ограничения по количеству сообщений могут мотивировать только к их набору, а как это делается все прекрасно знают. Если человек не полный идиот то 150 сообщений набрать раз плюнуть, только вот пользы от них никакой, только засорение технических разделов.

Полностью поддерживаю, как-то не думал об этом. Если человеку будет нужно набрать какое-то количество сообщений, вовсе не следует, что он напишет что-то полезное.

[BULATUS]

Дискриминация по количеству сообщений.

Ну не так уж дискриминация, а больше подтверждение что голосовавший активный учатник.... разве правильно, если с нулевой активностью пользователь, будет влиять на голосования на форуме?

Ещё раньше проскакивала мысль вообще не считать сообщения.
Любые ограничения по количеству сообщений могут мотивировать только к их набору, а как это делается все прекрасно знают. Если человек не полный идиот то 150 сообщений набрать раз плюнуть, только вот пользы от них никакой, только засорение технических разделов.

согласен, об этом не подумал....

[Упс]

разве правильно, если с нулевой активностью пользователь, будет влиять на голосования на форуме?

А в первые дни после создания форума голосовали, принимали решения и никого не волновало количество сообщений. Да и сейчас ничего страшного не происходит, голосования проходят так как и должны. Если кто-то хочет принять участие в жизни форума, а сообщений не хватает то что ему остаётся, ждать когда кто-нибудь задаст вопрос на который у него есть ответ? Или лишь бы что писать в разделах в которых учитываются сообщения что бы набрать заветное количество?
Или задавать вопросы на которые ответы его не интересуют, но количество сообщений растёт?

[polzovatel]

Хранители нужны, согласен.
Надо прописать регламент:
что дает статус хранителя
как проверить компетентность хранителя
как сообщество узнает что права хранителя не ущемлены и что хранитель сделал бэкап форума, а не просто назван хранителем

Но сделать это как можно проще, чтобы не разводить бюрократию, хватит одной темы в администраторском разделе, в первом сообщении регламент, ниже отчеты хранителей, что бэкап от такого-то числа сделан, потом чтобы не создавать лишние сообщения будут править дату бэкапа и все, когда попадут на форум


Также предложеные хранители еще и хорошие модераторы (админа не обсуждаю), не стоит их списывать со счетов, пусть остаются и хранителями и модераторами, одно другому не мешает.


----------------------------------------------------------------------------------------------------
На счет количества ответов в статусе - их количество не должно влиять ни на что, но подсчет ответов в разделе поддержки пусть останется, кому-то может интересно будет.
Мод спасибо за сообщение надо бы, чтобы подтверждать что ответ помог - правильный.

[polzovatel]

отчет о создании бэкапа - пусть будет как рекомендация, а хранители сами решат как часто писать что бэкап сделан

[BULATUS]

Бэкапы делаются как мною в ручую, так и на сервере хостинга автоматически раз в двое суток... отдельно файлы и отдельно БД. 

как сообщество узнает что права хранителя не ущемлены и что хранитель сделал бэкап форума, а не просто назван хранителем

его права не могут быть ущемлены,так как у него все права с доступом... ограничить гипотетически они могут друг друга.... но это невозможно, так как естественные кандидаты в хранители уровновешенные, способные идти на компромисс, спокойные и разумные.

что дает статус хранителя

юридическое владение ресурсом, в нашем случае я и pipe.
eof хранитель от debian.org, http://wiki.debian.org/AlexanderReshetov
мое мнение, количество названных хранителей достаточно. (Это лучше чем один я).

Также предложеные хранители еще и хорошие модераторы (админа не обсуждаю), не стоит их списывать со счетов, пусть остаются и хранителями и модераторами, одно другому не мешает.

мешает, и в этом случае теряется весь смысл затеянного.
Еще раз:
Хранитель - это гарант функционирования форума,  его финансирования, технического обслуживания.
У хранителей имеется полный доступ к панелям управления хостингом, и доменом, и естественно файлам форума, базам данных.
Хранитель - вмешивается в модерирование, а также в процесс управления пользователями в случаях, когда по вине пользователей с разными правами доступа возникает угроза целостности данных, файлов, и самого существования форума.
Хранители - могут изменять внешний видфорума  в сторону его улучшения, вносить изменения в код форумного движка с целью улучшения его функциональности и удобства для пользователей.

Действия внутри форума, это работа модераторов.

[polzovatel]

Это понятно.

Надеюсь тема о хранителях будет создана в разделе администрации.

Сейчас мне осталось не ясно кто тогда будет курировать и модерировать разделы:
Локализация
Обсуждение Debian.org

[BULATUS]

Это понятно.

Надеюсь тема о хранителях будет создана в разделе администрации.

Сейчас мне осталось не ясно кто тогда будет курировать и модерировать разделы:
Локализация
Обсуждение Debian.org

Ты уже участвуешь в этих разделах, ты избранный модератор..... очевидно это ты 

[saveriy]

Может от слов перейдем к делу, думаю уже все поняли смысл разделения на хранителей и модераторов. Предлагаю открыть голосование.