LMDE (Linux Mint Debian Edition) “Betsy” Release Candidate

ulyssesd · 16 мая 2015, 22:22:51

Цитата: alsoijw от 16 мая 2015, 21:13:48amd64 не смог поставить uefi. i386 видит одно ядро из четырёх и два гигабайта из четырёх. Забавно.

Касательно amd ничего сказать не могу
а вот i386 - уг полный, т.к. они сборку только на 586 ядре сделали, и приходится возится что бы ядра обновить и там всякое барахло выкосить ненужное которое они при тестах туда напхали, а в релизе забыли убрать (я немного про это у себя в блоге писал).

tlhp · 20 мая 2015, 17:31:53

x86_64 "Betsy" у меня отлично заработал, правда я не смог загрузить LiveCD c UEFI. Как и кстати Debian 8, видимо проблема изначально оттуда. LMDE кстати сильно подкупает легкой гламурностью интерфейсов и внимание к деталям, чуствуется что проведена большая работа, а не "собрали-работает-релизим". Так что пожалуй неплохой выбор для тех, кому нравится Cinnamon.

А использовать 32битные системы в 2015 году нет смысла совершенно, разве что в музеях.

ferum · 20 мая 2015, 19:27:10

Цитата: tlhp от 20 мая 2015, 17:31:53А использовать 32битные системы в 2015 году нет смысла совершенно, разве что в музеях.

И чем же так примечателен 2015 год? Считаете что по всей стране парк компьютеров обновили? Зайдите куда нибудь в бюджетную организацию и посмотрите на каком металлоломе народ работает или вы много мощных ноутбуков на полках магазинов увидели ? Присмотритесь внимательно 3/4 ноутбуков с приемлемой ценой имеют процессоры celeron или pentium и 2-4 гига оперативки и упором на игровую видеокарту. Лично я на такое железо поставлю 32 битную систему, в производительности не потеряю а многих заморочек избегу.

alsoijw · 20 мая 2015, 20:24:39

tlhp, ну и какие причины? Тут больше вопрос в бинарниках. Есть куча приложений, какие собрали и они существуют под 32

Открыть содержимое (спойлер)

я про винду

[свернуть]

Какие преимущества мне даст на 4 Гб оперативки 64?

tlhp · 22 мая 2015, 10:58:58

ЦитироватьСчитаете что по всей стране парк компьютеров обновили? Зайдите куда нибудь в бюджетную организацию и посмотрите на каком металлоломе народ работает или вы много мощных ноутбуков на полках магазинов увидели ?

Моя первая машина внимание, в 2004 году(!) уже поддерживала x86_64. И я использовал 64битную систему на 768 MB и потом на 1.5 ГБ , так как она работала банально быстрее. Это было заметно визуально, без всяких бенчмарков.

ЦитироватьПрисмотритесь внимательно 3/4 ноутбуков с приемлемой ценой имеют процессоры celeron или pentium и 2-4 гига оперативки и упором на игровую видеокарту.

Они отлично работают под x86_64. Потому что эмуляция старого хлама i386 оставлена для "чтоб было", а некоторые дистрибутивы Linux & Windows OS & OS X уже не делают x86 сборок, так как нет смысла.

Цитироватьв производительности не потеряю а многих заморочек избегу.

Бред полнейший, под x86_64 нет вообще никаких проблем. Те приложения, которые криворукие авторы так и не осилили пересобрать под 64bit, отлично работают под multilib и также ставятся одной командой. Правда у меня таких вообще не оказалось. Также вы потеряете в производительности, в некотором софте весьма критично. Существует куча бенчмарков, но они наверное обошли вас стороной. Это как старообрядство - человек один раз научился ставить Windows XP и дальше будет всю жизнь делать это.

ferum · 23 мая 2015, 09:38:29

Цитата: tlhp от 22 мая 2015, 10:58:58Бред полнейший, под x86_64 нет вообще никаких проблем.

Вы просто не сталкивались. На вскидку sasc-ng , ffdecsawrapper, wine, capt принтеры canon всё это либо не работает в 64 битных системах совсем либо требует дополнительных костылей.

lumberjack · 23 мая 2015, 10:54:25

тоже поофтоплю, соглашусь с ferum

принтер canon точно через задницу заводится... да и ставился тоже... с кучей lib32, бо тупо нет дров x64...
wine так же не особо "дружит" с x32
ну и по части скорости... ставил на балалайку систему x64. time на запуск GUI-приложений куда выше, нежели в x32

Brainey · 23 мая 2015, 16:47:19

lumberjack, а что за процессор на этой балалайке?

lumberjack · 23 мая 2015, 18:48:57

Brainey, турион х64. ну и сама балалайка

Brainey · 27 мая 2015, 18:47:08

lumberjack, где-то слышал мнение, что на процессорах с небольшим объёмом кеша 64-х битные системы проседают по производительности. У меня на машине с старым Athlon 64 x2 5000+ такая же история: 32-бит работает отзывчивее.

alsoijw · 27 мая 2015, 20:53:50

Brainey, небольшой это сколько?

lumberjack · 27 мая 2015, 22:57:39

Brainey, о чем я и высказал свое мнение выше

Brainey · 28 мая 2015, 15:31:25

Цитата: alsoijw от 16 мая 2015, 21:13:48
amd64 не смог поставить uefi. i386 видит одно ядро из четырёх и два гигабайта из четырёх. Забавно.

Прозреваю ядро под i486. Для ядер нужно i586 или i686.

alsoijw · 28 мая 2015, 20:33:06

Brainey, там либо 32 либо 64. И всё!

tlhp · 29 мая 2015, 16:29:16

Цитата: lumberjack от 23 мая 2015, 10:54:25
ну и по части скорости... ставил на балалайку систему x64. time на запуск GUI-приложений куда выше, нежели в x32

Дайте замеры и конкретные приложения, интересно посмотреть. По тестам того же Phoronix x86 сливается вчистую.
Что касается железа у меня все работало под x86_64, даже МФП Canon сканировал и печатал, под wine много чего запускал лет 5 назад. Может потому что не покупаю дешевого проприетарного барахла.