Тормозит система, когда скачиваю торренты

Автор turgon, 02 июля 2015, 20:41:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Brainey

Цитата: turgon от 06 июля 2015, 11:16:51noop [deadline] cfq
Если бы был cfq, то проблемы бы не было и не пришлось бы резать настройки раздачи торрентов.
# echo cfq > /sys/block/sda/queue/scheduler
и elevator=cfq в параметры загрузки ядра в grub. CFQ в Debian установлен по умолчанию, так что скорее всего вы сами сменили его на deadline.
Конференция форума в jabber: debianforum@conference.jabber.ru | Клуб кедоводов: kde@conference.jabber.ru

mrgoodvin

Можно и через grub, но я делаю через udev, так как для работы с  флешкой хочется меньше проблем:
/etc/udev/rules.d/60-schedulers.rules

# установка планировщика для SSD
ACTION=="add|change", KERNEL=="sd[a-z]", ATTR{queue/rotational}=="0", ATTR{queue/scheduler}="deadline"

# установка планировщика для flash
ACTION=="add|change", KERNEL=="sd[a-z]", ATTR{removable}=="1", ATTR{queue/scheduler}="noop"

# установка планировщика для HDD
#ACTION=="add|change", KERNEL=="sd[a-z]", ATTR{queue/rotational}=="1", ATTR{queue/scheduler}="cfq"

Последние правило в комментариях, так как (как уже было сказано) по умолчанию используется cfg.

Brainey

mrgoodvin, интересно, а вот, например, использование noop как-нибудь на практике сказывается на скорости обмена данными с флешкой?
Конференция форума в jabber: debianforum@conference.jabber.ru | Клуб кедоводов: kde@conference.jabber.ru

mrgoodvin

#18
Brainey, в сравнении deadline, почти никак не сказывается, примерно одинаково. Но для флешки, noop как бы рекомендуют. Если сравнивать с cfq, сказывается довольно существенно. Более того отзывчивость DE будет в разы лучше.