Русскоязычное сообщество Debian GNU/Linux

Цитата: ek-nfn от 13 октября 2024, 09:15:00Есть ИИ заточенные чисто на написание кода, а не для общего применения. Предложенный выше к ним не относится. Это как выбирать правильный инструмент для той или иной работы, не надо использовать первый попавшийся. Для новичков ИИ будет лучший инструмент, чем ожидание на форуме сутками правильного ответа на свой вопрос, которого может и не дождаться.

Проблема ИИ в том, что в нём интелекта мало, зато есть идиотизм. Ну, по крайней мере на момент написания данного коментария.
Пользуюсь и теми, что "чисто на написание кода", встроенные в IDE, и более общего назначения, типа чатгпт. Результатами ни тех, ни других сразу пользоваться нельзя, приходится подправлять, ловить баги, часто переделывать.
В итоге я ими пользуюсь в роли более продвинутого поисковика, или для более точной формулировки запроса в классический поисковик.

Цитата: ogost от 16 октября 2024, 04:18:45Проблема ИИ в том, что в нём интелекта мало, зато есть идиотизм. Ну, по крайней мере на момент написания данного коментария.

Интеллекта нет, но есть обширная база для поиска ответа, включая и ответы на этом форуме, с алгоритмом оценки и выбора по наибольшей достоверности и безошибочности (по ряду параметров, например - читаемости). Задать ему вопрос, это как задать его на всех площадках инета и сразу получить ответ в виде наиболее адекватного, но не исключающего ошибок, так как он на основе ответа реального человека, например вас  А человек всегда ошибается, даже самый умный.

На конкретном форуме вероятность получения наиболее правильного ответа будет на порядки меньше, так как человек давший его вначале сам полезет в инет в поисках ответа, но с гораздо меньшей эффективностью, чем это сделает ии.

Чем отличается ответ ИИ от ответа на данном форуме? Только тем, что он выбирает ответ из источников с тысячами ответов таких же советчиков, как и здесь, и дает ответ моментально. И в этом вся разница. А ошибки в ответах были и будут всегда, так как это в обоих случаях ответы реальных людей

16 октября 2024, 09:25:48

Цитата: Лия от 16 октября 2024, 01:59:30А ещё ИИ умеет "галлюцинировать" - опытный человек сразу видит проблему - а новичок нет

все совершенствуется с набором знаний и опыта. Человек тоже, как вы правильно отметили, только с накоплением опыта.

Цитата: ek-nfn от 16 октября 2024, 09:14:33Чем отличается ответ ИИ от ответа на данном форуме? Только тем, что он выбирает ответ из источников с тысячами ответов таких же советчиков, как и здесь, и дает ответ моментально. И в этом вся разница. А ошибки в ответах были и будут всегда, так как это в обоих случаях ответы реальных людей

Никак нет, нейронка не выбирает ответ из тысяч, она _генерирует_ ответ на запрос основываясь на запросе и на обученных данных. Она не "понимает" запрос и вообще предмет разговора в том смысле, как его понимает человек. Нейронка просто берёт слова в запросе и пытается угадать следующее слово, которое наиболее подходит по весам. Потом это слово добавляется к запросу и заново скармливается нейронке. И так далее пока не нагенерируется необходимое количество текста. Такой Т9 на стероидах. (на самом деле конечно же там всё гораздо сложнее, но для нашего обсуждения такое упрощение более чем уместно).
Из чего следуют два ключевых недостатка ИИ на данный момент:
1. Он не может отвечать на запросы, ответы которых не было в обучающих данных. А признавать, что он чего-то не знает он не умеет. Из-за чего получаются галлюционации.
2. Поскольку он "всего лишь" отвечает основываясь на весах в его сетке, то в точных науках типа математики оно хромает.

Цитата: ogost от 16 октября 2024, 10:21:37Никак нет, нейронка не выбирает ответ из тысяч, она _генерирует_ ответ на запрос основываясь на запросе и на обученных данных. Она не "понимает" запрос и вообще предмет разговора в том смысле, как его понимает человек. Нейронка просто берёт слова в запросе и пытается угадать следующее слово, которое наиболее подходит по весам. Потом это слово добавляется к запросу и заново скармливается нейронке. И так далее пока не нагенерируется необходимое количество текста. Такой Т9 на стероидах.

Не придумывайте много слов. ИИ - просто более гибкая и мощная поисковая система, с возможностью комбинации и преобразования найденных ответов. Этот поиск более эффективный, чем поиск на форумах, в яндексе или гугле. Исходя из этого не надо ждать от нее каких-то супер интеллектуальных способностей. Результаты ее поиска также требуют осмысления и проверки, как и ответы реального человека на форуме, в этом нет отличий. Просто использует она гораздо большую базу для генерации ответа и отвечает почти моментально. Не капризничает и моментально отвечает на корректирующие вопросы. И на этом все. На основании этого и утверждаю, что для новичка использование ИИ более приемлемо, чем поиски и запросы на форуме. Для примера просто сравните свой ответ по скрипту и выданный ИИ общего назначения. Все тоже самое, но более скупо, чем дал ии. У ии был более исчерпывающий ответ, с указанием ошибок и предложений по улучшению скрипта. Но ии разные, как по версиям, так и по алгоритмам работы. Поэтому выше я и говорил о правильном выборе инструмента для своей работы. Даже по скриптам bash есть что-то типа специализированного ии

Цитата: ogost от 16 октября 2024, 10:21:371. Он не может отвечать на запросы, ответы которых не было в обучающих данных. А признавать, что он чего-то не знает он не умеет. Из-за чего получаются галлюционации.

Точно как в "Повести о дружбе и недружбе" Стругацких школьник поставил в тупик ИИ))

Цитата: yoric от 16 октября 2024, 16:08:00школьник поставил в тупик ИИ

Просто многие восприняли ИИ как ИИ. вбив в голову соответствующую иллюзию. Но в этом году вдруг осознавшие, что показанный ИИ совсем и близко не ИИ. Поэтому и наблюдаем повальное бегство инвесторов из акций Гугла-Нвидии и прочих головных разработчиков ИИ, осознавших, что это очередной лохотрон. Ну не может ИИ работать по жестким, пусть и сильно разветвленным, алгоритмам, написанными индусами из трейлеров с улиц Калифорнии. Ни один программист, включая и индусов, и близко не понимает законов функционирования настоящего интеллекта, а значит не способен создать его модель. О чем вдруг и прозрели любители пристроить деньги в акции будущих технологий, дружно рванувших сегодня из них.
Я поэтому и говорю, выбросьте иллюзии из головы, нынешний ИИ всего лишь следующий этап развития поисковых систем. Основной материал для которых то, что накопилось в куче данных инета. Куча, в которой 90% всего лишь инфомусор. Да, ИИ научили хорошо в ней копаться, выбирать, сортировать и складывать в определенные конструкции найденное, гораздо эффективней чем это делает стандартный гуглояндекспоиск. Но нет гарантий, что из этой кучи он не вытащит еще чего-нибудь, что вообще не вписывается в запрос, но не исключается алгоритмом, созданным индусом. Называть это ИИ ?

"Хоть горшком назови, только в печь на сажай" ®

Цитата: ek-nfn от 16 октября 2024, 16:35:22Просто многие восприняли ИИ как ИИ. вбив в голову соответствующую иллюзию. Но в этом году вдруг осознавшие, что показанный ИИ совсем и близко не ИИ.

Я бы назвала ИИ только то, что может осознавать себя