VirtualBox интерфейс паравиртуализации (KVM)

[Modigar]

VirtualBox 6.0 в параметрах виртуалки для ускорения предлагает выбор интерфейса паравиртуализации (Hyper-V, KVM + еще параметры).
При выборе KVM будет ли это ускорение, если в хостовой ОС не установлен qemu-kvm ?

[red_rain]

Нет, не будет

[Modigar]

Тогда следующий вопрос: а по каким признакам понять, что KVM подхватилась ВиртуалБоксом?

[Olej]

VirtualBox 6.0 в параметрах виртуалки для ускорения предлагает выбор интерфейса паравиртуализации (Hyper-V, KVM + еще параметры).

А где, в каком месте менеджера виртуальных машин устанавливается этот выбор?
(не могу найти, v6.0.12)

P.S. (дописано позже) разобрался.
Выбор интерфейса паравиртуализации в Virtualbox для максимальной производительности

[Olej]

При выборе KVM будет ли это ускорение, если в хостовой ОС не установлен qemu-kvm ?

Нет, не будет

Думаю что это не так.
В документации VirtualBox сказано примерно так:

Представляет интерфейс гипервизора Linux KVM, который распознается ядрами Linux, начиная с версии 2.6.25.

Это как раз тот интерфейс ядра, который и расширяет проект QEMU до KVM, который (KVM) всегда был изначально составной частью и дополнением к QEMU: QEMU - виртуализация без задействования механизмов ядра Linux, KVM - расширение функционеальности (собственно, только скорости) QEMU на использование API ядра Linux.

[Olej]

Тогда следующий вопрос: а по каким признакам понять, что KVM подхватилась ВиртуалБоксом?

Как мне кажется, это можно (если очень хочется) оценить только так, как делает автор Выбор интерфейса паравиртуализации в Virtualbox для максимальной производительности - тупо тестированием скорости: трудоёмко, но надёжно.

Тесты Intel linpack x64 можно взять здесь: Intel® Math Kernel Library

[Olej]

Тогда следующий вопрос: а по каким признакам понять, что KVM подхватилась ВиртуалБоксом?

Очень интересный вопрос.
Я проделал (пусть даже самое поверхностное) тестирование скорости (процессорной) виртуальной машины Linux при: а). отключенном ускорении, б). KVM без пакета qemu-kvm, в). KVM с установленным пакетом qemu-kvm.
Разницы никакой!
См. VirtualBox: выбор интерфейса паравиртуализации.
Что не так?

[Olej]

P.S. (дописано позже) разобрался.
Выбор интерфейса паравиртуализации в Virtualbox для максимальной производительности

В этой статье автор показывает свои цифры сравнения производительности:

Это такие "слёзы", которые не стоят даже времени, потраченного на их обсуждение!

Для сравнения, разница в производительности ... составила целых 7 процентов, что уже можно назвать существенной разницей.

В чём же весь кайф?