Сборка ядра для ноутбука (ASUS K42F) нужен конфиг

vavun · 28 декабря 2011, 00:10:55

Не уверен, что не ошибся разделом, но тем не менее:

Многоуважаемые обладатели ноутбуков asus, прошу вашей помощи в плане сборки ядра для своего ноутбука, мои ~~провальные~~неудачные попытки сборки ядра не давали ощутимого прироста ни в плане запуска, ни в плане скорости работы, общей производительности системы, энергосбережения и тд. Поделитесь пожалуйста рабочими конфигами ядер для своих ноутбуков, буду очень благодарен.

Так же буду благодарен за ссылки с полезными советами.

ЗЫ
маны читал, wiki читал, много пробовал, конфиг прошу не от того, что лень самому, а для для сравнения с заведомо удачным конфигом.

Спасибо.

Brainey · 28 декабря 2011, 11:08:53

Цитироватьни в плане запуска, ни в плане скорости работы, общей производительности системы, энергосбережения и тд.

Советы по всему вышеперечисленному есть здесь.
К тому же, чтобы этого добиться, желательно провести более полную настройку системы, а не только пересобрать ядро.

vavun · 28 декабря 2011, 15:43:18

Цитата: Brainey от 28 декабря 2011, 11:08:53
К тому же, чтобы этого добиться, желательно провести более полную настройку системы, а не только пересобрать ядро.

В плане настройки системы проблем пока не было, за ссылочку спасибо.

Brainey · 28 декабря 2011, 17:36:21

Кстати, не знаю, как на ноуте, но на моем десктопе есть профит от bfq.

dimas000 · 17 января 2012, 16:02:07

лучший ман в этом деле - встроенные хелпы к каждому пункту в make menuconfig. один раз час-другой поковыряешь и живи припеваючи.
касаемо железа - читай lshw, lspci, lsusb. этих данных вполне достаточно, чтобы идентифицировать свои железяки. соответственно, нужные драйвера включаем монолитом, остальное вырубаем нафиг.
можешь сразу же воткнуть свои внешние железяки (кардридеры там, плееры всякие), с помощью lsmod посмотри, какие модули при этом подгружаются, их, соответственно, включай тоже модулями или монолитом (если часто используешь).
да и вообще, по lsmod посмотри, что там загружено.
насчет проца полезно глянуть lscpu и особенно /proc/cpuinfo. там увидишь, какие фичи он поддерживает (hyperthreading там и прочия) - остальное можно вырубать. еще в новых ядрах можно отрубить поддержку других процов, оставив только intel или что там у тебя.
да, для асуса оставь включенным asus_laptop_extras, остальное смело вырубай.
короче, развлекайся. в хелпах обычно все понятно расписано. особенно доставляют надписи типа "оставьте как есть, если вы не поняли, о чем это")))
свой конфиг (2.6.38.8) для ознакомления прилеплю, пожалуй

Angel_ok · 17 января 2012, 17:29:17

dimas000, спасибо. Хорошо объяснил.
Буду пользоваться советами.

А у тебя какой ноут?
Профит от сборки ядра хороший?
bfq включал?

Udachnik · 17 января 2012, 18:26:45

Цитата: dimas000 от 17 января 2012, 16:02:07соответственно, нужные драйвера включаем монолитом, остальное вырубаем нафиг.

ВНЕЗАПНО: при работе ядра загружаются только используемые модули. Так что не надо вводить людей в заблуждение. Никакого смысла в удалении ненужных драйверов из ядра нету - они все равно не загружаются. Ну может пару тройку мегабайт на винчестере экономится.

dimas000 · 17 января 2012, 19:04:22

ЦитироватьА у тебя какой ноут?

Asus X58L @ Pentium Dual-Core T3200

ЦитироватьПрофит от сборки ядра хороший?

специально ничего не мерял. убунта на глаз шустрее бегала, в случае с дебианом на самосборном ядре с самого начала, так что не скажу. тем паче, что ставил с нетинсталла и только нужное, так что....

Цитироватьbfq включал?

погуглил, че такое. нет, со сторонними патчами не равзлекался (никаких там -rt -mm и прочих), ванильное ведро + рейзер4 только.

ЦитироватьВНЕЗАПНО: при работе ядра загружаются только используемые модули. Так что не надо вводить людей в заблуждение. Никакого смысла в удалении ненужных драйверов из ядра нету - они все равно не загружаются. Ну может пару тройку мегабайт на винчестере экономится.

ну, далеко не все ненужное собрано модулями. так что смысл таки есть. да и в виде модулей нафиг они нужны. эти самые модули потом пойдут в initrd, что раздует его размер и скажется (на доли секунды, правда) на скорости распаковки этого самого initrd, например.
да и вообще, если уж взялся собирать под конкретное железо, на кой, спрашивается, тащить ненужный хлам? я уж не говорю о том, что мы тратим ценное время на компиляцию этих самых модулей, которыми никто никогда не воспользуется.
так что ежели выкидывать все лишнее, так уж выкидывать.

Brainey · 17 января 2012, 19:46:52

Цитата: Angel_ok от 17 января 2012, 17:29:17Профит от сборки ядра хороший?
bfq включал?

Лично мне пересборка ядра с заменой дефолтной опции -Os (optimize for size) на -O2 уже дала профиты. BFQ тоже можно заюзать, годная вещь.

Angel_ok · 18 января 2012, 01:28:23

Цитата: Brainey от 17 января 2012, 19:46:52BFQ тоже можно заюзать, годная вещь.

А по поводу BFS что скажешь?

Brainey · 18 января 2012, 19:44:38

Цитата: Angel_ok от 18 января 2012, 01:28:23А по поводу BFS что скажешь?

Лично у меня с ним нехило проседала производительность. Профиты в области отзывчивости были где-то до ядра 2.6.38 с 200-строчным патчем. Но возможно, на других конфигурациях железа результаты могут быть другими. Несколько человек отписались, что BFS у них действительно дает профит. В общем, нужно смотреть на практике, так как нельзя однозначно сказать.

vavun · 02 февраля 2012, 02:25:45

Всем огромное спасибо, тема обросла немногочисленными, но полезными комментариями, весьма благодарен