Fat или Ext4?

[nonamez]

В общем что лучше выбрать для флэшки? 70% используеться на mac os x, 30% на дебиане. Всегда при отсоединении размонтируется

[Brainey]

Для флешек лучше не использовать журналируемые системы. Так что тут ext2 будет даже предпочтительней, чем ext4.

[ihammers]

Открыть содержимое (спойлер)

Для флешек лучше не использовать журналируемые системы. Так что тут ext2 будет даже предпочтительней, чем ext4.

Может стоит создать тему по файловым системам для флешек и их шифрование?

[свернуть]

[gromozeka.deb]

В общем что лучше выбрать для флэшки? 70% используеться на mac os x, 30% на дебиане. Всегда при отсоединении размонтируется

UDF
//и не путайте разные "весовые категории" (FAT и ext4(!)). UDF, потому что не журналит и больше 4ГБ держит. Вот манчик — http://romanrm.ru/udf

[Malaheenee]

NTFS?  (робко так, покраснев и сжавшись)

[Udachnik]

UDF, потому что не журналит и больше 4ГБ держит.

Ext2 тоже не журналит и тоже держит. Так в чем преимущество (особенно на флешке)?

Неправильный автор цитирования  Видать, глюк движка Malaheenee

[SeHELLioN]

Вентузятнегг, нашедший флэшку не осилит посмотреть, что на ней
Сообщение объединено: 10 марта 2012, 11:12:14
это преимущество ext2))

[vladimir_ar]

NTFS?

Тоже журналируемая - угробит флешку.

[gromozeka.deb]

UDF, потому что не журналит и больше 4ГБ держит.

Ext2 тоже не журналит и тоже держит. Так в чем преимущество (особенно на флешке)?
Виндоюзерам про Ext2 расскажи