squeeze и oldstable

[F Nikolaev]

На старой машине стоит squeeze. Единственная "актуальная" вещь - iceweasel 17.
Скоро squeeze станет oldstable, и, как я понял, его поддержка полностью закончится - т.е. не будут выходить обновления безопасности (поправьте, если вру).
Комп используется только для кина и интернета, еще лет 10 проработает. Wheezy с третьим ядром и MATE субьективно тяжелее идет.
Глупый вопрос наверное , насколько небезопасно использовать устаревший дебиан?

[Yrii]

https://wiki.debian.org/ru/DebianReleases

В любое время, есть один stable релиз Debian, который поддерживается Debian security team. Когда новая стабильная версия выпущена, как правило команда безопасности поддерживает новую/текущую версию и предыдущий релиз примерно в течении года. Только stable рекомендуется для промышленного использования.

[F Nikolaev]

Это мне известно. У меня же не сервер, а домашний комп . Я прашиваю про степень риска.

[Yrii]

Ну, тогда риск минимален.
Кстати, вместо mate не рассматривал вариант xfce (как самое близкое, если нужен "гномо-подобный" вид) или что либо другое?

[F Nikolaev]

Пробовал. Даже openbox пробовал, все равно есть ощущение небольших задержек.
Просто есть с чем сравнивать - есть второй комп поновее с wheezy + mate на 64 бита и все летает.

[Udachnik]

Скоро squeeze станет oldstable, и, как я понял, его поддержка полностью закончится

А) Неизвестно когда это скоро наступит.
Б) Squeeze будет поддерживаться ровно год с момента выхода Wheezy.
В) На домашние компьютеры с линуксом всем плевать. По крайней мере, пока.

[Leo]

Пробовал. Даже openbox пробовал, все равно есть ощущение небольших задержек.
Просто есть с чем сравнивать - есть второй комп поновее с wheezy + mate на 64 бита и все летает.

Если хотите мало-мальски объективных ответов, советую использовать индикаторы параметров системы и отследить сколько она загружена на squeezy, сколько на wheezy и тд и тп, в том числе можно пробовать менять окружение рабочего стола, нагружать железо и смотреть загрузку хотя бы проца и памяти... Я совсем недавно занимался подобным вопросом, для этого установил и настроил openbox и kde4 параллельно с gnome2 (система у меня дебиан 6, всё ставлю из репов), в итоге понял что работа с openbox на моём компе при аналогичных задачах даёт мне выигрыш по сравнению с gnome2 во всего лишь 2% оперативной памяти, при этом проц загружен на 100% и дальнейшая нагрузка просто не воспринимается - система тупо перестаёт работать как надо. С kde4 на борту этот же комп просто не потянул все программы которые я запускал в предыдущих окружениях. Поэтому, я для себя сделал вывод, что пользоваться я буду не openbox и не kde, а гномом, т.к. это интегрированная рабочая среда, модульная, легко настраиваемая. Хотя и openbox тоже можно "допилить" до нужного состояния, но, буду честен, мне от компа нужно чтобы он работал, а с debian и гномом он работает как надо.

Глупый вопрос наверное , насколько небезопасно использовать устаревший дебиан?

F Nikolaev, debian6 актуален на все 100%: шастаю в интернете, читаю почту, работаю с файлами, смотрю кино, слушаю музыку, редактирую графику, черчу, пишу ПО, сканирую, печатаю, работаю с офисными документами. Почему я пользуюсь всем этим старьём? 1. Оно протестировано. 2. Оно функционально. 3. У него длительный период поддержки.
Сообщение объединено: 08 января 2013, 01:26:57

В) На домашние компьютеры с линуксом всем плевать. По крайней мере, пока.

На домашние компьютеры, вообще, всем плевать, и не только с линуксом

[Yrii]

Глупый вопрос наверное , насколько небезопасно использовать устаревший дебиан?

F Nikolaev, debian6 актуален на все 100%: шастаю в интернете, читаю почту, работаю с файлами, смотрю кино, слушаю музыку, редактирую графику, черчу, пишу ПО, сканирую, печатаю, работаю с офисными документами. Почему я пользуюсь всем этим старьём? 1. Оно протестировано. 2. Оно функционально. 3. У него длительный период поддержки.

Я думаю в вопросе, имелось ввиду oldstable версия.

[F Nikolaev]

Да-да, oldstable. Несмотря на зоопарк различных de и wm, гном 2 для меня удобнее всего. Тем более, у mate не так хорошо  с интеграцией, как в гноме 2.
Сам комп хоть и старый, но еще лет 8-10 проработает точно И не хотелось бы менять систему, которая работает как часы. Кажется, в малой распространенности линукса есть плюс - он никому не нужен, в т.ч. и вирусописателям

[vladimir_ar]

Сам комп хоть и старый, но еще лет 8-10 проработает точно

Вы оптимист.

[Leo]

в малой распространенности линукса есть плюс - он никому не нужен, в т.ч. и вирусописателям

думаю именно этим и руководствовались серверные предки современных администраторов

[ferum]

Я прашиваю про степень риска.

Ещё год успешного использованя Squeeze нам точно гарантирован, потом могут случаться неприятности с флешплеером из за отсутствия его обновления ,поправимо тупой заменой на свежие либы ручками. В прочем этот вопрос спорный, ведь известный факт что под линуксом , особенно 64 битным порой случаются проблемы с воспроизведением флеша. По крайней мере браузер опера этим уж точно грешит. Как то затеял я забаву и поставил на старый комп на 2х гиговую флешку slax 6.12 последние модули в нём датируются 2009 годом то бишь ещё 9 версия флешплеера, удивительно но всё пашет не хуже чем в винде. На счёт 8-10 лет вы конечно шутите, компьютеры так долго живут только в музее.
У самого подобная проблема. Купил свеженький комп, поставил на место старого, а старый отслужил верой правдой 5,5 лет и вроде бы ещё не так и плох. Просят продать весь за пятёрку (красная цена)а я как сердцем прирос. ведь всё работает как часы и полюбившийся squeeze на новый комп уже точно не встанет...и места дома лишнего нет...трагедия целая.

[Leo]

могут случаться неприятности с флешплеером из за отсутствия его обновления ,поправимо тупой заменой на свежие либы ручками. В прочем этот вопрос спорный, ведь известный факт что под линуксом , особенно 64 битным порой случаются проблемы с воспроизведением флеша.

жаль что адоб подрезал поддержку,.. я в связи с этим поставил дополнительно Chrome. Все предвещают флешу смерть от HTML5... Поживём-увидим

Код Выделить Развернуть


Версии под Linux
Mozilla, Firefox, SeaMonkey (Flash Player 11.2 is the last supported Flash Player version for Linux. Adobe will continue to provide security updates.) 11.2.202.261
Chrome (Pepper-based Flash Player) 11.5.31.137


[ferum]

жаль что адоб подрезал поддержку,..

Свято место не бывает пусто, найдутся и другие, форматы рождаются и умирают, контент остаётся.