Почему последние версии Linux такие тяжелые?

[dolb]

Не могу понять, почему последние версии LINUX такие тяжелые?
Разработчикам заплатили чтобы они полностью дискредитировали ядро?
На втором компе стоит Windiws 10, она более легкая чем debiam  9 и10...
И самое интересно почему боты постоянно пишут что-то типо "у меня стоит linux 4.10 и все программы запускаются быстро, а у Вас что-то не то, неправильные настройки (оптимизация, граф. среда...).
Зачем это писать?
Линукс >4.0 тяжелее виндовс раза в два

[sidbar]

Код Выделить Развернуть

lspci -k

[svtv1]

   dolb
Если задаёшь вопрос, поясни в чём причина (ах у меня гиря тяжёлая, а у остальных она лёгкая)

[qupl]

Еще одна такая тема в техническом разделе и будут санкции.

[ChubaDuba]

На втором компе стоит Windiws 10, она более легкая чем debiam  9 и10...

Про Windows не скажу, а вот голый Debian 9 потребляет не больше 80МБ оперативки. Дальше всё зависит от выбранного DE, настройки и оптимизации.
А так да, утяжеление софта происходит, так как Qt5 тяжелее Qt4, GTK3 тяжелее GTK2 и т.д.

[Modigar]

10ка с кедами после загрузки жрет менее 400мб оперативы, и в корневом разделе занимает места 6,5 гигов со всем необходимым мне софтом.
10 виндячья занимает 1.2гига в оперативе и 60 гигов на диске с тем же набором софта.
Загрузка Дебиана вместе с раб столом в 2-3 раза быстрее.

ps: сборка моего c++ проекта на венде занимает 15минут, на линухе 4 минуты без ccache, с ним 15 секунд. Для меня выбор в сторону линуха очевиден.

[dolb]

Да при чем тут сколько потребляет памяти и сколько загружено на диске???
Система ТЯЖЕЛАЯ - запускаются процессы медленно, многопоточность вообще никакая - если запустить несколько приложений, система виснет.
Отзывчивость явно ниже чем у винды

Я ставил специально винду 10-ку с тем же набором приложений, что и debian и сравнивал скорость работы видеоредакторов, сжатия файлов архиватором и тд, отзывчивость системы и тд.
Винда 10-ка быстрее сама по себе, быстрее работают приложения, отзывчивость выше, чем у debian 10

[dolb]

lspci -k

root@d:/home/l# lspci -k
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Device 591f (rev 05)
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device 5000
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 1901 (rev 05)
   Kernel driver in use: pcieport
00:08.0 System peripheral: Intel Corporation Device 1911
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device 5000
00:14.0 USB controller: Intel Corporation Device a2af
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device 5007
   Kernel driver in use: xhci_hcd
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation Device a2ba
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device 1c3a
00:17.0 SATA controller: Intel Corporation Device a282
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device b005
   Kernel driver in use: ahci
00:1b.0 PCI bridge: Intel Corporation Device a2eb (rev f0)
   Kernel driver in use: pcieport
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Device a294 (rev f0)
   Kernel driver in use: pcieport
00:1c.5 PCI bridge: Intel Corporation Device a295 (rev f0)
   Kernel driver in use: pcieport
00:1c.6 PCI bridge: Intel Corporation Device a296 (rev f0)
   Kernel driver in use: pcieport
00:1c.7 PCI bridge: Intel Corporation Device a297 (rev f0)
   Kernel driver in use: pcieport
00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation Device a298 (rev f0)
   Kernel driver in use: pcieport
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Device a2c8
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device 5001
00:1f.2 Memory controller: Intel Corporation Device a2a1
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device 5001
00:1f.3 Audio device: Intel Corporation Device a2f0
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device a182
   Kernel driver in use: snd_hda_intel
00:1f.4 SMBus: Intel Corporation Device a2a3
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device 5001
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation Device 1d01 (rev a1)
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device 375c
   Kernel driver in use: nvidia
01:00.1 Audio device: NVIDIA Corporation Device 0fb8 (rev a1)
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device 375c
   Kernel driver in use: snd_hda_intel
03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 0c)
   Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Motherboard
   Kernel driver in use: r8169
04:00.0 PCI bridge: Integrated Technology Express, Inc. Device 8892 (rev 71)
root@d:/home/l#

[ogost]

Винда 10-ка быстрее сама по себе, быстрее работают приложения, отзывчивость выше, чем у debian 10

У меня опыт прямо противоположный, на рабочем ноуте в дуалбуте имеется и винда 10, и debian 10.
Винда стартует минут 5, после логина невозможно работать ещё минут 5, пока подгрузятся все процессы. Запуск хрома и pycharm занимает по 5-6 минут, это жутко бесит. И это ещё стороннего антивируса нет.
Дебиан стартует за 1-2 минуты, после логина система готова к работе. хромиум и pycharm грузятся по 1 и 2 минуты соответственно. Тоже бесит, но результаты всё равно лучше, чем у винды, да и ноут не очень свежий.

P.S.: уберите выхлоп под тэг "код".

[Modigar]

Да при чем тут сколько потребляет памяти и сколько загружено на диске???
Система ТЯЖЕЛАЯ - запускаются процессы медленно, многопоточность вообще никакая - если запустить несколько приложений, система виснет.
Отзывчивость явно ниже чем у винды

Я ставил специально винду 10-ку с тем же набором приложений, что и debian и сравнивал скорость работы видеоредакторов, сжатия файлов архиватором и тд, отзывчивость системы и тд.
Винда 10-ка быстрее сама по себе, быстрее работают приложения, отзывчивость выше, чем у debian 10

У вас как то не правильно дебиан  установлен.
Мой домашний комп ай5 с дебианом работает шустрее виндового ай7, обе системы на ССД, софт стандартного набора, офисы браузеры, почты, ИДЕ, виртуалки.

[Максимыч]

И самое интересно почему боты постоянно пишут что-то типо "у меня стоит linux 4.10 и все программы запускаются быстро, а у Вас что-то не то, неправильные настройки (оптимизация, граф. среда...).

Да вы батенька тролль.

[ferum]

У меня опыт прямо противоположный, на рабочем ноуте в дуалбуте имеется и винда 10, и debian 10.
Винда стартует минут 5, после логина невозможно работать ещё минут 5, пока подгрузятся все процессы. Запуск хрома и pycharm занимает по 5-6 минут, это жутко бесит. И это ещё стороннего антивируса нет.
Дебиан стартует за 1-2 минуты, после логина система готова к работе. хромиум и pycharm грузятся по 1 и 2 минуты соответственно. Тоже бесит, но результаты всё равно лучше, чем у винды, да и ноут не очень свежий.

Насмотревшись блога Евгения Юртаева [offtopic]В последнее время меня окончательно отвернуло от телевизора и я смотрю всякую ересь на youtube [/offtopic], надо отдать должное, это очень грамотный пользователь windows. Это первое обстоятельство. В debian 10 сломали видеодрайвер для моего нетбука lenovo ideapad s10-3c и при загрузке он выдаёт нелицеприятные сообщения об этом, + любимый медиаплеер kodiтупо крашится по указанной причине.
В общем я пришёл к выводу что безнадёжно отстал от жизни и таки просто обязан заценить работу  windows 10 с майскими обновлениями и ms office 2019. Надо сказать эксперимент почти удался, то есть что бы стать обладателем " лицензионного " windows 10 и ms office 2019 наличие мозгов не требуется, достаточно уметь пользоваться поисковиком. В общем я всё установил, из неприятных сюрпризов было только безнадёжное отсутствие драйвера на вебкамеру, в прочем как и в linux. Скорость работы 32 битной системы windows 10 домашняя с трудом можно было терпеть но до установки первых же обновлений. После этого наступил полный абзац. В общем пришлось это горе снести и вернуть 64 битный debian 10LXDE, даже с его проблемами нетбуком всё ещё можно пользоваться.
Возможно осенью или зимой, когда появится больше свободного времени я поставлю и отполирую Arch, в нем  ис пятым ядром видеодрайвер нормальный, правда есть нюансы, типа монтирования флешек с которыми надо поработать.
На настольном же компьютере я не вижу существенного утяжеления между debian 7, 8, 9 и10. Снижение скорости работы графической оболочки заметно когда плохо работает видеодрайвер, разумеется окружение рабочего стола стоит подбирать с учётом ресурсов компьютера.

[ogost]

Насмотревшись блога Евгения Юртаева

не знаю ктой это такой. погуглил, увидел, закрыл вкладку 
я, к сожалению, вынужден держать винду, ибо только в нём может работать софтина, написанная работодателем под заказ, для отметки отсутствия сотрудников и отгулов.

[gardarea51]

Это не линуксы становятся тяжелыми, это наши требования растут. 

[Гусак Игорь]

У меня тоже дуалбут: Виндовс 10 и Дебиан 11 (с Опенбоксом, правда). И если по какой-либо причине приходится загружать Винду, то без мата работать не получается - кажется очень тормознутой. Вероятно, потому, что есть с чем сравнивать? Не знал бы Дебиан, может и привык бы.