no systemd

[wwnet]

Принятие проэктом Debian  в дистрибютив systemd-тема спорная и холиварная. Поэтому мы не будем это обсуждать.
В репозитариях Дебиан есть пакеты для sysVinit и runit.
Кто-то может подсказать, зачем они там, и возможно ли собрать систему без systemd?
https://packages.debian.org/search?suite=all&section=all&arch=any&searchon=names&keywords=sysv

[yoric]

debian без systemd работать не будет. Ставьте devuan, или, что ещё лучше, calculate.

[wwnet]

debian без systemd работать не будет.

Да, но эти пакеты старых систем иницализации есть для Бастера. Это мне показалось странным... Особенно, учитывая, что с Дебиан 8 старые инициализации "не канают".

Ставьте devuan

Что-то мне подсказывает, что ДевВан весь "на костылях"

или, что ещё лучше, calculate.

Уж лучше Генту, более трушно. Я уже и на Слаку поглядываю, и даже на БСД...

[yoric]

Что-то мне подсказывает, что ДевВан весь "на костылях"

Ну если дебиан есть костыль, тогда да))

Уж лучше Генту, более трушно. Я уже и на Слаку поглядываю, и даже на БСД...

Ну так сам бог велел))

Кто-то может подсказать, зачем они там

apt show ***

[wwnet]

Ну если дебиан есть костыль, тогда да))

Я это предположил о Devuan. Про Дебиан и слова плохого не говорил, и костылем его не считаю.

apt show ***

Ну и что? Я и так знаю, что это. И так ссылку на на этот в том числе файл дал в первом сообщении. Вопрос-зачем этот пакет "тащат" уже 2 выпуска Дебиан-девятый и десятый?

[ChubaDuba]

ДевВан весь "на костылях"

Конечно костыль! Вернее сказать - колхоз! 

[wwnet]

Начали за здравие, окончили за упокой. Я думал, есть какая-то возможность прикрутить пакеты, раз уж они актуальны для Бастера. Начали цепляться к слову "костыль", сказаном о другом дистрибутиве. Короче... Вопрос закрыт.

[ChubaDuba]

Дело то не в дистрибутиве, а в софте, который практически весь сейчас требует systemd.

[ek-nfn]

Кто-то может подсказать, зачем они там, и возможно ли собрать систему без systemd?

Посидел год на Devuan, вернулся на Debian, потому что

Дело то не в дистрибутиве, а в софте, который практически весь сейчас требует systemd.

[yoric]

Посидел год на Devuan, вернулся на Debian, потому что

Дело то не в дистрибутиве, а в софте, который практически весь сейчас требует systemd.

Какого-то софта не хватало? И какого, если не секрет?

[ДядяМиша]

Всем привет!
На данный момент использую "MX Linux". Что "они" в нём сделали, не знаю, но systemd в нём нет, и все приложения работают отлично, даже те, которым systemd необходим.

[ChubaDuba]

Какого-то софта не хватало? И какого, если не секрет?

Легко может получиться так, что вчера хватало, а сегодня уже нет...
Вы пакетные базы сравните этих двух дистрибутивов. На том же Distrowatch:
Devuan - 5087 пакетов;
Debian - 59013 пакетов.
А про софт, который отсутствует в репозиториях Debian можно вообще не говорить.

[ferum]

На данный момент использую "MX Linux"

Пробовал, пользы от него никакой. Зависимости сломаны из коробки, XFCE иногда зависает, половина приложений из реп debian ставятся но не запускаются.

[yoric]

Вы пакетные базы сравните этих двух дистрибутивов.

Ничего себе, а я думал, что там всё дебиановское, за исключением перепилки некоторых (многих) пакетов под удаление systemd.

[dzhoser]

На данный момент использую "MX Linux". Что "они" в нём сделали, не знаю, но systemd в нём нет, и все приложения работают отлично, даже те, которым systemd необходим.

Там systemd эмулиреутся так, что разница не велика. 
Про пакетные базы скажу, что сравнение не корректное, так как LM Linux поддерживает репозитории debian.