Автор Тема: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?  (Прочитано 5523 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anonimouse

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 18
 ;D как вообще можно юзать GNOME 3
 

Оффлайн rayanAyar

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #1 : 27 Мая 2012, 09:54:56 »
Дак никто не заставляет его юзать. Не нравится политика партии разработчиков GNOME - есть другие альтернативы.
 

Оффлайн BULATUS

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #2 : 27 Мая 2012, 10:03:10 »
Gnome3 нормальное графическое окружение. Да, не привычное, но вполне самодостаточное. Если Вам не нравится, и вы не осилили его настройку, то это ВАША проблема. Еще у вас есть выбор им не пользоваться. Если есть конкретные претензии в gnome3 то будьте любезны выкладывайте недостатки и ошибки которые не дают вам пользоваться им.... а вбросы и холивары тут нечего разводить.

Оффлайн Udachnik

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #3 : 27 Мая 2012, 10:23:28 »
как вообще можно юзать GNOME 3
Gnome 3  - огромный шаг вперед по удобству и дружелюбности по сравнению с gnome 2.
 

Оффлайн ZEN

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #4 : 27 Мая 2012, 10:26:35 »
Один черт KDE3 рулит)
Crimea is Ukraine
 

Оффлайн Leo

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #5 : 27 Мая 2012, 11:00:54 »
А я на стабле завис.. пока гном3 в стабл не перейдёт - не перелезу на него. Но установка аддонов в гноме3 просто мегакруто! Такой интеграции рабочего стола и интернет-сервиса я ещё не видел! Хотя от интерфейса "под палец" я тоже не в восторге... но я думаю что это всё можно будет ЛЕГКО перенастроить, когда допилят.
« Последнее редактирование: 27 Мая 2012, 11:02:52 от Leo »
 

Оффлайн vladimir_ar

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #6 : 27 Мая 2012, 11:35:13 »
GNOME 3 очень удобен. Но с определенным типом железа (видео) у него пока проблемы. Остается ждать.
Debian Testing, kernel 3.16-2-amd64, OpenBox
AMD A8-3750 / 16Gb RAM / ATI HD6550D (onboard) / Sound ASUS Xonar - DS
_______________________________
Debian Testing, kernel 3.14-2-amd64, OpenBox
HP-655 AMD E1 / 8Gb RAM / ATI HD7310M
 

Оффлайн Brainey

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #7 : 27 Мая 2012, 12:50:27 »
как вообще можно юзать GNOME 3
Говорят, если поставить некоторые расширения, то вполне юзабельно.
Конференция форума в jabber: debianforum@conference.jabber.ru | Клуб кедоводов: kde@conference.jabber.ru
 

Оффлайн Valeron

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #8 : 28 Мая 2012, 03:09:23 »
Хотя от интерфейса "под палец" я тоже не в восторге... но я думаю что это всё можно будет ЛЕГКО перенастроить, когда допилят.
Дык уже давно же ж! При помощи Gnome Tweak Tool-а "легким движением руки... брюки превращаются... брюки превращаются... в элегантные шорты" © интерфейс "под палец" превращается в интерфейс "под мышь" (примеры можно посмотреть, например, тут и тут (и ниже, см. там под спойлером))! :)
Enter нажат, к чему теперь рыданья...
 

Оффлайн SeHELLioN

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #9 : 28 Мая 2012, 16:34:31 »
;D как вообще можно юзать GNOME 3
это вы еще 1204 с unity не пробовали ;D
а так третьегном на любителя...ну как то неюзабельно сразу...но потом еще ничего
лично сам им пользовался месяц где-то наверное +-
Asus m5a97+Amd fx-8350+4x4GB DDR3 1600MGz+asus gtx670 DCII (перешита в top)
Debian stable
 

Оффлайн Leo

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #10 : 30 Мая 2012, 22:40:39 »
При помощи Gnome Tweak Tool
спс, теперь буду в теме!

Оффлайн camac

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #11 : 31 Мая 2012, 10:11:02 »
Я им тоже пользовался. Дня 3.
Больше не выдержал. Вернулся на КДЕ
Ни кто не знает столько, сколько не знаю я.
 

Оффлайн Brainey

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #12 : 02 Июня 2012, 17:42:16 »
Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
Потому что разработчики попытались его упростить и добавить кучку свистоперделок. В итоге даже для того, чтобы сменить шрифты, приходится либо ставить специальный твикер, либо лезть в реестр в gconf (или чем они там его заменили). В общем, полный windows-way. А для того, чтобы хоть как-то им пользоваться - ставить кучу различных расширений.
« Последнее редактирование: 02 Июня 2012, 17:44:32 от Brainey »
Конференция форума в jabber: debianforum@conference.jabber.ru | Клуб кедоводов: kde@conference.jabber.ru
 

Оффлайн Valeron

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #13 : 02 Июня 2012, 17:56:06 »
С этим нельзя не согаситься — косяк! :(
Зато с ним не скучно! :)
« Последнее редактирование: 03 Июня 2012, 02:31:33 от Valeron »
Enter нажат, к чему теперь рыданья...
 

Оффлайн redVi

Re: Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?
« Ответ #14 : 04 Июня 2012, 12:48:29 »
К нему просто надо привыкнуть. Ну и допилить под себя. конечно. Всё настраиваемо.
Debian Sid, Openbox || Gentoo, Openbox
 

Теги:
     

    Почему здесь так тихо?

    Автор Merveilleuse

    Ответов: 30
    Просмотров: 6035
    Последний ответ 13 Ноября 2011, 21:33:12
    от Rock
    Почему igmpproxy & udpxy нет в репозитории debian ?

    Автор jidckii

    Ответов: 2
    Просмотров: 1772
    Последний ответ 05 Июля 2015, 10:03:28
    от jidckii
    Почему после установки получаю синий фон в GRUB

    Автор JavaUser

    Ответов: 3
    Просмотров: 823
    Последний ответ 15 Октября 2019, 10:02:07
    от ferum
    Какой дистрибутив советовать новичку и почему.

    Автор Artuom

    Ответов: 34
    Просмотров: 6535
    Последний ответ 04 Ноября 2014, 07:25:48
    от imho
    Почему мне стоит выбрать именно Debian?

    Автор olegzak666

    Ответов: 19
    Просмотров: 2900
    Последний ответ 08 Июля 2019, 13:13:21
    от olegzak666