Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?

Автор Anonimouse, 27 мая 2012, 09:53:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Brainey

Конференция форума в jabber: debianforum@conference.jabber.ru | Клуб кедоводов: kde@conference.jabber.ru

Udachnik

Цитата: Brainey от 07 июня 2012, 20:05:55Понравилась заметка alv'a о gnome.
У Федорчука как всегда многа букав ниачем. Статья какой-то бессвязный бред. При чем там Windows 95 и МММ я, честно, не понял.

Angel_ok

Цитата: Udachnik от 07 июня 2012, 21:47:21При чем там Windows 95 и МММ я, честно, не понял.
В том и прикол.
Так же как и GNOME 3 не причем к GNOME 2.
Совершенно разные вещи.
Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так...
                                                                                                          Альберт Эйнштейн

Brainey

#18
Цитата: Udachnik от 07 июня 2012, 21:47:21При чем там Windows
При том, что сравнивается развитие gnome и того, чему его уподобляли и продолжают уподоблять его разработчики.
Цитата: Udachnik от 07 июня 2012, 21:47:21и МММ
А "МММ" упомянута, потому что пользователи gnome3 верят маркетолоам проекта так же, как некоторые верят Мавроди.
Цитата: Angel_ok от 07 июня 2012, 23:06:16Так же как и GNOME 3 не причем к GNOME 2.
Совершенно разные вещи.
Ничего, что это один проект? Я бы не имел ничего против этой фразы, если бы оно развивалось отдельно и именовалось бы как-нибудь по-другому. А в выше приведенной статье просто рассматриваются этапы деградаци эволюции gnome.
Конференция форума в jabber: debianforum@conference.jabber.ru | Клуб кедоводов: kde@conference.jabber.ru

Udachnik

Цитата: Brainey от 08 июня 2012, 11:57:40А "МММ" упомянута, потому что пользователи gnome3 верят маркетолоам проекта так же, как некоторые верят Мавроди.
Gnome 3 кому-то либо удобно пользоваться либо неудобно. Или те кому Gnome-shell кажется удобным - это люди с промытыми мозгами? Так это бред полный. Тема МММ не раскрыта (вернее раскрыта только в больном воображении у ненавистников Gnome 3)
Цитата: Brainey от 08 июня 2012, 11:57:40При том, что сравнивается развитие gnome и того, чему его уподобляли и продолжают уподоблять его разработчики.
А в KDE4 все тоже как в винде. Кнопка подтверждения изменений, например. И меню там же.
Тоже стремятся быть как семерочка?

Angel_ok

Цитата: Brainey от 08 июня 2012, 11:57:40Ничего, что это один проект?
Да, проект один.
Но имеется ввиду что в GNOME 3 прослеживается совершенно другая концепция развития нежели в GNOME 2.
Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так...
                                                                                                          Альберт Эйнштейн

chaldon


Brainey

Цитата: Udachnik от 08 июня 2012, 12:51:35А в KDE4 все тоже как в винде. Кнопка подтверждения изменений, например. И меню там же.
Тоже стремятся быть как семерочка?
Примечательно, что в качестве доказательств похожести KDE на windows обычно представляют пару кнопочек или то, что по умолчанию там одна панель.
Конференция форума в jabber: debianforum@conference.jabber.ru | Клуб кедоводов: kde@conference.jabber.ru

Udachnik

Цитата: Brainey от 09 июня 2012, 16:21:17в качестве доказательств похожести KDE на windows обычно представляют пару кнопочек
А в качестве доказательства похожести Gnome 3 - еще даже не созданная обновлялка, которую никто не видел. lol

Dimitrijj

Гном 3 не хуже гнома 2. Просто разработчики поставили себе другую цель. Гном 3 создается для устройств с небольшими тачскринами (телефоны, планшеты) поэтому с основного экрана убрали все что можно и вместо меню большие картинки. Гном 3 предназначен для потребителей контента поэтому убрали многие настройки.

Brainey

#25
Цитата: Udachnik от 09 июня 2012, 18:23:36А в качестве доказательства похожести Gnome 3 - еще даже не созданная обновлялка, которую никто не видел. lol
1. Подобие реестра.
2. Скрытность различных настроек от пользователя.
3. В свое время даже девизом проекта было сделать нечто более виндовое, чем windows.
И даже история в целом:
ЦитироватьКогда Мигель де Иказа создавал проект GNOME, он находился под впечатлением от компонентных технологий компании Майкрософт (COM и ActiveX). Планировалось сделать аналогичные технологии (на основе CORBA) важной частью GNOME. Технология CORBA реализована в GNOME в виде брокера ORBit. Средства для создания графических компонентов, поддержки составных документов предоставляются библиотекой Bonobo.
Однако сегодня основным средством взаимодействия между приложениями является D-Bus — облегчённый механизм межпроцессного взаимодействия, специально разработанный для настольного применения. От использования CORBA и Bonobo планируется со временем отказаться.
Конференция форума в jabber: debianforum@conference.jabber.ru | Клуб кедоводов: kde@conference.jabber.ru