Почему GNOME3 стал намного хуже GNOME 2?

Brainey · 07 июня 2012, 20:05:55

Udachnik · 07 июня 2012, 21:47:21

Цитата: Brainey от 07 июня 2012, 20:05:55Понравилась заметка alv'a о gnome.

У Федорчука как всегда многа букав ниачем. Статья какой-то бессвязный бред. При чем там Windows 95 и МММ я, честно, не понял.

Angel_ok · 07 июня 2012, 23:06:16

Цитата: Udachnik от 07 июня 2012, 21:47:21При чем там Windows 95 и МММ я, честно, не понял.

В том и прикол.
Так же как и GNOME 3 не причем к GNOME 2.
Совершенно разные вещи.

Brainey · 08 июня 2012, 11:57:40

Цитата: Udachnik от 07 июня 2012, 21:47:21При чем там Windows

При том, что сравнивается развитие gnome и того, чему его уподобляли и продолжают уподоблять его разработчики.

Цитата: Udachnik от 07 июня 2012, 21:47:21и МММ

А "МММ" упомянута, потому что пользователи gnome3 верят маркетолоам проекта так же, как некоторые верят Мавроди.

Цитата: Angel_ok от 07 июня 2012, 23:06:16Так же как и GNOME 3 не причем к GNOME 2.
Совершенно разные вещи.

Ничего, что это один проект? Я бы не имел ничего против этой фразы, если бы оно развивалось отдельно и именовалось бы как-нибудь по-другому. А в выше приведенной статье просто рассматриваются этапы ~~деградаци~~ эволюции gnome.

Udachnik · 08 июня 2012, 12:51:35

Цитата: Brainey от 08 июня 2012, 11:57:40А "МММ" упомянута, потому что пользователи gnome3 верят маркетолоам проекта так же, как некоторые верят Мавроди.

Gnome 3 кому-то либо удобно пользоваться либо неудобно. Или те кому Gnome-shell кажется удобным - это люди с промытыми мозгами? Так это бред полный. Тема МММ не раскрыта (вернее раскрыта только в больном воображении у ненавистников Gnome 3)

Цитата: Brainey от 08 июня 2012, 11:57:40При том, что сравнивается развитие gnome и того, чему его уподобляли и продолжают уподоблять его разработчики.

А в KDE4 все тоже как в винде. Кнопка подтверждения изменений, например. И меню там же.
Тоже стремятся быть как семерочка?

Angel_ok · 08 июня 2012, 14:55:33

Цитата: Brainey от 08 июня 2012, 11:57:40Ничего, что это один проект?

Да, проект один.
Но имеется ввиду что в GNOME 3 прослеживается совершенно другая концепция развития нежели в GNOME 2.

chaldon · 09 июня 2012, 14:22:49

Линус Торвальдс: GNOME 3 — полный провал в User Experience
http://www.nixp.ru/news/%D0%9B%D0%B8%D0%BD...Experience.html

Brainey · 09 июня 2012, 16:21:17

Цитата: Udachnik от 08 июня 2012, 12:51:35А в KDE4 все тоже как в винде. Кнопка подтверждения изменений, например. И меню там же.
Тоже стремятся быть как семерочка?

Примечательно, что в качестве доказательств похожести KDE на windows обычно представляют пару кнопочек или то, что по умолчанию там одна панель.

Udachnik · 09 июня 2012, 18:23:36

Цитата: Brainey от 09 июня 2012, 16:21:17в качестве доказательств похожести KDE на windows обычно представляют пару кнопочек

А в качестве доказательства похожести Gnome 3 - еще даже не созданная обновлялка, которую никто не видел. lol

Dimitrijj · 09 июня 2012, 20:48:46

Гном 3 не хуже гнома 2. Просто разработчики поставили себе другую цель. Гном 3 создается для устройств с небольшими тачскринами (телефоны, планшеты) поэтому с основного экрана убрали все что можно и вместо меню большие картинки. Гном 3 предназначен для потребителей контента поэтому убрали многие настройки.

Brainey · 09 июня 2012, 21:29:54

Цитата: Udachnik от 09 июня 2012, 18:23:36А в качестве доказательства похожести Gnome 3 - еще даже не созданная обновлялка, которую никто не видел. lol

1. Подобие реестра.
2. Скрытность различных настроек от пользователя.
3. В свое время даже девизом проекта было сделать нечто более виндовое, чем windows.
И даже история в целом:

ЦитироватьКогда Мигель де Иказа создавал проект GNOME, он находился под впечатлением от компонентных технологий компании Майкрософт (COM и ActiveX). Планировалось сделать аналогичные технологии (на основе CORBA) важной частью GNOME. Технология CORBA реализована в GNOME в виде брокера ORBit. Средства для создания графических компонентов, поддержки составных документов предоставляются библиотекой Bonobo.
Однако сегодня основным средством взаимодействия между приложениями является D-Bus — облегчённый механизм межпроцессного взаимодействия, специально разработанный для настольного применения. От использования CORBA и Bonobo планируется со временем отказаться.