Системные пользователи в БД

[DavyJohnes]

Возможно ли хранить системных юзеров linux в базе данных, например MySQL ?

[qupl]

Ммм. А смысл?

[DavyJohnes]

Ммм. А смысл?

Для большей гибкости. Для возможности сторонним приложения оперировать этими данными. Для единой базы пользователей на нескольких системах.

[qupl]

Хранить можно (еще большой вопрос что именно, логины/проли??), но самой операционной системе это не даст практически ничего.

[DavyJohnes]

Хранить можно (еще большой вопрос что именно, логины/проли??), но самой операционной системе это не даст практически ничего.

У меня свой интерес в этой теме, изложить который в двух словах не получится. Не могли бы вы меня направить, в какую сторону гуглить?
Сообщение объединено: 18 января 2013, 21:23:39

(еще большой вопрос что именно, логины/проли??)

И то и другое и третье...по сути нужна полная проекция /etc/passwd и /etc/shadow в БД.

[xbsd]

Для единой базы пользователей на нескольких системах.

LDAP ?

[qupl]

Неизвестно в какую сторону , потому что только Вы представляете, что именно хотите. В базе данных можно хранить что угодно, хоть пароли, хоть картинки с файлами.

[DavyJohnes]

Неизвестно в какую сторону , потому что только Вы представляете, что именно хотите. В базе данных можно хранить что угодно, хоть пароли, хоть картинки с файлами.

Мне нужно сделать так что бы БД с записями с именами, паролями, группами, домашними каталогами и прочей информацией у юзере Linux, стала полной заменой штатных /etc/passwd и /etc/shadow. Что бы все прикладное ПО (FTP/HTTP/PROXY-сервера и прочее) использовало (и быть может изменяло) эту базу данных.

Если сказать проще - я хочу ЕДИНУЮ БАЗУ ДАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ для всего всего всего (LINUX пользователи, SSH, FTP, SMB и прочее).

[qupl]

Дело за малым - переписать весь софт.

[Olej]

Хранить можно (еще большой вопрос что именно, логины/проли??), но самой операционной системе это не даст практически ничего.

Даст...
При малейшем нарушении целостности SQL БД - система моментально и глухо погибнет, перезагрузить её уже не удастся.

Кроме того, один из изначально сформулированных принципов UNIX звучал так: все конфигурации - в текстовых файлах, форматах (XML, кстати, не есть отход от этого принципа - это тоже специальный текстовый формат).

А вот "реестры", "ульи", "пчёлы" - эти все удовольствия пусть остаются для поклонников Windows.

[rayanAyar]

хочу ЕДИНУЮ БАЗУ ДАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

LDAP однозначно.

[DavyJohnes]

LDAP однозначно.

Почему не MySQL ?

Неизвестно в какую сторону , потому что только Вы представляете, что именно хотите. В базе данных можно хранить что угодно, хоть пароли, хоть картинки с файлами.

То ли я неверно изъяснился то ли вы меня неверно поняли, но все что я хотел от вас услышать это "pam_mysql", уже сам нагуглил.

Даст...
При малейшем нарушении целостности SQL БД - система моментально и глухо погибнет, перезагрузить её уже не удастся.

С чего бы это? Если оставить два источника информации: первый стандартный механизм Linux и второй - смотреть в БД MySQl. Даже если база отвалится то /etc/passwd То все равно функционирует

[Olej]

ОТВЕТ
ПЕЧАТЬ

Цитата: rayanAyar от Сегодня в 09:27:05
LDAP однозначно.
Почему не MySQL ?

Потому что не MySQL
Потому, что LDAP, или RADIUS сервер, или DIAMETER сервер ...
Потому, что это давно решённый вопрос.