[решено] Вынос в tmpfs: нужен ли?

[Лесьяр]

Нагуглил несколько кандидатов на вынос в tmpfs, а именно:

/tmp
/var/run
/var/lock
/var/log

Хотя их часто советуют вынести, иногда встречаются и сообщения о последовавших за этим шагом проблемах, порой довольно неприятных.
В некоторых дистрах, некоторые из этих папок вынесены по умолчанию, в моём - нет. Хотя другие папки - да. Не лучше ли положиться на мнение разработчиков Дебиана и не искать добра от добра? 

[Brainey]

В Wheezy по-умолчанию в tmpfs вынесены:
/run;
/run/lock;
/run/shm.

Хотя их часто советуют вынести, иногда встречаются и сообщения о последовавших за этим шагом проблемах, порой довольно неприятных.

Например?

[gardarea51]

Ну логи точно не стоит выносить..

[Лесьяр]

В Wheezy по-умолчанию в tmpfs вынесены:/run;/run/lock;/run/shm.

Да, знаю. Видел по

Код Выделить Развернуть

df
Но в некоторых вынесены и /var/run и /var/lock.

Например?

слышал много советов выносить /tmp в tmpfs, но у меня после этого отвалился звук в KDE.
Сообщение объединено: 12 марта 2013, 16:09:26
И если удаление некоторых (используемых) файлов в /tmp может вызвать проблемы, вероятно что их может вызвать и незапланированная перезагрузка при /tmp в tmpfs.

[vladimir_ar]

И если удаление некоторых (используемых) файлов в /tmp может вызвать проблемы, вероятно что их может вызвать и незапланированная перезагрузка при /tmp в tmpfs.

Уже несколько недель /tmp в tmpfs в памяти. Было много незапланированных перегрузов (блок питания подсох - вешалась машина) - никаких последствий.

[Brainey]

Уже несколько недель /tmp в tmpfs в памяти. Было много незапланированных перегрузов (блок питания подсох - вешалась машина) - никаких последствий.

Тоже давно уже вынес /tmp в tmpfs но никакого профита от этого не заметно, если честно.

[vladimir_ar]

но никакого профита от этого не заметно, если честно.

Аналогично.

[vavun]

Личный опыт
У меня в tmpfs вынесены следующие директории:

Код Выделить Развернуть

/tmp
/var/lock
/var/run
/var/tmp
/var/log

Проблем замечено не было ни единой. Разве что один из демонов ругался на отсутствие своего log файла, закомментил логирование, все норм.

Из профитов - заметно сократилось количество обращений к винчестеру, iotop-ом сравнивал. Профит, кончено, не то чтобы профит, но на ноутбуке дал лишние 10 - 15 минут работы от батареи, в сочетании с выгрузкой кеша броузера в оперативку дает неплохую экономию энергии, лично в моем случае, винт почти не крутится. Так же несколько ускорилась загрузка системы (тут роль первого плана сыграл readahead-fedora, вторую роль - prelink) уже не скажу на сколько, не помню, но правда совсем немного, не более двух секунд.
А вообще, бытует мнение, что это помогает продлить жизнь ssd путем сокращения количества операций записи.

Использовать это на десктопе смысла не вижу.

[Лесьяр]

У меня в tmpfs вынесены следующие директории:

Код Выделить Развернуть

/var/tmp

Согласно http://rus-linux.net/MyLDP/file-sys/fhs-2.2-rus/fhs-5.15.html
содержимое /var/tmp должно сохраняться между перезагрузками.

А вообще, бытует мнение, что это помогает продлить жизнь ssd путем сокращения количества операций записи.

Собственно, эта тема меня и заинтересовала именно в связи с SSD. Но меня интересует не столько время жизни моего SSD, сколько деградация его производительности от частой перезаписи!

[Vitsliputsli]

При монтировании /var/log в tmpfs, зависает в памяти логирование для fsck, нужно создавать директорию fsck, тогда logsave отрабатывает и выгружается. Других проблем не замечал.

[Mc.Sim]

Вот тут очень интересные рассуждения разработчика о целесообразности размещения tmpfs в /tmp или /var/tmp. Жаль, что не на русском...