Хочу установить демон Bitcoin, но не очень понимаю как

Автор epros, 07 октября 2013, 15:35:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


sandaksatru

Цитата: Brainey от 27 ноября 2013, 13:56:50А "ubuntu" там просто так в названии прописано, да-да. Шифруются просто авторы.  ;)
//Выше был сарказм, ага.
[ot]угу, пойду поставлю с него убунту  ;D (легкая ирония). А советовать собирать пакет из исходников, когда есть готовый, без багов, рабочий и официальный бинарник, просто скомпилированный в другой сборке linux, не является ли гентушничеством и верхом самодурства?[/ot]
Цитата: epros от 27 ноября 2013, 13:58:03P.S. И что это за интересная практика: Выкладывать в стабильный репозиторий версию пакета с заведомо битой библиотекой? При том, что пригодная версия всё ещё остаётся в тестовом релизе...
В общем-то, библиотека не совсем битая, вот описание этого бага https://svn.boost.org/trac/boost/ticket/6940. Проблема не в Debian.
И не слушайте никого, кто вам советует сменить дистрибутив, это виндузятники, которые после каждого окна с ошибкой привыкли переустанавливать систему.

qupl

Цитата: sandaksatru от 28 ноября 2013, 08:05:14В общем-то, библиотека не совсем битая, вот описание этого бага https://svn.boost.org/trac/boost/ticket/6940. Проблема не в Debian.
Там немного о другом, но это обсуждение подтверждает, что код вполне себе рабочий.

epros

#18
Может я чего-то не понимаю, но как ошибка типа "expected identifier before numeric constant" (и другие того же рода) может возникнуть из-за несоответствия версий чего-то там? Тем более, если для библиотеки, взятой из тестового релиза (хотя номер версии остался тем же 1.49), никаких ошибок не возникает.

sandaksatru, я конечно же не собираюсь после каждого окна с ошибкой переустанавливать систему.

sandaksatru

Цитата: epros от 28 ноября 2013, 12:48:15Может я чего-то не понимаю, но как ошибка типа "expected identifier before numeric constant" (и другие того же рода) может возникнуть из-за несоответствия версий чего-то там? Тем более, если для библиотеки, взятой из тестового релиза (хотя номер версии остался тем же 1.49), никаких ошибок не возникает.
Нет, не та же версия:
$ wajig policy libboost1.49-dev
libboost1.49-dev:
  Установлен: (отсутствует)
  Кандидат:   1.49.0-3.2
  Таблица версий:
     1.49.0-4 0
        200 http://mirror.yandex.ru/debian/ testing/main i386 Packages
     1.49.0-3.2 0
        700 http://mirror.yandex.ru/debian/ stable/main i386 Packages

В stable её версия 3.2, а в testing - 4. В новой версии видимо этот нюанс уже убрали.

Brainey

[ot]
Цитата: sandaksatru от 28 ноября 2013, 08:05:14угу, пойду поставлю с него убунту  ;D (легкая ирония). А советовать собирать пакет из исходников, когда есть готовый, без багов, рабочий и официальный бинарник, просто скомпилированный в другой сборке linux, не является ли гентушничеством и верхом самодурства?
Конечно же, это самодурство. А вот ломать зависимости пакетами для другого дистрибутива и ещё советовать это делать другим — это очень дальновидно и правильно. [/ot]
Конференция форума в jabber: debianforum@conference.jabber.ru | Клуб кедоводов: kde@conference.jabber.ru

ferum

[ot]Между делом Bitcoin программа для управления электронными платежами. Не сложно догадаться что может произойти еслионавнезапно глюканёт.[/ot]
Русские дебианщики против цифрового слабоумия !

sandaksatru

[ot]Brainey, ferum,
Открыть содержимое (спойлер)
господа, право же, вы рассуждаете как домохозяйки, не сочтите сравнение за оскорбление. Давайте перенесем наше обсуждение в другой топик, уверен, вам есть что сказать в подтверждение ваших доводов. Я просто уверен, что они не голословны. А то слишком много тегов 'ot' в этом топике.
[свернуть]
[/ot]

SeHELLioN

[ot]
Открыть содержимое (спойлер)
sandaksatru, ну очевидно же
Цитата: Brainey от 28 ноября 2013, 16:51:21ломать зависимости пакетами для другого дистрибутива
-это есть зло
ну и ferum тоже прав, хоть вероятность сбоев и стреиться, имхо, к нулю. Всё-таки это не штим с вайном тянуть
[свернуть]
[/ot]
Asus m5a97+Amd fx-8350+4x4GB DDR3 1600MGz+asus gtx670 DCII (перешита в top)
Debian stable

Aalexeey

https://debianforum.ru/index.php?topic=6879 100% защиты от "Ааааа у меня всё поломалось"