Какую ветку выбрать (stable/testing) ?

[Thunder]

Сабж, я колеблюсь. С одной стороны хочу, чтобы без глюков, с другой не знаю, насколько старый софт в стабильной ветке.
На домашний комп.

[IngwarE]

да что за бредни про старый софт?
нормальный и СТАБИЛЬНЫЙ!

[Thunder]

так потому и спрашивую, так то мне свежачок шибко не нужен, лишь бы без глюков. Нужны только отдельные свежие программы, такие как FF4 и LO, как с этим дела обстоят?

[IngwarE]

нормально с этим дела обстоят
сижу на стэйбле
что не мешает использовать FF5

[dimugric]

Противоречиво. Никто спорить не будет что в wheezy пакеты новее. На примере того же ядра (на работе стоит сквиз, подключены бекпорты, ядро 2.6.32, дома стоит wheezy - 2.6.38). Ядро никто не мешает собрать самому любое, а вот при установке так называемого свежачка на сквиз возникает куча зависимостей, но работает он на 100% стабильно.
О wheezy скажу - там действительно свежие пакеты и действительно есть глюки. Если приводить примеры (в качестве de установлен lxde) - назову то, с тем приходилось бороться: не меняются обои на рабочем столе (об этом можно почитать мой пост в разделе gui), ФМ pcmanfm запускается только от root`а, и как-то странно работает композит xcompmgr, т.к. переодически завешивает всю сисему, хотя не показывает ни в одной таблице ресурсов, что грузит проц или жрёт всю память. Глюки есть, но решаемые.
Выбор за вами  :-):

[Thunder]

так pcmanfm глючит только в тестинг??? тогда мой выбор стабильный!

[Brainey]

Возможно, вам поможет определиться эта заметка virens`a. Расписано довольно хорошо и понятно.

[Thunder]

видел я эту заметку уже... по ней и определился на testing, но не рабочий файловый обозреватель - эта жопа полнейшая, поэтому testing мне не подходит.

[Ghostdmn]

Про "старые пакеты" добавлю. У корешка Убунта стоит. Уже несколько раз замечал, что в Стэйбл некоторые пакеты намного свежее, чем в Бунте. Во такой слоупочнй дистр. Кто-то байку распустил и у всех теперь неправильная ассоциация.

[Nokman]

Хочу попробовать ветку sid и перейти на aptosid (такой себе стабилизированный Debian Sid с KDE). Кстати, для любителей - XFCE там тоже имеется. ) Софт более свеж, всегда самое свежее ядро.. у товарища глюков на нем не наблюдается и он уже на нем около года. К тому же сид по сути можна считать уже роллинг-релизом, но по стабильности получше арча думаю, хотя конечно и софт немного старее.

[Brainey]

Про "старые пакеты" добавлю. У корешка Убунта стоит. Уже несколько раз замечал, что в Стэйбл некоторые пакеты намного свежее, чем в Бунте. Во такой слоупочнй дистр. Кто-то байку распустил и у всех теперь неправильная ассоциация.

Я тоже заметил такое.

[Thunder]

Про "старые пакеты" добавлю. У корешка Убунта стоит. Уже несколько раз замечал, что в Стэйбл некоторые пакеты намного свежее, чем в Бунте. Во такой слоупочнй дистр. Кто-то байку распустил и у всех теперь неправильная ассоциация.

у него там не 6.06 стоит, а?  :-)

[Ghostdmn]

нет. 10.04. Впрочем, и Маверик отстает. Достаточно на репы посмотреть и сравнить версии пакетов с Дебиановскими ветками. Постоянно сталкиваюсь. При компиляции. Исодники качаешь, собираешь, а потом - бац. В ветке "более свежая версия". Вот прикол.

[dimugric]

Согласен с Ghostdmn
В тестинге встречаются пакеты свежее чем  в свежерелизенной убунте и их дистрах, но не забывайте всё ж, без наработок debian убунту - это ничто)))
Единственное за что уважаю убунту - это за шрифты. К слову, может кто делал в дебиане такие толстенькие, красивенькие шрифты и поделится советом?  :-):

[Ghostdmn]

Я просто их поставил да и все. Юзаю