GeForce vs Radeon?

[ryoken]

Здравствуйте всем .

Вопрос в следующем. На компе стоит гефорс 650ГТ. Быстродействия в WoT в Дебиане не хватает (примерно 50% от виндового ФПС). Бродит мысль о замене карточки, и тут я нарвался на дилемму. Или ГеФорс 770 искать или Радеон R9 290X. Кто что посоветует? В последнее время, пишут, что даже на открытых драйверах радеоны вполне достойно работаюют? (с fglrx вроде как имеется вопрос плохой драйверной поддержки, быстро списывают карточки в неподдерживаемые и плохо контачат с последними версиями Xorg?)

Жду советов (бюджет плз не обсуждать, сие пока на уровне теории и конкретизации искомого прЭдмЭта).

[ogost]

на имеющуюся карточку пробовали ставить какие-нибудь драйвера? 50% производительности от виндового - это чё-то много.

[ryoken]

Таки много или мало? В Дебиане (есть ещё Гента на другом винте, с такимим же примерно результатами) установлены с помощью sgfxi последние драйвера (346, пишу не из дома). Максимальный ФПС около 40, настройки в ВоТ по сравнению с виндовыми понижены.

Меня более интересует вопрос выбора новой видяшки, чем замучивания текущей .

[ogost]

Таки много или мало?

извиняюсь, не правильно выразился. хотел выразить мысль, что по производительности линуховые драйвера почти догоняют виндовые.
по вопросу выбора я не советчик, может уважаемые форумчане выскажутся.

[Yrii]

с fglrx вроде как имеется вопрос плохой драйверной поддержки

очень старый миф
т.к. карточки для пк, а не для ноута, то можешь брать исходя из тестов и фин.возможностей

п.с. и да, вполне возможно, что что-то криво настроено, поэтому и такая разница в производительности в разных ос...

[ryoken]

что-то криво настроено

А где поглядеть, как настроить прямо? Могу скинуть конфиг системы.
(Вкратце - Intel DP55WG + core i5 760 + 12 Gb RAM).

[ferum]

Очень трудно сориентироваться в теперешнем изобилии карточек,  если в общих чертах c Nvidia гораздо меньше гемороя но например аппаратное ускорение видео вы сможете использовать только на проприаретарных драйверах, заметим собраных с использованием DKMS. ATI в зависимости от конкретной модели могут поддерживать аппаратное видео на свободных драйверах а могут вообще препятствовать запуску системы без изменения параметров загрузки. Думаю надо рыскать по форумам и искать отзывы про конкретную модель.
З.Ы. всегда склоняюсь к nvidia за исключением ноутбуков с встроеной intel  и дополнительной nvidia где с Bumblebee  пока не всё так здорово.

[vovan--vovan]

А точно видюха? Может есть процесс который забивает процессор или оперативку на 99%?

[ryoken]

процесс который забивает процессор или оперативку на 99%?

Ага, в вайне worldoftanks.exe .

Ну вопрос таки в том, что выбрать (у мей 650 шина памяти не фонтан, 128 бит). По быстродействию вроде как читал, получается что радеон лучше и даже можно найти дешевле. По поддержке софтом - танки заточены на НВидию.

[Александр Кряжев]

Моё мнение - только nVidia!
Сам занимаюсь графикой. Никто их ещё не переплюнул. Радеон - бюджетный вариант, для работы с "Майкросфт-Офис".
P.S. Единственное - я бы уже 9-ый гефорс ставил, если есть возможность.

[ryoken]

Как раз про 9-й гефорс сейчас много плохого пишут (проблемы с памятью у 970х, вплоть до возвратов). Да и денег таких нет.

[ihammers]

Я предпочитаю только AMD, ну это так к слову.

Смотрите на используемое приложение, если оно заточено под NVidia, то её и берите. Например, некоторые программы используют технологию/архитектуру CUDA, что приводит к вынужденной работе с видеокартами от NVidia.

ИМХО: более перспективной технологией/архитектурой является OpenCL.

[vovan--vovan]

Ага, в вайне worldoftanks.exe

Хах! Дружище, так вам не Дебиан, а Xbox нужен.

[ryoken]

Xbox нужен

хЪящик не нужен ВООБЩЕ. Хватит с меня платить монстрософту. Да и это разные игры, xbox360 edition и десктопная версия.

[gardarea51]

Прочитал вопрос ТС, отвечаю от себя: я бы взял nvidia, потому что с ней никогда не было проблем, все заводится с полпинка, чего не могу сказать о AMD/ATI. Не хотите мороки - берите nvidia.