Беседка в беседке

[Максимыч]

До, прям деваться некуда. Переименованный гном2 это, а не какое не полноценное ДЕ.

А какая разница,главное что у нас на пару лет вперед сохранен гном2 с новыми версиями прог

[Udachnik]

Код использован другой чем в гноме 2

MATE - форк гнома 2 (код один в один) с измененными названиями приложений для совместимости.  Есть какие-то очень отдаленные планы портирования на GTK3, но они приблизительно такие же как планы портировать TDE на Qt4 (что делают уже 4 или 5 лет).

То что это переименованный гном2 не делает его менее полноценным DE .

Неполноценность - это отсутствие многочисленного сообщества, разработчиков и развивающейся инфраструктуры. Если в случае с популярными DE понятно что это и кто это, то в случае с MATE если у одного из трех разработчиков заболеет собачка, то с вероятность почти в 100% вся работа встанет колом. Я сам не в самом большом восторге от Гнома 3, но отлично понимаю, что для развития ПО проекты вроде MATE несут сплошной вред.

Сообщение объединено: 26 января 2013, 18:33:22

А какая разница,главное что у нас на пару лет вперед сохранен гном2 с новыми версиями прог

GTK2 закопали как Qt3 в своё время. И все что на нем основано лучше побыстрее отправить в могилу.

[ferum]

GTK2 закопали как Qt3 в своё время. И все что на нем основано лучше побыстрее отправить в могилу.

Уверен если бы сегодня третьегном отправить в могилу, завтра бы о нём не кто не вспомнил, как не крути , думаю большинство пользователей меня поддержит второй гном был куда удачней и логичней а третий полный бред, основаный на пустых и неудачных украшательствах, тупо кушающих ресурсы компьютера. Упоминания о разработке 4 гнома верный признак того, что команда сама признаёт свою неудачу. В майкрософт в своё время тоже самое было с вистой, так у них хватило ума поддерживать свой более удачный проект XP до тех пор, пока не сделали для него достойную замену. Не надо ругать MATE, вреда вреда от него для сообщества точно нет.

[Максимыч]

Упоминания о разработке 4 гнома верный признак того, что команда сама признаёт свою неудачу.

Будем надеятся что 4 будет как 2

[animegirl]

Я помню КДЕ3 по Кубунту, мне он нравился, потом кубунту перешёл на КДЕ4, я его глянула, у меня был разрыв шаблона, я поняла, что не хочу пытаться понять, как оно работает, и поставила убунту с вторым гномом, привыкла к нему, и переехав на дебиан, сходу обрадовалась знакомому интерфейсу. Я видела третий гном, это лично для меня непонятное нагромождение, непонятно чего, не могу вообще понять, зачем так радикально менять дизайн и интерфейс? Мне совершенно пофиг на ресурсы компа, у меня стоит дома сервер на уровне колокейшена, мне больше жалко ресурсы моего времени, на допиливание какой-то гламурной конфетки, до состояния инструмента разработчика.



Я спрашивала про 7-ку как стабл, сейчас он с багами, с которыми мне возится их ловя не охота.

[redVi]

DE всегда будут ломать,пилить,"улучшать". Ставьте WM и пребудет с вами душевное равновесие Ну, кроме awesome, который безбожно пилят, да так, что старая конфигурация летит после обновления.

[ferum]

Я помню КДЕ3 по Кубунту, мне он нравился, потом кубунту перешёл на КДЕ4, я его глянула, у меня был разрыв шаблона, я поняла, что не хочу пытаться понять, как оно работает, и поставила убунту с вторым гномом, привыкла к нему, и переехав на дебиан, сходу обрадовалась знакомому интерфейсу. Я видела третий гном, это лично для меня непонятное нагромождение, непонятно чего, не могу вообще понять, зачем так радикально менять дизайн и интерфейс? Мне совершенно пофиг на ресурсы компа,

Совершенно с вами солидарен. Перелез с убунту в этот же период времени увидев на squeeze до боли родной интерфейс 2 гнома, сейчас уже рассматриваю пока что пробу CentOS именно из за привычного интерфейса хотя работа с RPM based дистрибутивами мне по жизни нравится не очень, как то тяготеется к APT и Synaptic. Да и структура каталогов родней и привычней. Пакетики для себя по мелочи уже научился собирать а там всё с нуля 

[John]

Если бы не Ubuntu 10.10 (соответственно GNOME 2) я бы наверное сразу отвернулся от мира Linux. Сейчас конечно такие мысли вызывают смех.

[John]

А я вот не знаю что выбрать.  Arch Linux или Debian. В Arch всё самое свежее (хм, во дурак-то в sid-то тоже все свежее), а Debian такой стабильный, что слезка наворачивается.

[ogost]

я вот сейчас ем кактус... работа на третьегноме заточена больше под мышку, а я как-то со второго гнома больше предпочитаю клавой пользоваться. кроме того, в третьегноме почти всё нужное нужно ставить в виде плагинов - extensions, ибо в изначальном виде совершенно не юзабелен, более того, не настраиваем! кроме того, версия уже якобы 3.6, а глюки, баги и прочие насекомые ещё не перевелись. но я всё жду, может допилят это чудо до релиза.
пару раз пробовал lxde и xfce, и даже awesome, но как-то не прижилось. а кеды я со времен мандрэйка не перевариваю. может, МАТЕ поставить? Вопрос скорее риторический.

[vladimir_ar]

кроме того, в третьегноме почти всё нужное нужно ставить в виде плагинов - extensions, ибо в изначальном виде совершенно не юзабелен, более того, не настраиваем! кроме того, версия уже якобы 3.6, а глюки, баги и прочие насекомые ещё не перевелись. но я всё жду, может допилят это чудо до релиза.

Недавно на подопытной системе попробовал воставить, в надежде, что это УГ хоть как-то постабильнее стало. Обновился - работает (стояли драйвера АТИ). Думаю - замечательно. Но, поскольку драйвера АТИ не нужны на этом компе, решил их снести и остаться на свободных - и Г3 падает с писком "что-то пошло не так". Плюнул, снес и поставил XFCE.

[John]

https://www.youtube.com/watch?v=6dADjfYqp70

[Valeron]

https://www.youtube.com/watch?v=6dADjfYqp70

Да просто чье-то дите побаловалось. Они бывает и кошек с собаками такой краской красят, чо уж там за ноуты говорить!

[Valeron]

Друзья мои, есть вопрос, но новую тему что-то открывать ради такого не хочется, поэтому пишу сюды. Ежели надо, вынесем в отдельную тему.
Суть в следующем. Есть такая компания, специализирующаяся на компьютерной и сетевой безопасности, как Secunia. Вот что написано на их сайте относительно уязвимостей в Debian 6.0: http://secunia.com/advisories/product/34258/ . 1291 уязвимости! Ого!
Для сравнения: вот что они пишут про количество уязвимостей в убунте 12.04 — http://secunia.com/advisories/product/40762/ (776 штуки); в 9-й слаке — http://secunia.com/advisories/product/2265/ (220 уязвимостей); в последней зюзе — http://secunia.com/advisories/product/42974/ (429 штуки)... О МакОСе я ваще молчу — http://secunia.com/advisories/product/96/ 
И тут же пишут про венду: кочерга — http://secunia.com/advisories/product/27467/ (всего 276); восьмерка — http://secunia.com/advisories/product/42951/ (ваще только 77); и ХР-ень — http://secunia.com/advisories/product/1806/ (49!!!)!
Вот я и думаю — это что, я чего-то недогоняю, или же Ссыкуния эта такая Ссыкуния, что всем ее этим тестам доверять не стоит, ибо предвзяты они, а из-за ее спины выглядывают ушки Балмера? Кто что думает? Спасибо.

P.S. Особо порадовал тест ядер. К примеру, пишут, что в Linux Kernel 3.7.x найдено 4 уязвимости (http://secunia.com/advisories/product/44290/), но что значит сия "х" не уточняют — то ли Linux Kernel 3.7.1, то ли Linux Kernel 3.7.5, а то ли ваще Linux Kernel 3.7.10... как они там все это считали?..   По среднему, штоле!..

[ferum]

Valeron, это как литературные критики - написали бы лучше любого писателя....если бы умели, или как в медицине -абсолютно здоровых людей нет , есть только плохо обследованые.