Беседка в беседке

[Valeron]

ferum, да это понятно! Вопрос в том, почему по их подсчветам одним из самых дырявых Линуксов (хотя все они адназначна дырявы ) является Дебиан, а венда в шоколаде? Как они пришли к такому выводу и насколько можно доверять таким подсчетам?! Секунья их, вроде как, неким авторитетом пользуется в IT-мире, не?

[ferum]

Прикормыши они мелкософтовские а распиарить можно всё что угодно. Как показывает практика даже однажды поставленая убунта способна проработать столько, сколько проработает компьютер а вот ребёнку винду я переставляю не реже двух раз в год, при этом программ или игрушек она самостоятельно не ставит и не удаляет. так музоны слушает. молодёжные ютубики гоняет....уроки спишет иногда. контакт. однокласники. Смотришь часики долго висят. ещё месяцок и синий экран. При этом железо в полном порядке. Ну винды варезные конечно и антивирус avast freeantivirus.

[Udachnik]

Valeron, всё они там правильно пишут, только учтите, что windows - это только windows без каких-либо сторонних приложений. А Debian - это 29000 пакетов различных программ. Так что нечему удивляться.

[calambus]

Мало ли что на заборах пишут , а в интернете и подавно ,  Valeron не принимайте близко к сердцу эти провокационные измышления ...
Каждый как может зарабатывает свой авторитет и деньги ...

[mao(tm)]

Еще один метод - посчитать все (локальные и позволящие удаленную эксплуатацию) у Debian (в т.ч. посчитать все проги, как уже замечено), а у Windows - только критические баги.

[Valeron]

Valeron, всё они там правильно пишут, только учтите, что windows - это только windows без каких-либо сторонних приложений. А Debian - это 29000 пакетов различных программ. Так что нечему удивляться.

Так вот это-то и не понятно. Что они подразумевают под понятием "Дебиан" — только умолчальный дистрибутив, как он есть, или же всю пакетную базу из 29000 пакетов? Ежели дистрибутив только, то какой? Ибо в зависимости от выбранного DE (а так же от его наличия) и набор приложений будет отличаться, причем, порой существенно (к примеру, GNOME vs KDE), а соответственно, и уязвимостей. Ежели всю пакетную базу, то тогда надо и в понятие "виндовс" включать абсолютно все проги, доступные под нее (ну чтоб было справедливо)!
Далее, не совсем понятно, почему в убунте, основанной на Дебиан, уязвимостей в разы меньше, чем на самом Дебиан? Куда они подевались, пока дошли до убунты? Растерялись по дороге? Или же мантейнеры убунты настолько суровы, что не только собирают все пакеты под свою ОС, но и попутно латают в них дыры, при этом скромно об этом умалчивая?!
Про их тест Linux Kernel я уже выше писал — как по мне, то бред какой-то. Порой ядра внутри одной версии весьма различаются, и уязвимости, найденные в одной, залатываются в другой. Как можно посчитать уязвимости ядер Linux Kernel 3.7.x с 3.7.1 по 3.7.10 включительно?! 3.7.x это что? 3.7.2? 3.7.6? 3.7.10? А почему бы тогда не посчитать уязвимости в Linux Kernel х.х.x?!   Да и потом, локальные это уязвимости, или удаленные — тоже не понятно (нельзя ведь сравнивать известную часть тела с пальцем!)...

[Malaheenee]

Внесено предложение о переводу нашей "дочки" Ubuntu на модель rolling-релизов. Как думаете, многие обратно побегут в случае положительного решения? Для нас очень заманчиво получается: привычная среда управления пакетами, зато обновления - как в Archlinux...

[vladimir_ar]

Так это, по моему, с 14 года?
И, думаете, стабильность вырастет?

[BULATUS]

Пусть сначала убунтуфон допилят 

[vladimir_ar]

Лобзика нету. А ножовкой долго 

А "Спасибо" упразднили?

[ferum]

Внесено предложение о переводу нашей "дочки" Ubuntu на модель rolling-релизов.

То есть в рядах разработчиков появились сомнения о правильности прежнего пути...лично я давно уже не понимаю за чем каждые пол года лепить горбатого и только доведя не много до ума всё бросать. Не знаю конечно как будет востребована SID ветка ubuntu, лично я пас ( своих тараканов хватает ). Нравится мне идея разработчиков PClinuxOS - установил один раз дистрибутив и плавный апгрейд вроде как всегда актуально и без потрясений.

[Malaheenee]

И, думаете, стабильность вырастет?

Стабильность не вырастет (да и обещают же для любителей такого LTS), а зато, например, в отличие от Арча не надо будет тащить все 37МБ QT ради одного компонента. Сейчас как-то выручает Debian sid, но обновления и там нечасты...
BULATUS, они уже за планшеты взялись. И Unity на QT переписывать будут. И графический сервер Mir свой пишут...

[John]

Valeron, я считаю, что уязвимостей в Ubuntu меньше по той причине, что в старом ядре и ПО узвимости выявлены, а в новом они ещё не известны. 

[Leo]

Прочитал про Секунью и почему-то вспомнил сегодняшний диалог со своей старенькой бабушкой:

Бабушка: где были?
Я: ходили на бабочек смотреть - самые большие в мире! Живые! Здоровые как воробьи!
Бабушка: чирикают? (всерьёз!)
Я: ... чирикают. (завис)

Так и тут... сказать/написать можно что угодно

[BULATUS]

Я дико извиняюсь, но может тему https://debianforum.ru/index.php?topic=4515.msg39544#msg39544 перенести в РОВ, и открыть... тут наверняка есть минтовцы которые смогут помочь товарищу  В РОВ можно же практически всё (за исключением некоторым моментов)... конечно админам решать, я только предложил.