Стоит ли использовать KDE из-за Qt-софта (Virtualbox)?

[HoleyHat]

Единственное важное для меня приложение - это Virtualbox. Другие не имеют значения. Понятно, что нужен, например, текстовый редактор, но при этом абсолютно всё равно, какой именно. Kate или gedit - мне фиолетово. АФАИК, графический интерфейс Virtualbox работает через Qt. Означает ли это, что самая лучшая для меня рабочая среда - это KDE? Всё равно ведь, когда я поставлю Virtualbox, он потащит за собой Qt. И получится, что в системе работают и GTK, и Qt. А если поставить KDE, то можно полностью отказаться от GTK. Правильно ли я рассуждаю?

[yura_n]

И получится, что в системе работают и GTK, и Qt. А если поставить KDE, то можно полностью отказаться от GTK. Правильно ли я рассуждаю?

Не думаю, что об этом стоит вообще заморачиваться. Не столь уж много места занимают эти библиотеки (GTK и Qt), чтобы отказываться от привычных приложений и привычного окружения.

[Udachnik]

Спокойно использую virtualbox, VLC, goldendict (это всё программы на Qt) в Gnome и не испытываю никаких проблем.

[cinyflo]

HoleyHat, виртуалбокс ничего не тащит.

[HoleyHat]

Спокойно использую virtualbox, VLC, goldendict (это всё программы на Qt) в Gnome и не испытываю никаких проблем.

Речь не о проблемах, а об оптимизации системы под одно приложение. В вашем случае в память загружены и Qt, и GTK. Другой вопрос, будет ли связка KDE+Qt+Virtualbox экономнее, например, LXDE+GTK+Virtualbox+Qt.

[Udachnik]

KDE+Qt+Virtualbox экономнее, например, LXDE+GTK+Virtualbox+Qt.

Второй вариант в любом случае экономичней.

[Malaheenee]

HoleyHat, Firefox или Chrome - они на GTK...

[HoleyHat]

HoleyHat, Firefox или Chrome - они на GTK...

Я же написал, что Virtualbox - единственное критичное для меня приложение. gedit или Kate, AmaroK или Rhythmbox, VLC или Totem, Firefox или Konqueror - мне всё равно.

[Malaheenee]

HoleyHat, Дебиан не Арч, он не притащит 37 мб QT ради одного приложения. Пара-тройка только необходимых библиотек не окажут заметного влияния на производительность. Мы тоже заморачивались, собирая систему только на gtk2, но прожили на ней только полгода - очень неудобно. Сейчас смесь из gtk2 & 3, а также тот самый Virtualbox установлен.
Однозначный совет по вопросу - нет, не стоит.

[HoleyHat]

Однозначный совет по вопросу - нет, не стоит.

Спасибо, я верю, что у Вас гораздо больше опыта в таких вещах. Зато я гораздо лучше знаю специфику своей работы. Я всё же попробую установить Debian 7.0 KDE (когда выйдет релиз) и использовать в нём TWM. Вот такой я гламурный некрофил.

[PbI6A]

Использую virtualbox на LXDE и XFCE уже пару лет - проблем не замечено. Основные проблемы - если мало памяти для virtualbox или если её много пожирает браузер (привет хром(иум)у!) и virtualbox-у остаются крохи.
Аппаратная виртуализация тоже приветствуется.

[HoleyHat]

Использую virtualbox на LXDE и XFCE уже пару лет - проблем не замечено.

Вообще никаких? Ни одна из этих DE ни разу не взглючила? Даже совсем чуть-чуть, вроде залипания курсора на одном месте?

[PbI6A]

Ок, скажем так: после ухода от vmware проблем стало столько, что я даже не могу вспомнить и назвать хотя бы одну-две. Хотя одну могу вспомнить - нехватка мозгов, когда запущено 3 или 4 ВМ, начинают довольно сильно тормозить. Или если браузер съест почти всю память по причине утечек в флэшплеере, так что комп практически колом встаёт. Но это не проблемы virtualbox-а. Как максимум, проблема совместимости VB и браузера по пожиранию памяти.

[HoleyHat]

Ок, скажем так: после ухода от vmware проблем стало столько, что я даже не могу вспомнить и назвать хотя бы одну-две.

Вообще-то я спрашивал про проблемы с LXDE и XFCE, но спасибо за кучу новой, очень полезной для меня инфы. VMWare Player я пробовал - не понравилось. Виртуалка мне нужна всего одна, но она будет занимать почти всю память (3 гига из 4).

[Udachnik]

Я всё же попробую установить Debian 7.0 KDE (когда выйдет релиз) и использовать в нём TWM.

 
Жесть.