Почему GNOME3?

[BULATUS]

Не холивара ради... но скажите, что нынешний GNOME таки лучше KDE?

[tlhp]

Не холивара ради... но скажите, что нынешний GNOME таки лучше KDE?

Я даже больше скажу - сейчас в Linux нет DE превосходящего GNOME по удобству, функционалу и дизайну.

[Haron Prime]

Я даже больше скажу - сейчас в Linux нет DE превосходящего GNOME по удобству, функционалу и дизайну.

Oh, lol!
Столь смелые заявления стоит начинать со слова "IMHO"

[qupl]

Haron Prime, он имел ввиду второгном, как же я с ним согласен

[Udachnik]

нынешний GNOME таки лучше KDE?

Да.

он имел ввиду второгном

Третий лучше второго. Хотя второй тоже был хороший.

[Leo]

Udachnik, а можно подробнее? Не смог привыкнуть к Gnome3 - перелез на XFCE4. Чем он лучше классического рабочего стола? Допускаю что интеграция компонентов на высоте. Всё искаропки работает - и архиватор и интернеты тебе. Толи когда я его смотрел в нём было много ошибок? Толи мой старенький комп его уже не тянет. Вопчем - рассказывайте за что он так горячо вами любим - прям интересно.

[ogost]

гном3 не прижился у меня, хотя честно старался. как и кеды

[gardarea51]

Нормальная DE, на работе гном, дома кеды.

[ferum]

Не знаю не знаю, кажется третий гном был бы уместен на планшетном компьютере аналогично windows 8 но на стационаре или буке я совсем не нахожу его удобным. Гном панель напоминает старый но это ухудшение. Для производительности компьютера 3 гном по тяжести сопоставим с KDE но кеды логичнее и удобнее. У меня могут быть открыты несколько приложений на разных рабочих столах а переход между рабочими столами в третьем гноме просто долгий и неудобный - одно окно сверни, другое разверни, ерунда полная.
При должной производительности компьютера отдаю предпочтение кедам, несмотря на долгую загрузку. Mate всё же не то что был второгном, во всяком случае надо сначала хорошенько забыть что было.
Сейчас на старом компе стоит wheezy c trinity desktop v 3.5.14 знаете после установки дополнительно нескольких приложений из xfce : thunar, squeeze , иконок всё очень даже юзабилити. Русифицировано хорошо, выбор индивидуальных настроек достаточен, работает быстрее нынешней крысы. Да есть мелкие недостатки, например хранитель экрана глушится только посредством костыля а стандартные настройки не работают и доступ например к другому жёсткому диску только через tdesudo konqueror.
Лично для себя я бы оставил это окружение для jessie но обновление binutils сломало зависимости, обещали починить ( я писал разработчику ) но вот уже больше месяца...
Ни чего не скажу у каждого своё восприятие действительности, возможно мне так кажется от того что я начинал с третьих кед (мандрива 2009) но попользовался ими слишком мало.Тем не менее не могу не отметить что за достаточно долгий срок (6 лет наверное)
разработчики trinity всё же неплохо доработали третьи кеды в плане дизайна и функционала, сохранив при этом стабильность и скорость работы.
В общем то я не приму обвинений в некрофилии так как направление в эволюции софтописания могло быть любое а мода на планшетники скоро пройдёт, придумают что нибудь что в трубочку заворачивается  а классический рабочий стол всё так же будет востребован. Навороты нужны далеко не каждому и считаю не должны быть из коробки а при необходимости должны просто устанавливаться подобно compiz или emerald.

[Leo]

Навороты нужны далеко не каждому и считаю не должны быть из коробки а при необходимости должны просто устанавливаться подобно compiz или emerald.

Согласен. В этом плане новые модульные кеды смогут помешать развитию Trinity? Ждём.
Сообщение объединено: 21 апреля 2015, 11:20:57
Оптимизируют KDE - возможно обую в них свой десктоп. Ещё хочу спросить у знающих людей - Гном3 - оно уже стабилизировалось как-то или всё ещё строят-ломают-строят?

[mrgoodvin]

На чужом ноутбуке оставил гном, выбирая между GNOME3 и KDE4, так как последний "показался медленными". GNOME3 мне не понравился интерфейсом в плане удобства и даже в classic режиме, но все же оказался шустрее кедов. Также не понравились сбои оболочки в работе с панелями, да и сама организация расширений Gnome Shell. ИМХО, оптимальный выбор для нетребовательного железа в сравнении с кедами, и для пользователей далеких от администрирования, так как всё заработало из коробки. Позднее доустановил MATE.

Не смог привыкнуть к Gnome3 - перелез на XFCE4

Аналогично поступил на своем ноутбуке. Но крыску пришлось допиливать.

[Leo]

Но крыску пришлось допиливать.

С одной стороны - да, но с другой - тем и хороша.
Хотя - грамотный дефолт минимизирует работу напильником.
В xfce мне не хватило Nautilus'а, FileRoller'a и NetworkManager'a... Остальное, имхо, очень даже не плохо.
И если Nautilus с FileRoller'ом практически полностью заменяет DoubleCommander, ну с небольшой натяжкой, то Wicd NetworkManager'a заменить полностью не может - отсутствует возможность быстро подцепить мобильные устройства для выхода в интернет.

[ulyssesd]

Ненаю как то с Третьегномом не срослось, пробовал его пару раз и ничего у меня путнего не вышло.
Пробовал Кеды (сильно много настроек, забадался настраивать, бросил), таже фигня и с Крысой приключилась (хотя наверное плохо смотрел).
По отзывчивости на данный момент на нетбуке использую Mate плюс некоторые приложения от третьегнома доставил (при этом вылезло минимум зависимостей, хотя пробовал тоже в крысе делать так система предложила чуть ли не полгнома поставить).
На остальных компах (и сейчас полетят камни) использую Unity из 14.04, т.к. экраны ныне стали широкими и узкими, а она для этих целей подходит замечательно, плюс загнали все менюшки и элементы управления в одну строку, вот если бы такое в Mate было то и нафиг ничего другого не надо.

[Yrii]

хотя пробовал тоже в крысе делать так система предложила чуть ли не полгнома поставить

надо просто отключить установку с рекомендованными пакетами

[alsoijw]

ulyssesd, ставил pluma plugins? Как то не взлетело. А для gedit всё из родных репов.